Advarsel Vanlige grammatikkfeil du aldri bør gjøre

Grammatiske regler gir grenser innenfor hvilke større skriftlig kommunikasjon er mulig.

Hvis du mangler en klar forståelse av grammatikkregler, kan det holde ideene dine bølget til en frykt for å skrive eller til og med snakke offentligheten. Denne frykten kan også legge ganske stor spjeld på frilansekarrieren din, siden du kan vokse frilansevirksomheten gjennom skriving.

Dette er spesielt viktig for deg som freelancer.

Din nettside, e-post, selv dine kommentarer på forum og blogger, er måter gjennom hvilke klienter og prospekter dømmer virksomheten din. Hvis du mangler grammatisk nåde, kan utenforstående begynne å se deg som mindre enn legitim.

Nå, ikke panikk. Du trenger ikke å ta på videregående skole i engelsk. Å vite hvilke vanlige grammatikkfeil som skal unngås, vil øke dine skriftlige ferdigheter hopper og grenser. I tillegg vil du ha mer tillit til både skriftlig og muntlig uttrykk. Og du vil få mindre frykt for det oppfattede "persnickety" politiet som gledelig billetter lovbrudd.

1. Apostrophes

Jeg liker å gruppere apostroffeil i to kategorier: (a) possessives og (b) sammentrekninger. Vi diskuterer begge under:

Å vise besittelse

Når du eier noe, betyr det at du eier det. Et substantiv (et ord som er en person, et sted, en ting eller en ide) som er possessiv, skiller seg fra et flertallsnavne ved bruk av en apostrof.

• Hundene liker å leke med bein. (Denne setningen snakker om to eller flere hunder, ikke viser at hundene faktisk eier beinene).
• Hundens ben ble hans favoritt tau leketøy. (I denne setningen har hunden faktisk benet, så et apostrofmerke er nødvendig før "s").
• Hundens bein er deres favoritt leker. (Her er det mer enn en hund som eier et ben. For å vise dette, legg til en "s" til "hund" for å gjøre substantivet plural som i første eksempel setning. Deretter legger du til en apostrof etter "s" for å vise besittelse).

Å gjøre en sammentrekning

Stavekontroll er kjempebra! Men det forteller deg ikke om du har brukt feil staving av et ord for sammenheng med setningen din.

Vanlige ord som folk blir forvirret involverer sammentrekninger og deres homofon pronomen (dvs. deres, der, og de er, det er det, og du er). I utgangspunktet, hvis du inkluderer en apostrof, bruker du denne apostrof til å bli med to separate ord sammen for å lage et nytt ord. For eksempel er ordet "de er" faktisk "de" og "er" kombinert. De ikke-apostrope stavemåten er egentlig possessive pronomen som brukes til å erstatte et substantiv som har noe.

Prøv denne testen hvis du noen gang blir forvirret, og selv må jeg gjøre dette hele tiden. For å se om du trenger en sammentrekning, prøv å bryte ordet inn i ikke-sammentrekningsformen. Hvis det er fornuftig, trenger du apostrof-skjemaet. Hvis det ikke gir mening, bruk ikke stavemåten.

• Det er synd å nekte hunden sin bein. (Test: Det er en skam å nekte en hund Det er bein. Den første "det er" er fornuftig, så legg til et apostrof for å gjøre en sammentrekning. Den andre er ikke fornuftig; Derfor behøvde ingen apostrof - denne "dens" er bare et pronomen for en hund som har benet.)
• Hvis du skal gå, legg tastene dine under dørmatta. (Test: Hvis du er kommer til å forlate, plassere du er nøkler under dørmatten. Den første "du er" er tydelig en sammentrekning som trenger en apostrof; Den andre "din" er tydelig et possessivt pronomen uten behov for en apostrof.)

De, der, og de er homofoner trenger litt mer forklaring. Både deres og der er pronomen. Imidlertid er deres et possessivt pronomen, mens det er et pronomen som brukes enten som stedholder eller å erstatte et stednavn.

Hver setning trenger et fag og verb; "det er" og "det er" er vanlige "plassholdere" som brukes som fag / verbkombinasjoner. I utgangspunktet, hvis du kan erstatte "der" med "her", bruker du dette pronomen riktig.

• De skal til London for ferie i år ved hjelp av flyger kilometer. (Test: De er skal til London ... de er flyger kjørelengde. Den første er en sammentrekning som trenger apostrof; den andre er et pronomen som viser besittelse av flyger kilometer.)
• Det er mange fantastiske steder å se der. (Test: Her er ... å se her. Den første "der" er et stedholder pronomen. Den andre "der" i denne setningen er et pronomen som brukes til å erstatte et stednavn, i dette tilfellet, London.)

2. Overtredelse av vilkår

Ordbrudd, inkludert apostropene ovenfor, synes å være en av de vanligste feilene fra frilansere, bloggere, nettsideeiere, eller egentlig noen uten en formell grammatikkbakgrunn. Noen betingelser er enkle å holde seg rett med tester, som de ovenfor, men for andre, må du bare trekke ut memoriserings triksene dine.

Til, To, To

• Til: Dette er en preposisjon så vel som en infinitiv. I utgangspunktet bruk dette når de andre ikke gir mening.
• Også: Bruk "så vel" eller "også" på plass. Hvis det høres riktig ut, er du riktig.
• To: Dette er en verdi av nummer 2.

Påvirke effekt

Det forvirrende aspektet av "påvirke" og "effekt" er at begge kan brukes som verb eller substantiv, i motsetning til populær tro. Hvis du husker definisjonene, kan du imidlertid holde dem rett.

• Påvirke: Brukes som et verb (vanligste bruken), påvirker har flere betydninger. "Å late som om du antar" er en mindre vanlig definisjon; "å handle på" eller "å flytte" er den mer kjente definisjonen. Han påvirket perfekt (antatt) luften av en adelsmann når han kledde delen. Hans holdning påvirket (flyttet) de rundt seg så mye at de behandlet ham som kongelige. Brukes som et substantiv betyr påvirkning ofte en sterk følelse som ikke er forbundet med tanker eller handlinger, og det kan ofte referere til en følelse som har alvorlige konsekvenser, som i en psykologisk lidelse. Hans påvirkning skyldes hans bi-polare tilstand.
• Effekt: Brukes som et substantiv (vanligste bruken), kan effekt bety "resultat", "makt til å produsere resultater" eller "intensjon". Jordskjelvetes effekt (resultat) på byen var ødeleggende. Byens effekt (hensikt) var å rydde opp så raskt som mulig. Brukes som et verb, kan effekt bety "å oppnå" eller "å skape". Jordskjelvet ga en følelse av kamratskap og vennlighet mellom og blant borgerne.

Da enn

• Deretter: Brukes i if ... da kombinasjoner. Hvis noen spør deg om retninger, bør du forplikte ham eller henne. Eller "da" brukes ofte til å introdusere en klausul i kombinasjon med "og". Gutten ga meg først leketøysoldatene sine, og da bestemte han seg for å gi meg litt av hans godteri.
• Enn: Dette brukes i heller ... enn kombinasjoner. Jeg vil helst ta opp søsteren din nå enn senere. I stedet for å forlate nå, vil jeg gå når jeg er ferdig med dette prosjektet.

3. Inkonsekvens med singular og plural ord

Et problem med det engelske språket (og det er mange) er at våre pronomen er ganske forvirrende. For en er det ikke flertallsform for 3-personers pronomen, for eksempel "ham" og "henne". Det ville gjøre skriving så mye lettere å kunne si "ham" eller "hennes", "hes" eller "shes".

• Din klient vil sette pris på hans eller hennes artikler mye mer hvis grammatikken din er feilfri. (Selv om det er veldig ordlig, er "hans eller hennes" politisk korrekt, så vel som helt enkelt korrekt.)
• Dine kunder vil sette pris på sine artikler mye mer hvis grammatikken din er feilfri. (Pluraliser substantivet hvis du vil pluralisere pronomen.)
• Din klient vil sette pris på sine artikler mye mer hvis grammatikken din er feilfri. (Dette er feil. Navnet "klient" er entall, men pronomen "deres" er flertall.)

4. Run-ons og Comma Splices

Du trenger ikke virkelig å vite disse betingelsene for å vite hvordan du kombinerer to komplette setninger riktig.

• Gutten løp til spillet. Han kom akkurat i tide for tips. (Dette er to komplette setninger, begge har fag og verb.)
• Gutten løp til spillet, og han kom akkurat i tide for tips. (Du kan kombinere setninger ved hjelp av både et komma og en koordinerende sammenheng - og, eller, for eller likevel, men, men.)
• Gutten løp til spillet; han kom akkurat i tide for tips. (Du kan også kombinere setninger ved hjelp av bare en halvkolon.)
• Gutten løp til spillet og han kom akkurat i tide for tips. (Dette er en run-on fordi det ikke er noen komma.)
• Gutten løp til spillet, han kom akkurat i tide for tips. (Dette er en kommasplissering fordi det ikke er noen sammenheng.)

Dette bringer meg til et annet poeng, skjønt. Ikke forveksle en avhengig klausul med en uavhengig klausul (en fullstendig setning). Du kan fortelle om en gruppe ord er en avhengig klausul hvis den starter med en underordnet konjunktjon (dvs. fordi, hvis, etter, mens, til, slik). Ingen komma er nødvendig for å bli med i en avhengig klausul med en fullstendig setning, med mindre Klausulen kommer i begynnelsen av setningen.

• Fordi jeg har en sensitiv mage, unngår jeg rullebaner til enhver pris. (Siden klausulen kommer først, er et komma nødvendig for å skille det fra hele setningen.)
• Jeg unngår rutschebaner til enhver pris fordi jeg har en sensitiv mage. (Ingen komma er nødvendig siden den avhengige klausulen kommer etter hele setningen.)

Jeg er ganske rar. Jeg har elsket engelskspråklige grammatikk og mekanikk siden jeg var gammel nok til å begynne å sette setninger sammen. Du tror at jeg kan være en persnickety politimann, men jeg har kommet til å forstå over tid at de fleste engelsktalende ikke bare "får" reglene som jeg gjør. Det er derfor noen grammatiske feil her og der ikke kommer til å ødelegge ditt rykte som frilanser. Hvis du vet det grunnleggende og unngår de vanligste grammatikkfeilene som mange mennesker gjør, vil du se nesten feilfri til flertallet av befolkningen.

Derfor, studer de vanlige feilene ovenfor. Hvis du gjør noen andre feil som leserne din påpeker ofte, så lær hvordan du retter disse feilene også. På kort tid bør du kunne kommunisere effektivt både i å snakke og spesielt skrive. Som et resultat vil du øke din troverdighet som en legitim freelancer i ditt felt, mye lettere å tegne klienter til deg enn å gjøre dem cringe hver gang du sender en epost.

Fotokreditt: Noen rettigheter reservert av Harvepino.