Share
Vi har alltid en tendens til å gå til Photoshop for å jobbe med stillbilder, men i dag vil jeg gjerne ta opp noen tanker om hvorfor det å jobbe i After Effects kan være en bedre løsning for ditt neste prosjekt.
Ikke-destruktiv arbeidsflyt er et must, spesielt når du arbeider i et lag. Siden After Effects er designet for animasjon ingenting er ødeleggende. Det betyr at hver effektverdi kan stables som ønsket og modifisert senere. Den eneste måten å få den slags ikke-destruktivitet i Photoshop, er ofte å lage flere lag for å oppnå det samme resultatet, og det vil noen ganger være umulig. La oss se den samme effekten som ble brukt i både After Effects og Photoshop.
Her er det opprinnelige bildet.
Differents effekter brukt i After Effects.
Og nå i Photoshop.
Målet var å ha den minste mengden lag og å holde alt ikke-destruktivt. Alt gikk bra i After Effects, ett lag, logisk stablet effekter, alt er på sitt sted. Men i Photoshop var det litt mer komplisert. For det første kan effekter være ikke-destruktiv og knyttet til bildet så lenge bildet er konvertert til et dynamisk objekt, men justeringer og frimerker vil trenge eget lag som raskt øker mengden lag. For det andre, trist faktum, flyt kan ikke brukes på en smart gjenstand. Det blir da umulig å holde alt ikke-destruktivt siden vi må bruke uskarpheten og linsekorrigeringen på et vanlig lag (ikke smart objekt).
Tørk (ikke gjenta selv) er en måte som programmerere pleier å jobbe, og det burde også designere.
After Effects har mange funksjoner som tillater en tørr arbeidsflyt. Siden alt kan knyttes til valgpisken eller uttrykkene, er det ikke nødvendig å duplisere arbeidet. Dette blir veldig nyttig når du designer nettsteder eller applikasjoner.
After Effects lar nå ETLAT (Edit This Look At That) arbeidsflyt når du deler oppvisningen (Vis> Ny visning) og jobber i forskjellige komposisjoner som ennå ikke er tillatt av Photoshops smarte objekter.
After Effects-filer legger ikke inn sine medier, det kobler til det. Dette betyr lettere .aep-filer, enkel eksport av eksterne filer, enkel oppdatering av eksterne filer, men hovedsakelig muligheten til å bruke proxyer. Virkelig store komposisjoner kan bli veldig vanskelig å håndtere med Photoshop på en gjennomsnittlig ytelsescomputer. Det er der proxyer blir hendige. Lagring og forhåndsvisningstider vil forbli lavt, og gjengivelsen vil fortsatt være like skarp som de opprinnelige filene var.
Her er en nyttig opplæring om å sette opp en proxy i After Effects:
http://www.videocopilot.net/tutorials/proxies_and_workflow_tips/
Når du søker etter en fotorealistisk sammensetning eller design, vil After Effects verktøy ofte føles mer ekte. Lys, partikler, 3D-perspektiv (eller 2,5D som noen vil foreslå), og sist men ikke minst, mange plugin-moduler. Trapcode suite, Optical Flares, Plexus, etc.
Igjen, selv om du jobber med stillbilder i After Effects, ikke er den "typiske" arbeidsflyten, vil du kanskje vurdere Etter Effects som ditt valgfri valg på ditt neste ikke-animerte prosjekt.
Hva tror du?
Accentsconagua