Share
Oppdatering: Jeg lagde først denne serien til Tuts + fordi jeg trodde det var et interessant, underrapportert emne. Etter å ha fullført de to første episodene, lærte jeg at jeg hadde en behandlingsbar, operativ, sannsynlig godartet hjernesvulst som vil kreve kirurgi. Min prognose er veldig bra, men de første dagene var intermitterende skremmende og gripende - emnene som ble utforsket i denne serien ble veldig virkelige for meg over natten. Jeg håper du vil ta min erfaring til hjerte, lese oppmerksomt og vurdere å iverksette tiltak for å bevare din digitale arv (neste ukes emne). Vennligst sjekk også mitt personlige essay: Hva vi kan lære av hjernens tumor. Nyt serien.
Dette er den første av en serie på å utforske kompleksiteten til å administrere din digitale arv. I denne episoden vil jeg dele med deg hva jeg lærte å undersøke hvordan jeg skal være vert for mitt WordPress-nettsted i hundre år.
I 2010 skrev Jeffrey Zeldman, utgiver av A List Apart, om emnet Posthumous Hosting og Digital Culture. To kolleger (sannsynlige venner) av Zeldmans hadde gått bort, og en av deres steder var forsvunnet, delvis på grunn av familiens ønsker.
Kommentarere fant lenker til en av nettstedene i Biblioteket i Kongressens 11. september arkiv. Den andre kollegaens nettsted forblir vert, seks år senere (antagelig av familie).
Sa Zeldman:
I motsetning til andre digitale uttrykk, format er ikke problemet: HTML, CSS og bakoverkompatible nettlesere vil være hos oss for alltid. Problemet er at forfatterne betaler for egen hosting.
Merk: Samtidig som min første visning av kongressbiblioteket var vellykket, etterfølgende oppslag mislyktes. Spørsmålet er kanskje ikke hvem du kaller for støtte, men hvem skal ringe? (Siden du er død.)
I løpet av de siste årene har en av mine instruktører og en fotograflærer gått bort, og begge steder er borte. Her er fotograferingsinstruktørens nettsted i dag:
Ikke bare var han en av de morsomme, inspirerende instruktørene jeg noensinne har hatt, han var også en fantastisk fotograf.
Og her er skriveinstruktørens nettsted i dag, hun tilbrakte mange år i Japan, men det er ikke en oversatt versjon. Det er et domeneklubber.
Du kan fortsatt lese artikler som ble publisert på andre nettsteder, som denne funksjonen hun gjorde på å leve med kreft til Seattle Weekly, Running With Fear. Hun beskrev hennes online skriving som "[hennes] minnesmerke, hva vil forbli når jeg er borte."
Hennes nettsted kjørte på TypePad. Jeg hadde hjulpet henne med å sette opp det for mange år siden. Hennes familie har med vilje la nettstedet gå for nå. Jeg håper de vil endre sine tanker og gjenopprette den en dag.
Folk som får kreft diagnostiserer hvem som tidligere har funnet bloggen sin, vil oppfordre til å tro at det noen gang har eksistert. Jeg er trist av dette, og jeg tror at hun ville være like godt.
Du kan finne deler av begge sine blogger i Internet Archive's Wayback Machine, men Google indekserer ikke Wayback Machine. Med andre ord, folk som søker på offentlige søkemotorer, vil ikke se resultatene arkivert der.
Og Wayback-maskinen blir ofte plaget av ødelagte sider, bilder og lenker:
Zeldman skrev: "Goddødens død i tidenes kjever er ikke begrenset til internettpublikasjoner, selvfølgelig. Filmavfall, bøker (til og med veldig gode) går fort ut av print, digitale formater omkomme." Ironisk nok brukte han en bit.ly URL shortener for å koble til den virkelig gode ut av boka boken for salg på Amazon med sin tilknyttede (affiliate) tag. Når han går videre, hva skjer med kvaliteten på utgående koblinger på hans nettsted dersom bit.ly slås av? Hvem vil motta inntektene fra alle hans Amazon-henvisninger?
Alle mine Tuts + opplæringsprogrammer hittil har hatt vellykkede slutter ... inntil nå. Hver opplæring jeg har publisert her har alltid lykkes i å veilede leserne gjennom prosessen med å utføre noen oppgave eller leksjon. Men denne gangen har jeg mislyktes. Dette er første gang jeg satte meg for å skrive en veiledning for å beskrive hvordan man gjør noe og treffer en murvegg.
Jeg håper du finner denne reisen så interessant som jeg gjorde likevel.
Det viser seg at vertskapet WordPress (eller et hvilket som helst nettsted) etter at døden din har en rekke uventede kompleksiteter. Det er ingen enkel, pålitelig løsning tilgjengelig for å løse dette problemet. Det er et gapende hull som vi som teknologer burde begynne å tenke mer på - spesielt fordi alle av oss skal dø, noen av oss uventet før vi ville eller planla for.
Mennesker er besatt av utødelighet. Hvis vi ikke søker etter ungdommens fontene, betaler vi bedrifter for å hugge hodene våre når vi dør og fryser dem i håp om å bli brakt tilbake til livet med fremtidig vitenskap.
Jeg husker at familien min snakket om at morfaren min ble begravet i en hermetisk forseglet kiste, ideen var at den ville bevare kroppen sin for alltid. Det viser seg, det motsatte er sant. "Faktisk, en kiste som er hermetisk forseglet, øker hastigheten på kroppsoppløsning."
Federal Trade Commission har en begravelsesregel som søker å beskytte sørgende forbrukere for å bli tatt av skruppelløse begravelsesleverandører (som kanskje familien min var):
Ingen kiste, uansett dens kvaliteter eller kostnader, vil bevare en kropp for alltid. Metallkasser ofte beskrives som "pakninger", "beskyttende" eller "sealer" -kasser. Disse betingelsene betyr at kisten har en gummipakning eller en annen funksjon som er utformet for å forsinke inntrenging av vann i kisten og hindre rust. Begravelsesregelen forbyder påstander om at disse funksjonene bidrar til å bevare resterne på ubestemt tid fordi de ikke gjør det. De legger bare til kostnaden av kisten.
(Ironisk nok gjorde min bestefar sin formue å selge produserte maskinvare deler.)
Men hva er de tekniske utfordringene med å hoste nettstedet ditt for alltid? Det kan ikke være så vanskelig, ikke sant?
For å begynne med, la oss se på noen eksempler på at folk prøver å være vert for nettstedet deres de neste hundre årene, mens de fortsatt lever.
La oss for eksempel si at du nylig har vunnet en levetid på WordPress-hosting fra WPEngine som en del av en konkurranse:
WPEngine er et anerkjent, vellykket selskap. Du er sannsynligvis ganske spent. Men du vil kanskje fortsette å lese. Det viser seg at selv å kjøpe hosting for resten av livet ditt har vist seg å være ganske vanskelig.
For eksempel har en venn av meg en gang kjøpt livstidshosting for $ 199 fra et selskap som heter TextDrive, som senere ble kjøpt av Joyent, og et sted underveis selskapene besluttet å stenge sin tjeneste, så start den på nytt og slå den på nytt igjen.
Eller kanskje du hoppet på WPMUs artikkel i 2012, og annonserte Nodeki's livstids WordPress-hosting, "starter med bare 39,00 dollar":
Kraftbrukere kan kjøpe enda høyere priset planer:
Tjenesten var død i januar 2014. Det er en ganske kort levetid. Det var ingen refusjon. I e-posten til antagelig fortsatt levende kunder syntes Nodeki å ha sortert ut noen viktige mangler i forretningsmodellen:
Dessverre var "Lifetime" -planene ikke en bærekraftig forretningsmodell. Vi kan ikke fortsette å betale for servere, programvare, båndbredde og støtte hvis det ikke er innkommende penger som dekker disse kostnadene. Det er ikke eksternt mulig å gi noe produkt "for livet" som har gjentatte kostnader forbundet med det.
Og så tok de opp den nye eieren poeng-tilsynelatende folkene kjører Nodeki var ikke de samme som du hadde kjøpt din livstid plan:
Livstidsplanene var ikke noe som den eksisterende ledelsen implementerte, solgte eller mottok penger til. På grunn av denne grunnen og policyen for "ingen tilbakebetaling" ved kjøp, er vi ikke i stand til å tilby refusjoner. Dette er ikke noe som er åpent for debatt.
Faktisk kan hele salget ha vært svindel.
Så når som helst et selskap tilbyr deg en levetid for hosting eller si, hundre års domeneregistrering, ta notat. Hva om de rammer tøffe veier? Hvor pålitelige vil deres etterfølgere være? Vil de forbli forpliktet til sine «frittstående» eldre eller døde kunder? Tegn peker til nr.
Tilfelle i punkt, det maksimale domenenavn fornyelse er ti år; Network Solutions vil imidlertid selge deg 100 års domenenavn fornyelser for bare $ 999. Hvert tiår vil de sikre at domenet ditt fornyes. Høres ganske bra, ikke sant?
Dessverre fungerer den opprinnelige lenken til Network Solution 100 års tilbudsside ikke lenger:
Det inspirerer ikke nøyaktig tillit. Imidlertid tilbyr selskapet fortsatt tjenesten:
Jeg har alltid tenkt på Network Solutions som den mest overpriced domeneregistratoren, så jeg er personlig fristet til å forny et domene med dem for bare $ 9,99-selv om jeg må gjøre det 100 ganger for å få rabatten.
Kan du stole på Network Solutions å holde seg rundt 90 år? Hvem vet?
Så, hvis du har penger til å investere, ser det ut til at du muligens kan beholde domenenavnet ditt så lenge registraren din bodde i bedriften. Hvis du er en kreftblogger med en terminal diagnose, er det ikke veldig beroligende.
Dette er også et spørsmål om sosial rettferdighet. Hva slags lavinntektsaktivistblogger kan bruke $ 1000 for hundre års domeneregistrering?
Jeg reiste ut til WordPress og WPEngine for å spørre om de tilbød noen form for posthumøse hosting planer. Jeg mottok ikke svar fra Automattic, WordPress morselskap. De hyggelige folkene på WPEngine sa at de for tiden ikke tilbyr en tjeneste som dette.
De fleste webtjenester bruker gjentatt kredittkortfakturering:
Når du dør, slutter kredittkortene dine å bli betalt eller blir avsluttet av familien din. Deretter blir ikke ditt regning betalt, og nettstedene dine blir stengt.
Teoretisk sett kan du bruke en gratis WordPress.com-blogg, men da må du være vert for nettstedet ditt som et underdomen av wordpress.com som hopemybloglastsforeverat.wordpress.com. Selv om du gjør det kompromisset, kan du stole på at Automattic fortsatt vil være her på hundre år? Igjen er det ingen garanti.
Jeg er en forutsetning for self-hosting vs administrert hosting. Det er rimeligere og mindre restriktive. Jeg selvverter en rekke mine egne nettsteder for mye mindre enn det ville koste meg med administrerte verter. Jeg tilbyr også veiledninger til folk til selvbetjeningsoptimaliserte versjoner av WordPress. Men jeg kan aldri gå på ferie igjen fordi det ikke ville være noen å holde hjemmesiden min oppe. Jeg er bare halv sjokk, derfor er det viktig å være venner med noen andre nerds som vil hjelpe deg.
Men du kan definitivt ikke dø fordi ingen vil kunne vedlikeholde, fikse eller overføre nettstedet ditt over tid.
Self-hosting gjør hosting ditt nettsted etter døden enda vanskeligere.
For eksempel er det økte kompleksiteter og avhengigheter.
Du har kanskje lest min veiledning på KeyCDN. KeyCDN gjør det mulig å forhåndskjøp studiepoeng, så teoretisk kan jeg kjøpe alle studiepoengene jeg trenger for lenge etter min død. Selvfølgelig kan jeg bare kjøpe så mye kreditt som kredittkortet mitt tillater meg.
Folkene på KeyCDN er ganske fine. De vil trolig ta en sjekk. Men kan vi stole på at de er rundt om hundre år? Hvis ikke, gå dine stilark, skript og bilder.
La oss forestille de hyggelige folkene på New Relic ville også la meg betale min Synthetics-konto fremover med sjekk. Hvem skal svare på nettstedvarsler? Kan du forestille deg å finne et systemadministrasjonsfirma som fortsatt vil være rundt hundre år fra nå? Hvor mye koster det å beholde dem? Over tid, hvilken prioritet vil din bedrift være for dem? Du er absolutt ikke i stand til å bytte om tjenesten deres avtar.
Det er New Relic Synthetics maskot til venstre og Wall-E til høyre. Det er definitivt en likhet. Kanskje en av dem ville være villig til å administrere nettsteder for deg etter at du har gått?
Som bringer oss til de andre bloggingplatformene: Tumblr, Medium, Blogger, LiveJournal, etc. Kanskje hvis du skriver på Blogger, sørger Google for at innholdet ditt holder seg oppe.
Skal du bruke Blogger? Jeg var ganske overrasket over den andre dagen for å se at mine gamle testblogger på Blogger fortsatt var oppe etter ti år, imponerende i Internett-tid:
Og det er Google, ikke sant? Hva kan gå galt? Vel, ifølge Zach Epstein, "har en statistisk analyse av Googles baneregister funnet at mer enn en av de tre tjenestene Google lanserer, slutter å bli slått av." Uansett hva du gjør, ikke les selve studien; det er så lang og omfattende at du kan dø før du er ferdig med å lese den (ikke si at jeg ikke advarte deg).
Tror ikke på dette? Hvordan går det med Google Reader-nyhetsfeed i disse dager? Hva med bølgene dine?
Dessverre, David Carr nylig døde og artiklene hans er fremdeles på medium og The New York Times. Middels grunnlegger Ev Williams har enda flere penger (fra Twitter) enn Times utgiver Arthur Sulzberger Jr. Sikkert, disse er trygge steder å legge inn innholdet ditt for hundre års gratis hosting. Eller ikke.
Igjen, hvis du vert for innholdet ditt på disse tjenestene, blir kontrollen din redusert, og fleksibiliteten for publisering er begrenset. Hvis du er vertskap som meg, misliker du sannsynligvis ideen. Jeg skrev til og med nylig et stykke for å vise folk hvordan man kan hoste WordPress med middels lignende temaer.
Det er ikke en dårlig ide å repostere viktig innhold som du vil se bevart på flere steder. Mitt mellomstore innlegg på forholdet cutoff mottar mye trafikk der, men jeg er også selvverter det på stedet jeg nevnte i WordPressium opplæringen, Breakups.io.
Du kan også be om at Internett-arkivet beholder viktige innlegg fra nettstedet ved å sende inn nettadresser her:
Husk at Google-søk ikke indekserer Wayback-maskinarkivet for øyeblikket, så noen må målrettet lete etter nettstedet ditt i arkivet.
Det ville være veldig kult hvis Google valgte å integrere med Wayback-maskinarkivene i fremtiden, og tilby et "Wayback Cache" -alternativ som var lett tilgjengelig under vanlige søk.
Du kan også legge inn på Facebook. Men hvis Facebooks vekst bremser, vil det snart være flere døde mennesker på det sosiale nettverket enn de som lever:
Og Facebook-innhold er heller ikke søkbart av Google, er underlagt sine sensurregler, og tjener kun til å berike sine aksjonærer. Som en selvbetjent, kan jeg ikke mage den.
Det er en myriade av andre problemer å vurdere også. Gitt at det er emulatorer for TRS-80-tallet og stort sett alle andre gamle datamaskiner og arkadespill du kan forestille deg, er jeg enig med Zeldman at teknologien fremdeles vil kunne lese nettstedet ditt i fremtiden - hvis det er vært et sted.
Men hvis du bruker en snarveisadresse eller er vert for din egen, kan mange bli ødelagt. Hvis ingen av dine andre døde venner klarer å være vert for sine blogger, hvor vil nettstedet ditt koble til? Hva med inntektsgenerering fra nettstedet ditt? Vil det sitte i Amazon og Googles kuponger til slutten av tiden?
Kanskje kan AWS tilby en tjeneste for å konvertere de døde WordPress-bloggene til statiske S3-nettsteder, slik at inntektene dekker deres vedlikeholdskostnader. Det er bare en ide. For den saks skyld kan vi instruere våre etterkommere å sende tarballs av våre nettsider på USB-stasjoner for å bli plassert i en hule dyp undergrunn.
Til syvende og sist virker det som om du må overlate nettstedet ditt til dine etterkommere; de eller du må kanskje ansette en tjeneste for å holde nettstedet ditt kjørt som du ønsker det skal bli sett. Det er uklart om dette kan gjøres rimelig eller i evighet. Kan du stole på at tjenesteleverandøren du velger, vil ha integritet og være i virksomhet? Det er spekulativt. Kan du stole på dine etterkommere?
Å holde nettstedet ditt aktivt er trolig den siste tingen din familie vil ønske å fokusere på i deres sorg. Når de går videre, kan det ikke være høyt på deres oppgaveliste å delta på dine digitale saker.
På slutten av sin artikkel foreslår Zeldman at dette emnet er moden til gründere:
Et forslag til en bedrift. Før eller senere vil noen vertsfirma finne ut at det kan tilby en tjeneste og drepe (som det var) ved å tilby ti, tjue og hundre år pakker med posthumous hosting. Hundre år er ikke evigheten, men du er ikke Shakespeare, og det er en start.
Google og andre Internett-ledere kan også gjøre mer for å vise lederskap i dette rommet. Kanskje da de blir eldre, vil de tenke på dette emnet mer.
I 2014 skrev Zeldman om Eric Meyers datter Rebecca tragisk å gå bort fra kreft. Meyers skrifter om henne var hjerteskjærende. Rebeccas favorittfarge var # 663399 lilla og nå er Rebecca Purple en del av CSS-standarden. "Hun var seks år, elleve og en halv time gammel" da hun døde, og hun har allerede oppnådd større digital utødelighet enn de fleste av oss vil sannsynligvis se.
Kanskje, i stedet for å holde fast i vår digitale arv, må vi lære å gi deg grasiøst. Det er først og fremst det jeg har lært av yoga, hvor alle øvelser stenger med en meditasjon på døden, kalt savasana.
I neste episode vil jeg utforske andre aspekter ved planlegging av vår død for å gjøre det lettere for familien å respektere dine ønsker og for å overlevere viktige digitale eiendeler så grasiøs som mulig.
Jeg vil gjerne høre tankene dine om temaet hosting etter døden. Hva gikk jeg glipp av? Vennligst bli med i diskusjonen nedenfor. Jeg gjør mitt beste for å delta. Hvis du har en ide, et spørsmål eller et forslag, vennligst del det med klassen. Eller du kan sende meg e-post på min Lookahead Consulting nettsted.
Hvis du vil vite når neste artikkel kommer, følg meg @ reifman på Twitter eller sjekk min instruktørside. Min instruktørside vil inkludere alle artiklene fra denne serien så snart de er publisert.
Accentsconagua