Share
Smaker et prosjekt med litt illustrativ stil, er en fristelse for mange som designer infographics. Tross alt er du opptatt med å ta informasjon og statistikk og forsøke å gjøre folk omsorgsfull nok til å legge merke til dem ved å visualisere det. Men hvor mye er for mye når det gjelder å legge til din egen personlige illustrasjonsstil i en grafikk? Og kan illustrasjonsstilen din muligens ødelegge de dataene du ønsket å kommunisere? Illustrasjoner kan spille en avgjørende rolle i et infografisk, men du må sørge for at de passer til innholdet og ikke stjele showet. Her er noen ting å huske på ...
Hele grunnen til at du lager en infografisk, er fordi du har noen (forhåpentligvis) viktige fakta og eller data du vil kommunisere til et bredt publikum. For å gjøre det, begynner du å visualisere, og mange ganger som krever illustrasjon. Men ikke glem hvorfor du illustrerer! Du vil gjøre innholdet tiltalende for å lese og lettere å forstå. Når disse to tingene er tatt vare på, vil noen ekstra illustrere du vil gjøre, bare bidra til å ytterligere klargjøre innholdet.
Det store flertallet av infographics lever på nettet, slik at du får det grafiske utseendet til å få seeren til å klikke og lese det er viktig. Titler er den første (og noen ganger bare) delen av grafikkfolkene som ser, så ta den muligheten til å legge til noen illustrerende teft, og virkelig lage emnet kommunisere, er klokt. Prøv å være konseptuell med titteldesignet ved å bruke illustrasjon til hint på det overordnede temaet for grafikken.
Nå som du har fått seerne oppmerksomhet med dine kjevefallende illustrasjonsferdigheter og vittig utførelse på tittelen, må du holde oppmerksomheten deres. Så mye som du kanskje tror at fantastiske illustrasjoner alene vil få betrakteren til å forstå innholdet, det er ikke alltid tilfelle. Illustrasjoner må støtte og kommunisere dataene. Her er noen eksempler på hvordan illustrasjoner kan brukes til å representere rå data:
Dette er et perfekt eksempel på en tid da illustrasjoner er nesten obligatoriske for full forståelse. Ofte vil du forklare en prosess, eller vise hvordan noe fungerer, slik at visualisering av disse tingene virkelig kan hjelpe til i seerens forståelse av emnet. Det er viktig at du bestemmer hvilket detaljnivå som passer for diagrammet ditt. Se på hvem publikum er og hva du forklarer. Noen ganger er den nødvendige stilen noe ekstremt realistisk, mens andre ganger kan det være løs og litt abstrakt.
Kart, generelt, er bare morsomt å lage. Det kan være gode muligheter for noe morsomt illustrasjonsarbeid når kartet ikke trenger å være nøyaktig kartografisk korrekt. Du kan ta den muligheten til virkelig å sette opp stemningen i miljøet av stedet du er kartlegging. Ikoner kan også bli en stor del av disse typer visualiseringer.
Hvis noen prøver å fortelle deg at det er enkelt å lage ikoner, slå dem for meg. For å gjøre et godt ikon, må det være klart og lesbart. Jeg ser mange ikoner som forvirrer mer enn å hjelpe seeren. Større størrelse ikoner kan inkludere litt mer detalj, og dermed tillate rom for noen illustrative styling som selvfølgelig er passende. Når du har laget et ikon i en bestemt stil, fortsett den stylingen på resten av dem. Konsistens hjelper ikonene til å virke for seerens navigasjon gjennom materialet ditt. Og viktigst, lag dine egne ikoner! Det er frustrerende å se hvor mange designere som bruker lagerbilder og utklippsbilder. Jeg fant ut at når jeg prøver å gjenbruke et ikon som jeg opprettet for et annet prosjekt, slutter jeg fremdeles med å finjustere det slik at det passer til min nye grafikk.
Nå er vi på vei inn i farlig territorium. Diagrammer og grafer blir misbrukte altfor ofte i infographics, fordi designere tror de trenger å forandre dem til noe de ikke er. Jeg tror Power Point og Excel er synderen på grunn av deres muligheter til å lage alle sine diagrammer 3D og forvirrende. Med diagrammer og grafer er det mange regler å følge for at de skal kunne vise dataene nøyaktig. Ja, du vil endre dem nok slik at de ikke ser ut som de er standardutgangene fra den programvaren, men ikke skrå dataene fordi du forsøkte å lage et bardiagram ut av valper i stedet for en bar.
Bare fordi en farge er ubehagelig lys, betyr ikke at den tilhører et infografisk. Finn et fargevalg som passer til innholdet. Farge kan spille en så stor rolle i illustrasjonen. I hvert fall for meg bestemmer jeg noen ganger min fargepalett før jeg velger en stil for et bestemt stykke. Jeg har lagt merke til at minimal fargepaletter er bedre for infographics, fordi det hjelper forene alle dataene. Infographics er beryktet for å vise massevis av småfakta i et langt, høyt format. Den minimale paletten vil hjelpe deg med å skape enhet mellom alle illustrasjoner og data i hele grafikken, og også hjelpe deg med å etablere et hierarki med informasjon.
Hvis du sliter med å finne en måte å inkorporere illustrasjon på, jobber du sannsynligvis med datavisualisering, ikke en infografisk. I så fall bruk bare vakker design. Illustrasjoner i en grafikk kan være subtile. Noen ganger er de bare gode til å gi livet til emnet og bare lage et passende miljø for datavisualiseringene å leve i. Enkel er ofte bedre, fordi det igjen handler om innholdet. Ikke føl deg som en feil hvis du ikke får fylle grafikken din med illustrasjoner.
Egnethet er alt. Jeg vet at jeg har sagt dette mange ganger allerede, men hva du illustrerer må være passende. Om det er i din stil, fargevalg, plassering, kompleksitet eller hva som helst. I en infographic er hele formålet med å legge til illustrasjoner å avklare, og deretter forskjønne. Din personlige illustrasjonsstil er kanskje ikke riktig for grafikken du jobber med, det er greit. Uansett hva du ender med, vil være i din stil. Gå nå ut og lag vakre infographics som kommuniserer!
Accentsconagua