Share
I dagens artikkel ser vi på vannmerke kunstverket ditt. Vi vurderer meningene til de som bruker dem i sitt arbeid. Skal du vannmerke arbeidet ditt for å forhindre misbruk? La oss lese videre for å finne ut.
I en perfekt verden kunne vi legge ut vårt kunstverk på nettet uten at folk misbruker det eller til og med hevder det som deres eget. Men vi lever ikke i en perfekt verden, og vi må ta tiltak for å hindre at slike aktiviteter skjer i arbeidet vi har tilbrakt timer, dager og noen ganger uker og måneder å skape. En av disse tiltakene er vannmerking.
Vannmerke er når du avtrykker navnet ditt på et stykke arbeid. Dette kan være å hevde identiteten din på stykket, og det kan være der for å forhindre at det er misbruk.
Så jeg ønsket å samle andres meninger for dagens artikkel for å se hva deres syn på vannmerking er. Vanligvis vil jeg be om at folk arbeider uten vannmerker fordi det forvrenger vektorgraven som vises; Men på grunn av arten av artikkelen trodde jeg det ville være hensiktsmessig å se noe vannmerket arbeid. Spesielt de som er funnet på deviantART.
Ja, jeg bruker dem mye. Det ville vært fint å få mitt arbeid vist uten vannmerker, da jeg synes det er mye bedre å se på, og det ville være fint å vise det selv i større størrelser. men det er bare ikke mulig. Dette er fordi det er mange mennesker som ikke respekterer andre folks arbeid og prøver å bruke det på en eller annen måte.
Det er to typer av disse menneskene: de som skamløs stjeler arbeidet ditt for å selge og de som stjeler bare fordi de synes det er OK "å bruke det som en avatar på Facebook". Ikke ok.
Så jeg tror det er viktig for hver kunstner å beskytte sitt arbeid, fordi noen ganger kan du ikke ha loven hjelp. I begynnelsen pleide jeg bare å legge min signatur, så begynte jeg å bruke dA-vannmerket, og i det siste satt jeg mange små vannmerker på toppen av bildet. Jeg tror dette bidro til å unngå noen av problemene jeg har møtt.
Ja, jeg tror vannmerkene kan gjøre arbeidet litt mindre tiltalende. Jeg liker ikke å bruke det i det hele tatt, og i mange år har jeg unngått det, men så begynte jeg å se mye av mitt arbeid stjålet, brukt på t-skjorter, avatarer, bakgrunnsbilder, etc. Så jeg begynte å bruke standard dA vannmerke.
Selvfølgelig er det en risiko vi tar som kunstnere for å prøve å beskytte vårt arbeid og forhindre det fra tyveri. Dette skjedde mange ganger for meg og er veldig frustrerende, selv med vannmerker noen dyktige vektor "tyver" prøver å bruke det eller leve spor det.
Jeg tror den beste måten er fortsatt vannmerket. Jeg kan ikke tenke på andre måter å vise arbeidet på en trygg måte og fortsatt få eksponeringen.
Vel i mitt tilfelle legger jeg min logo / ikon over arbeidet, men ikke i den utstrekning det
det overlapper kunsten fordi den ofte ødelegger presentasjonen.
I tilfelle av tyveri, men det hjelper bare hvis tyven ikke er flytende i å bruke redigeringsprogrammer som Photoshop, etc, for du ser, det er bare tålmodighet å slette og rense vannmerker.
Ja, selv om det er noen som blander seg naturlig. I så fall, hva er målet mitt for å sette et vannmerke?
Hvis jeg går for å forebygge kunsttyveri, må jeg tydeligvis ofre presentasjonen. Stor stor tekst er en avtalebryter og små skrifttyper / ikoner beseirer formålet.
Jeg synes det er et spørsmål om kunstnerens tilnærming. En måte er å sette lo-res fungerer på nettet.
Sett aldri noe høyere som kunne spores. Vannmerker kan være en bonus hvis den er godt utført for å være en del av et kunstverk.
I en høyhastighets informasjonsverden vi er i, kan arbeidet ditt blogges og tweeted så mange ganger før du vet. Jeg bare vannmerke arbeidet mitt ved å sette min signatur og nettadresse nederst på mine stykker jeg laster opp på nettet. Dette er en rask og enkel måte for folk å se meg opp hvis de er interessert i arbeidet mitt og ønsker å se mer.
Alt du legger inn på nettet, med eller uten vannmerke, hvis noen vil stjele den eller spore den eller hevde seg selv, vil de gjøre det. Det er ingen garanti for at kunsten forblir trygg når den er online. Jeg er ikke bekymret for det for mye. Hvis noen stjeler arbeidet mitt, hevder å være deres eget, eller bruker det til kommersielle formål uten mitt samtykke, vil jeg gjøre noe mot den atferden.
Men så langt har jeg ikke hatt noen situasjon kjent for meg. Og folk spør meg alltid om tillatelse til å bruke min kunst til personlige formål. Jeg stoler på folk i kunstsamfunnet, og det er visse ting, som stil og talent, du kan bare ikke stjele.
Jeg synes det er et personlig valg, å ha vannmerke eller ikke, hvilken type vannmerke som skal brukes over deres arbeid. Jeg foretrekker å se andres arbeid uten et stort gjennomsiktig vannmerke i midten av stykket. Men alle har sin egen vurdering av hvor trygg nettmiljøet er når de deler sitt arbeid. Det er virkelig opp til dem å ta tiltak som er nødvendige for å beskytte deres kunst og hardt arbeid.
Personlig foretrekker jeg å ha signaturen min og nettadressen på artikkelen min. Det tjener flere formål. For det første sier det at jeg eier opphavsretten til kunsten. For det andre kan folk finne mer informasjon om meg via nettadressen, spesielt når arbeidet er blogget eller fremvist et sted langt unna.
For det tredje dekker det ikke mesteparten av kunsten min og tillater folk å sette pris på kunsten som jeg ser den.
Jeg forstår at dette er veldig minimal beskyttelse mot ekte tyveri. Jeg hadde noen godhjertede fans på dA, og advarte meg om potensielt tyveri fra andre mennesker. De viste seg å være falske alarmer. Men jeg setter pris på hva de gjorde for meg. Og jeg tror at de fleste av menneskene i vårt kunstsamfunn er gode og oppriktige.
Jeg liker ikke å vannmerke arbeidet mitt, men det er et nødvendig onde. Det er altfor mange jerks der ute som tar full nytte av ikke-vannmerket kunst og selger den som egen. Jeg har faktisk fanget noen som bruker en andres kunstverk på eBay, ved å bruke sitt arbeid for å lage ansikter for klokker solgt for $ 14,99 per stykke.
Det var så overraskende, og da de ble fanget, gjorde de det som om det var en uskyldig ulykke. Jeg forstår fortsatt ikke hvordan det fungerer ... tilfeldig nedlasting av noe du fant på nettet, og gjør en bevisst handling for å bruke den til din egen fortjeneste ?! Jeg tror ikke!
Når det gjelder sporing, er det en forskjell mellom barnesporing og voksensporing. Hvis du liker noe nok til at du vil lage en "likhet", så kommer jeg ikke til å peke ut om det. Jeg har ingen krav på en bestemt pose eller en hårfarge, men det er ingen appell for å få noe til å se ut som det er noe annet enn arbeidet når du ikke uttrykker din egen kreativitet. Vi jobber hardt for å produsere det vi gjør i dette fellesskapet, og hvis du sporer for "lærings" formål, gi kreditt hvor det er på grunn. Vi deler vårt kunstverk med verden, men ingen ønsker å bli utnyttet.
Jeg tror alt avhenger av hvor merkbar vannmerket er. Hvis det er mykt nok, tror jeg ikke det er veldig merkbart i det hele tatt. Det er hensikt å gjøre det vanskelig å stjele og utnytte, og i en viss grad å annonsere kunstnerens annen informasjon, som et nettsted eller en e-postadresse hvor de kan kontaktes og eventuelt bestilles.
Så mange ganger som vårt arbeid er kopiert til harddisker, og andre sosiale nettsteder som Facebook, og MySpace-koblinger til det opprinnelige arbeidet har en tendens til å gå seg vill i blandingen. Så dette er bare den ekstra lille hjelpende hånden for å få dem tilbake til den opprinnelige innleggingen.
Jeg personlig liker vannmerket fra DeviantArt. Det er enkelt og veldig enkelt å søke på. Jeg vil bare virkelig lage min egen hvis jeg har en kommisjon som en tatovering som har gitt mer interesse i å skaffe den uten å betale. Jeg kan uttrykke så mange ganger som jeg vil, til jeg er blå i ansiktet, men jeg får fremdeles kommentarer som dette under mitt kunstverk:
Anonym: Kan du legge til mer til det ... plz. Og takk Me: Beklager, kan du forklare hva du mener med "legg til mer til det, vær så snill"? Anonym: Hmmm ... Vel, kan du legge til noe, så hvis noen skulle få dette tatovert på skulderen, kan det vikle seg rundt skulderen eller gå ned i ryggen ... noe sånt? Me: Dessverre kan jeg ikke gi bort noen andres oppdragsprosjekter, og jeg kan heller ikke legge til det og gi det bort. Jeg har blitt betalt for arbeidet, og de har ganske mye rettighetene til tatoveringen. ^ _ ^ Beklager, men takk for forespørselen.
Nå sier jeg ikke at han ikke er en ærlig person som ikke ville våge å ta kunstverk til eget bruk, men hvor kommer noen av å spørre deg om å legge til det, selv om de vet at noen er betalt for det? Jeg har mange av disse typene eksempler, men jeg vil ikke bore deg. Jeg vet bare at det er mange uærlige mennesker, uten respekt for hva vi gjør, eller hvor lang tid det tar å gjøre det.
Mangel på søvn, mat, menneskelig kontakt betyr ingenting for mange mennesker, men for oss er det de tingene vi har ofret for å sitte der og skape sti etter sti og punkt etter punkt bare for å lage et stykke som vi kan være stolt over å dele med våre venner og kunstentusiaster. Vannmerke, jeg liker ikke å gjøre det, men hvis jeg kan sørge for at folk vet hva jeg gjør er egentlig min, så skal jeg fortsette å legge dem.
I lang tid hadde jeg liten tillit til arbeidet mitt. Jeg vil gjerne legge inn arbeidet mitt uten vannmerker og ofte med høy oppløsning. Så en dag fant jeg jobben min å bli solgt på eBay som en stor utskrift. Noen andre tjente penger fra de timene jeg tilbrakte å lage en enkel illustrasjon, som jeg hadde liten tillit til. Selv om jeg i utgangspunktet hadde en følelse av stolthet og funnet det gratis (så absurd som dette kanskje høres nå), men dette endret seg snart til være sint og frustrert. Jeg ble ikke engang kreditert for arbeidet som ble solgt, det var noe tilfeldig navn. Jeg rapporterte det raskt til eBay for å få det fjernet.
Disse dager er jeg litt merkelig, fordi jeg legger mange resultater til opplæringsprogrammer jeg har gjort via sosiale medier og kunstsamfunns nettsteder. Folk er mer enn velkommen til å ta det jeg har lært dem og duplisere bildene som er til stede via egne midler. Av denne grunn forsøker jeg å holde seg unna å bruke vannmerker, for å få bildet til å bli så presentert som mulig. Dette kan igjen tiltrekke flere besøkende til veiledningene og så videre.
Jeg har også hatt en ganske naiv mening om vannmerking. Hvis en person ønsker at bildet ditt er nok, vil de finne en måte å komme seg rundt vannmerket, kanskje sette sin logo på toppen eller til og med bruke foto manipulering for å fjerne den. Så i dag er jeg mer tilbøyelig til å legge inn nettadressen og signaturen på bildene mine, så hvis det er en "uskyldig" misbruk av bildene mine, kan de alltid vente tilbake for å se mitt andre arbeid.
Fra en artikkel / funksjonsforfatters synspunkt har jeg hatt mange artikler forsinket fordi jeg har ventet på en kunstner å komme tilbake til meg med arbeid som ikke har påtrengende vannmerker på den. Så det kan være ulempe, og jeg har valgt å ha en annen artist på grunn av tidsfrister på plass.
Det er pro og con med vannmerking. Hvis du har lagt inn bildene dine online for en periode, har du mer enn sannsynlig opplevd noe misbruk av bildene dine, og så prøver du å forhindre at det kan føles som om du knytter hodet mot en murvegg.
Så spørsmålet er: "Skal du vannmerke kunst?". Det er ikke et klart svar på dette fordi det er helt ned til arbeidets art og hva du vil ofre for å få jobben der ute.
Tenk på hvorfor du deler arbeidet ditt online. Gjør du det for å få mer eksponering for deg selv og ditt arbeid? Så hvis dette er tilfelle, så er et stort vannmerke som dekker din kunst den beste veien fremover? Vil navnet ditt og nettadressen kanskje være den beste veien fremover?
Hva synes du er den mest hensiktsmessige måten å vannmerke arbeidet ditt på? Vil du helst fjerne det generelle utseendet på arbeidet med et stort vannmerke for å beskytte det eller bruke et mindre vannmerke med høyere risiko for misbruk?
Hvis du leter etter en elegant måte å vannmerke arbeidet ditt, så les denne veiledningen Hvordan lage sømløse vannmerke mønstre her på Vectortuts+.
Accentsconagua