Accentsconagua
Share
Hva du skal skapeHar du noen gang lurt på hva uttrykksikoner og emojier har til felles, eller hvordan de kom til å være? Vel, siden vi elsker å styrke leserne våre med kunnskap, tok vi oss tid og satte sammen denne grundige artikkelen som skulle bryte ned disse to moderne kommunikasjonsmåtene som har forandret våre liv så sterkt.
Fra menneskehetens tid har vår evne til å kommunisere hatt en nøkkelfaktor i å fullstendig forme måten vi som medlemmer av samme art samhandler med hverandre, slik at vi kan løfte ikke bare våre sinn, men også den verden vi lever i.
Alt dette begynte da våre tidligere forfedre fant ut måter å utveksle informasjonstyper mellom ulike medlemmer av en gruppe, gjennom et felles system med symboler, tegn og til slutt ord. Disse dannet sakte men sikkert verktøyene som vi nå refererer til som Språk, som Britannica Encyclopedia definerer som:
"Språk, et system av konvensjonelle talte eller skrevne symboler ved hjelp av hvilke mennesker, som medlemmer av en sosial gruppe og deltakere i sin kultur, uttrykker seg. Språkets funksjoner inkluderer kommunikasjon, uttrykk for identitet, lek, fantasifull uttrykk, og følelsesmessig utgivelse. "
Etter hvert som den menneskelige befolkningen begynte å vokse og dekket forskjellige geografiske områder, vokste antall språk eksponentielt. SIL International (opprinnelig kjent som Summer Institute of Linguistics) rapporterte at i 2018 identifiserte og katalogiserte det omtrent 7.097 talte språk: 2.300 i Asia alene, 2.143 i Afrika, 1.306 i Stillehavet, 1.060i Amerika og 288 i Europa.
Tenk deg, 7 097 språk og din gjennomsnittlige person snakker omtrent to eller tre av dem alle. Så hva skjer når to utlendinger forsøker å engasjere seg i kommunikasjonshandlingen?
I 1948 utviklet Claude Elwood Shannon og Warren Weaver Shannon Weaver-kommunikasjonsmodellen der de postulerte at en vellykket informasjonsutveksling skulle skje, en avsender (kilden) må kode en melding (informasjonen) som vil bli sendt ned en kanal (medium) til mottakeren som deretter vil dekode den.
Selv om modellen ble introdusert som en måte å forbedre teknisk kommunikasjon for telefonlinjer, ble den senere brukt på all slags kommunikasjon, siden det bidro til å utvikle effektiv kommunikasjon.
Alt dette høres ganske greit ut, men hva skjer når mottakeren ikke kan dekode meldingen på grunn av at den ble kodet ved hjelp av et annet sett med ord, eller mer nøyaktig et annet språk?
Vel, ikke så mye, siden informasjonen rett og slett ikke vil være i stand til å komme seg over, skape det som vanligvis kalles språkbarriere, noe som kan være en stor kilde til frustrasjon.
Tenk deg å gå til ditt lokale matmarked og prøve å kjøpe noen epler. Enkelt, ikke sant? La oss si at det bare er én bonde som selger epler, og denne personen snakker et annet språk, en fremmed som du ikke vet i det hele tatt.
Først uten å vite det, åpner du samtalen og sender meldingen din ved å fortelle ham antall epler du vil kjøpe, men etter et øyeblikk vil du legge merke til at han ikke ser ut til å forstå du.
På dette tidspunktet kan du enkelt fikse problemet ved å endre kodingen av meldingen fra talte ord til visuelle tegn, og angi produkt og kvantitet ved å bruke fingrene.
La oss nå ta et litt annet eksempel, hvor hele samtalen foregår utenfor et ansikt til ansikt scenario, der meldingen er kodet ved hjelp av skriftlig tekst, for eksempel en direktemeldingsapp.
Vi har alle vært i den situasjonen når vi har hatt stor kjærlighet på en person, men vi har aldri hatt mot til å la henne / han vite hvordan vi virkelig føler. Vi ville begynne å skrive lange setninger, og så raskt slette dem ett ord om gangen, siden vi ikke kunne finne de eksakte ordene, eller vi ville være redde for den andres reaksjon.
Som med forrige eksempel, ville en rask og enkel løsning være å endre kodingen fra bokstaver til uttrykksikoner eller emojis som har en kraftig innvirkning på egenhånd. Ikke bare vil dette involvere den andre personen i å delta i samtalen, men det vil også tvinge deg til å ta et skudd og uttrykke dine følelser.
Selv om disse kanskje ikke er de beste eksemplene jeg kunne ha kommet på, er ideen at noen ganger, enten det er snakkes eller skriftlig, er ordene ikke den beste løsningen på et kommunikasjonsproblem som er opprettet av språkbarrierer eller sosiale hemmelser. Noen ganger må vi tilpasse vår melding til situasjonen, og prøve å gjøre det så klart og kortfattet som mulig ved å bruke den enkleste måten å få våre tanker på uten å miste for mye informasjon.
Enten å uttrykke kjærlighet eller å formidle ting som været eller din nåværende sinnstilstand (tristhet, lykke, etc.), er symboler blitt kraftige uttrykksformer som vi sammenblander mer og mer med våre andre kommunikasjonsmåter.
Dette er hvor uttrykksikoner og emojier kommer i spill, siden de lar deg tilpasse seg til nesten enhver samtale, noe som gir deg muligheten til å kommunisere dine indre følelser raskere og enkelt ved hjelp av visuelle symboler som den andre personen kan forholde seg til.
Mesteparten av tiden, når folk begynner å tenke på uttrykksikoner eller emojier, av en eller annen grunn de ender opp med å skildre den samme visuelle enheten, siden begge er brukt med det formål å forbedre en pågående samtale.
Mens sistnevnte er sant, er de to ganske forskjellige former for visuelle representasjoner, som vi får se i de følgende øyeblikkene.
Begrepet uttrykksikon (i-mō-ti-ˌkän / flertall emoticons) ble opprettet ved å blande ordene sammen følelse og ikon, og er vanligvis definert som en typografisk representasjon som består av tegnsettingskoder, tall og bokstaver som er ment å illustrere et ansiktsuttrykk som er i stand til å formidle følelser i et tekst-eneste medium.
Den første dokumenterte bruken av det moderne konseptet går tilbake til 1982, i en melding publisert av datavitenskapsmann Scott Elliott Fahlman i oppslagstavlene til Carnegie Mellon University.
Tidligere opprettet fakultetets ansatte og studenter konstant innlegg der de diskuterte ulike temaer av dagen.
Som man kunne forvente, var mange av disse innleggene ment å være seriøse, mens andre var ment å være humoristiske. Problemet var at leseren ofte ville mislykkes i å få sarkastiske kommentarer på grunn av det skriftlige språket, som mangler tone og kroppsspråk.
Slik var tilfellet med et bestemt innlegg, der under en fysik gått, nevnte en Neil Swartz en kvikksølvlekkasje innenfor et av fakultetets heiser.
"16-sep-82 12:09 Neil Swartz på CMU-750R Pigeon type spørsmål
Dette spørsmålet involverer ikke duer, men er lik:
Det er et opplyst stearinlys i en heis som er montert på en brakett festet til midten av en vegg (si 2 "fra veggen). En dråpe kvikksølv ligger på gulvet. Kablene og heisen faller.
Hva skjer med lyset og kvikksølv? "
Det som skjedde var at andre brukere som leser innlegget, enten ikke hadde fulgt hele samtalen, eller de ikke falt sin subtilitet, så de endte med å antar at det faktisk var et kvikksølvutslipp som forårsaket en bølge av terror blant de andre elevene.
Selvfølgelig pekte Neil seg raskt på at folk hadde fått det galt, og var den første til å foreslå at de bruker en konvensjon der alle emner som skulle bli tatt som vitser ble merket med en stjerne (*).
"17-sep-82 10:58 Neil Swartz på CMU-750R Heis innlegg
Tilsynelatende har det vært litt forvirring om heiser og slikt. Etter å ha snakket med Rudy, har jeg oppdaget at det ikke er kvikksølvutslipp i noen av Wean Hall heiser. Mange synes å ha tatt varsel om fysikkavdelingen på alvor.
Kanskje bør vi vedta en konvensjon om å sette en stjerne (*) i fagfeltet for enhver melding som skal tas som en vits. "
Dette startet en hel debatt om hvilket symbol som skal brukes, som professor Fahlman fant en elegant løsning ved å foreslå at folk bør eksplisitt markere innleggene som ikke skulle bli tatt seriøse ved hjelp av :-) tegn sekvens, mens du bruker :-( for de som var.
"19-sep-82 11:44 Scott E Fahlman :-)
Fra: Scott E Fahlman
Jeg foreslår at følgende tegnsekvens for spøk markører:
:-)
Les det sidelengs. Faktisk er det sannsynligvis mer økonomisk å markere ting som IKKE er vitser, gitt dagens trender. For dette, bruk
:-( “
Som vi nå vet, ble denne konvensjonen raskt en norm som spredte seg til andre universiteter, og fødte det vi nå kaller emoticons.
Termens etymologi emoji (ē-mō-jē / flertall emoji, emojis) kommer fra det japanske språket, hvor e står for bilde / illustrasjon og Moji for karakter. En emoji er definert som en piktografisk avbildning av et lite bilde, symbol eller ikon som brukes i en digital tekstsamtale for å uttrykke den forfatterens følelsesmessige tilstand, slik at forfatteren kortfattet kan formidle informasjon på en lekfull måte.
Konseptet ble oppfunnet tilbake i 1999 av Shigetaka Kurita mens han jobbet i-mode, den tidlige mobilnettplattformen til den japanske bæreren NTT DoCoMo, som omfattet et bredt spekter av internettstandarder, inkludert nettilgang og e-post.
Mens systemet tillot bruk av e-post, var de begrenset til 250 tegn, som han sterkt trodde kunne svekke brukerens evne til å uttrykke seg, siden de ble tvunget til å bruke ord i en så liten melding.
Kurita forsøkte å lette kommunikasjonen ved å formidle informasjon på en enkel, kortfattet måte ved å bruke piktogrammer i stedet for typografiske tegn. Han tok inspirasjon fra merker brukt i værmeldinger, manga og andre kilder, og designet totalt 176 ikoner, laget på en 12 x 12 px rutenett som ikke bare innbefatter ansiktsuttrykk, men andre symboler (hjerter, knyttnevehull, fredsskilt, etc.) som er i stand til å legge til emosjonell undertekst til en melding.
Mens modellen ble umiddelbart replikert av andre japanske teleselskaper, tok det nesten 11 år (1999-2010) for symbolene å bli standardisert og innlemmet i Unicode, som er en databehandlingsstandard for konsekvent koding, representasjon og håndtering av tekst uttrykt i de fleste av verdens skriftlige systemer.
I 2011 startet Apple offisielt støtte emojis i iOS ved å legge til et dedikert sett med ikoner innenfor sitt eget tastatur, og det ble etterfulgt av Google to år etter.
Med den offisielle adopsjonen til Unicode og støtten til disse to tech-gigantene, vil emoji endelig bli sitt eget universelle språk.
Nå som vi har en bedre forståelse av de to forestillingene, la oss ta et par øyeblikk og se hva de har til felles og hva skiller dem fra hverandre.
Som vi allerede har påpekt, er uttrykksikoner typografiske representasjoner, noe som betyr at de vanligvis bygges ved hjelp av tastaturkarakterer (tegnsettingstegn, bokstaver og / eller tall) som er plassert på en slik måte at de ender opp som et sideveis ansiktsuttrykk eller i enkelte tilfeller en enkel virkelige objekt.
Designets kompleksitet påvirkes direkte av personen som lager dem og hvordan de velger å bruke sine forskjellige komponerende tegn, noe som betyr at personen ikke nødvendigvis må være designer.
Emojis er derimot tegn i seg selv, noe som betyr at i stedet for å opprette dem fra grunnen, kan du bare åpne tastaturet og finne en som passer dine behov, eller kopiere dem fra en annen kilde hvis du bruker et program som ikke allerede har dem innebygd.
Sammenlignet med uttrykksikoner, er emojis vanligvis opprettet av en erfaren designer innen et dedikert vektorprogramvare, ved hjelp av grunnleggende geometriske former og baner som deretter eksporteres og kodes for å kunne brukes med Unicode.
Selv om mange mennesker har en tendens til å tro at emojis vanligvis er runde, har vi i dag en stor variasjon i form, noe som gjør det mulig for designere å male forskjellige bilder av samme konsept.
Flo Emojis ikonpakke av GraphicRiverNoen går i en slik grad at de ender med å antropomorbeere enkle gjenstander eller til og med symboler med menneskelig følelse, noen ganger klarer å legge større vekt på budskapet.
Pink Heart Emoji Icon Pack av GraphicRiverPå den annen side, hvis du trenger å lage et emojis-bibliotek, men du er ikke en fullverdig designer selv, kan du alltid gå over til Envato Elements, hvor du kan finne et stort utvalg av redigerbare vektorpakker som disse som kan hjelpe deg.
Emoji Icon Pack av Envato Elements
Flat Design Emoji Set av Envato ElementsEn annen viktig forskjell mellom de to har å gjøre med bruk av farger i deres forskjellige komponerende elementer. I denne forbindelse har uttrykksikoner en stor ulempe, siden de bare kommer som flate monokromatiske symboler, noe som er forståelig hvis vi tar en titt på deres typografiske natur.
Emojis kommer vanligvis med et større sett med farger, på grunn av deres mer komplekse natur, er gul vanligvis den grunnfarge som brukes til tegnets hudtone.
Selv om vi ikke er helt sikre på hvorfor, mange inkludert meg selv har en tendens til å tro at designbeslutningen ble inspirert fra Harvey Ball, som i 1963 fant oppfinnelsen smiley- eller smiley-ansiktet, ved å bruke alle mulige farger som den gule som den viktigste til å representere det menneskelige ansiktet.
Når det er sagt, var noen få slankede versjoner som kalles smileys populære på eldre telefoner som brukte monokromatiske skjermer.
Nå, mens noen kan hoppe inn og si at disse faktisk var uttrykksikoner, pleier jeg å se på dem som en mer primitiv versjon av emojis som ble opprettet ved å konvertere typografiske symboler til piktografiske bilder, så snill bro mellom de to.
Smiley Line Icons av Envato ElementsSom vi så i begynnelsen, kan evnen til å sende en melding på riktig måte gjøre eller ødelegge en samtale, og det er derfor innholdet som skal avbildes, må være lettforståelig..
Når du bruker et bestemt uttrykksikon, må avsenderen være sikker på at mottakeren vil kunne dechifrere den tilsiktede betydningen, noe som noen ganger kan være vanskelig å oppnå, siden ikke alle har samme fantasi.
Dette innebærer at både avsender og mottaker trenger å bli god til å bruke dem, som vanligvis gjøres ved å legge symbolene til deres personlige lingo gjennom prosessen med memorisering.
Emojis, derimot, er utformet på en slik måte at ideen deres er tydelig skildret ved et første blikk, noe som er en av de viktigste årsakene til at de har blitt vedtatt så raskt.
Når det gjelder funksjon, oppfyller både uttrykksikoner og emojier samme rolle som at brukerne kan uttrykke seg på en måte som er mer human enn vanlig ren tekst, ved å skape en dypere innvirkning i leserens sinn når det gjelder å forstå intensiteten og retningen av en følelse eller holdning.
Som vi har sett, oppnås dette ved bruk av mindre eller mer kompliserte bilder som bidrar til å formidle ikke bare følelser, men ideer og faktiske hensikter fra en bruker til en annen. Ved å legge til denne typen symboler i en samtale, kan brukeren øke eller redusere tonen, og dermed påvirke den andres stemning og sinnstilstand.
La oss ta et raskt og enkelt eksempel, der vi ønsker å formidle våre følelser av kjærlighet til en annen person.
Hvis vi skulle sende ut en enkel tekstmelding som sier "Jeg elsker deg", kan følelsens intensitet ikke oppfattes som ment på grunn av mangel på andre stimulanser.
"Jeg elsker deg"
Selvfølgelig kan vi fullføre setningen ved å legge til et utropstegn, som skal gi ordene mer dybde og flytte kjærlighetsmåleren noen få linjer.
"Jeg elsker deg!"
Nå, se hva som skjer hvis vi legger til et enkelt hjerte på slutten.
"Jeg elsker deg"
Ved å legge til et visuelt symbol som vi er alt for kjent med, blir vår hjerne stimulert på en måte som gjør at vi kan visualisere ansiktet til vår kjære og oppleve forskjellige følelser som teksten alene ikke kan produsere.
La oss ta et annet eksempel hvor to personer snakker om deres nåværende humør, og en av dem reagerer ved å bare si:
"Jeg er ok"
Nå, hvis hele scenariet fant sted i et ansikt til ansikt miljø, kunne man observere ansiktsuttrykket og konkludere om faktisk den personen føler seg bra.
Hvis vi tar samme kontekst og legger det innenfor et tekstbasert kommunikasjonsmiljø, ville ord alene gjøre det langt vanskeligere å forstå sann tilstanden til avsenderen.
Men hva skjer hvis vi legger til et enkelt trist ansikt i slutten av samme setning?
"Jeg er ok :("
Hvis mottakeren er kjent med symbolet (som ikke bør være et problem i dette tilfellet), bør det være lett å forstå at avsenderen faktisk er trist og engasjere seg i en rekke spørsmål som er rettet mot å forstå roten til problemet, som da skal følges av en trøstende periode.
Sammenlignet med skriftlig tekst, er emojis lettere å dechiffrere fordi deres representasjoner er mindre abstrakte, som tar bort tinkeringsprosessen og gir en umiddelbar forståelse av den signifikante hensikten og selve språket.
På grunn av dette vil emojis alltid skape en dypere effekt enn uttrykksikoner, slik at den menneskelige hjerne blir stimulert mer dypt.
På slutten av dagen spiller det ingen rolle hvilken form du ender med å bruke, siden når du blir introdusert til en samtale, vil begge ende opp med å forbedre det ved å legge til substans til det som ellers ville være et vanlig tekststykke.
Enten vi ser det eller ikke, forstyrrer teknologien stadig vårt daglige liv, sakte å forme hvem vi er og hva vi velger å bli, gi oss nye verktøy for å overvinne det som en gang var tenkt umulig.
Fra rakettdrevne romskip til direktemeldinger, er menneskeheten på vei for å oppfylle seg selv på måter som våre besteforeldre aldri våget å drømme om, og det skjer alt akkurat nå, her under våre egne øyne.
Måten vi kommuniserer og kommuniserer med hverandre, er i en konstant transformasjonsform, da nye kommunikasjonsmidler blir introdusert gjennom teknologi.
Når det er sagt, tror jeg sterkt på at uttrykksikoner kan og skal bli oppfattet som den første moderne digitale uttryksformen, et forsøk på et universelt språk i sin ene rett, som ble skapt ut av et behov for å bære ens følelser utover barrieren til noen språk, som er akkurat det som tillot oss å gjøre.
Selv om de ikke har forandret seg gjennom årene (som er en uttalelse i seg selv om effektiviteten deres), har disse små typografiske kreasjonene gjort det mulig for oss å gi dypere mening til våre ellers tonedøde samtaler, noe som gjør det lettere for oss å fange opp sant hensikt med meldingen.
I dag har uttrykksikoner sett en nedgang i bruk, hovedsakelig på grunn av det mindre spekteret av følelser og virkelige gjenstander som de kan formidle, slik at emojis kan ta roret av denne digitale kommunikasjonsrevolusjonen.
Sammenlignet med deres mindre brødre har emojis kommet langt i form og form, noe som kan direkte tilskrives de pågående teknologiske fremskrittene (særlig smarttelefoner) og verdensbefolkningens økende tilgang til denne teknologien.
Hvis de i begynnelsen bare dekket en bestemt del av de forskjellige kjente kulturer, har vi i dag flere og flere variasjoner lagt til hvert år, fra forskjellige hudfarger til internasjonale retter og helligdager, noe som resulterer i en stadig voksende symbolliste som kan brukes til å lage omfattende setninger alene.
Tenk bare på antall ting du kan uttrykke ved å bruke bare en sekvens av visuelle symboler, fra jeg er trist (😢) til fred (✌️) eller til og med morsomme ting som 📺🤣🤣🤣 uten å måtte sende ut et bestemt sett med instruksjoner om hvordan du leser dem.
Vanlige uttrykk som lol, Jeg elsker deg, jeg liker det som var overmettet med bruk, har raskt blitt erstattet med tankegodende symboler som 😂, ❤️, 👍, skaper en kulturelt forstått link mellom bildet og konseptet som blir formidlet.
Nå, selv om vi skjønner det, har disse uttrykkene blitt en viktig del av våre kommunikasjonsmåter, som professor Vyvyan Evans påpekte, overgikk rekkevidden til de fleste vanlige språk og demonstrerte deres globale tilgjengelighet og funksjon.
Det enkle faktum at vi kan sende en til enhver person på planeten, og de umiddelbart forstår det for hva det er, demonstrerer hvilken innvirkning denne visuelle representasjonsformen har på kultur, ved å skape broer der tidligere språkbarrierer ikke tillot dem.
Utover det har emojis blitt mellommenn for både ens egenidentitet og en bredere kulturell identitet på grunn av det faktum at de skildrer virkelige livsobjekter, egenskaper og verdier som folk kan identifisere med, som reflekteres innenfor deres bruk.
For eksempel kan folk som er ekstremt vennlige og sosialt selvsikker være tilbøyelige til å overtale positive, utadvendte emojier som kyss (😚), klemmer (🤗), knyttnevehull (👊) osv..
På den annen side, folk som er tilbøyelige til å sitte vekk fra sosial samhandling, kan ha en tendens til å bruke mer reservert symboler som 🙄, 😀, 👍.
Ved å bare observere folks mønstre kan du begynne å danne en ide om deres personligheter, noe som vanlig tekst ikke kan lette i samme grad.
På den annen side kan emojis også gi en digital maske, en ego pumper hvor en person kan bli noe helt annet, og dermed muliggjøre både positiv og negativ oppførsel.
På dette tidspunktet kunne jeg fortsette å notere nye forestillinger og observasjoner, men jeg vil ikke siden jeg er ganske sikker på at jeg har bevist mitt poeng. Enten vi liker det eller ikke, vil emojis fortsette å forme våre kommunikasjonsformer, forvandle både våre samspill med hverandre og våre identiteter.
Når det kommer til fremtiden, er det i dag vanskelig å foreta en nøyaktig forutsigelse, siden ting forandrer seg i en foruroligende grad på grunn av ulike faktorer fra teknologiske gjennombrudd til kulturell bevissthet, trender og fads.
Med tanke på deres nåværende tilstand, har jeg en tendens til å tro at emojis er her for å bli, men deres form og evne til å formidle informasjon vil trolig forandres mye i de kommende årene, noe som tydelig er foreslått av Apples animoji.
Hvis du ikke vet hva animojis er, vel, er de en ny ras av emojis som er i stand til å etterligne en persons ansiktsuttrykk ved bruk av kraftig ansiktssporingsteknologi.
Mens jeg personlig ikke har brukt funksjonen, er jeg overrasket over det nivået på håndverk som er satt inn i det, og jeg gleder meg til å se hvordan folk vil gå om å vedta det i nær fremtid.
Emoticons vil trolig ende opp med å bli bleknet og helt erstattet av emoji på samme måte som eldre telefoner tok de typografiske tegnene som ble oppgitt av brukeren og konverterte dem automatisk til smileys. Du vil heller ikke bruke dem i det hele tatt, eller appen / verktøyet konverterer dem umiddelbart til lignende tankevekkende emojis når de brukes.
Mens denne artikkelen startet som en enkel guide til hvilke uttrykksikoner og emoji, ble det sakte men sikkert endte med å bli en vitenskapelig utforskning som forsøker (og for størstedelen av det lykkes) å bringe substans til disse to visuelle uttrykksformene.
Når det er sagt, håper jeg at etter å ha lest stykket har du klart å utvide din kunnskap om emnet og det viktigste hadde det gøy mens du gjorde det.
Så, vi har snakket om emojis, men hva med å ta en stab på å skape en? Vel, i håp om at vi har piktet interessen din, har vi satt ut og håndplukket en samling av dybdeopplæringer som vil hjelpe deg med å lage dine egne sett:
