Share
En av de vanligste delene av ingeniørrådgivning er noe som følger med "aldri fikse noe i blandingen hvis du har muligheten til å få det riktig helt fra begynnelsen". Sett på en annen måte, er det vanligvis uklokt å stole på EQ og annen etterbehandling for å få den lyden du vil ha. Dette er gode råd, og når det er mulig liker jeg å etterligne "ekte verden" innspillingsprosesser når jeg jobber digitalt. For det formål, tror jeg paradoksalt, at det ofte er nødvendig å se bort fra eller i det minste tolke det rådet.
Hvorfor? Vel, guitar amp modellering plugins forbedres med hopp og grenser år etter år, men ingenting er perfekt, og jeg finner i stadig større grad at det er noen korrigerende prosesser som jeg liker å gå gjennom for å sikre at lydene jeg har å gjøre med på blandingstid er det beste de kan være. I hovedsak er dette en prosess for å finne kjennskapene og svakhetene til min forsterkerplugger og arbeider for å utjevne dem til jeg har det som er, i mine ører, en god representasjon av den tørre, pre-prosesserte gitarlyden skal høres ut som.
I denne artikkelen vil jeg vise deg prosessene jeg liker å gå gjennom for å oppnå dette, sammen med noen andre tips som kan hjelpe deg med å få ting til å høres bra ut.
Jeg har prøvd og eid mer enn noen få av disse produktene, og har begynt å se styrken og svakheten til hver. Magix Vandal, for eksempel, slår meg som lydende veldig naturlig og dynamisk lydhør, men plaget av en merkelig mellomkvalitets kvalitet. Guitar Rig, derimot, høres ganske balansert, men lider av mindre imponerende dynamikk og en slags pre-prosessert glans som er vanskelig å fjerne.
Poenget her er at du må vite hva du leter etter før du forsøker å rette opp noen oppfattede problemer med din valgmodell. For å gjøre det, last ned noen demoversjoner for ukjente modeller og A / B dem med din vanlige presse. Hva er de gode og dårlige punktene til hver, og viktigst, hva avslører dette om egenskapene til den (e) du eier?
Før du går videre, må du kontrollere at du gir pluginet ditt det signalet du trenger. For eksempel har jeg funnet ut at forskjellige plugin-moduler reagerer bedre på forskjellige inngangsnivåer. Det som fungerer bra for Guitar Rig kan være for høyt til Amp Room, for eksempel, så ta kontakt med produktets håndbok og spill av med lydinngangsinnstillingene for å stille inn en optimal nivå. Om nødvendig, bruk en flat EQ eller en gain plugin før forsterkeren sim i DAWs kanalstrimmel for å stille inn inngangsnivået.
Sørg også for at du konverterer impedansen til ditt gitarssignal. Hvis du bruker en inngangsenhet med Hi-Z-innganger, er du innstilt, men hvis du er i tvil, rute signalet ditt via en utkoblet, ikke-sant bypass-effektpedal. En passivgitarens ukonverterte høyimpedansignal vil høres flatt og livløst gjennom plugin.
Grunnleggende ut av veien, kan vi fortsette jobben i hånden. Sett inn plugin for å produsere lyden du vil, og hvis du er vant til å bruke tredjepartskapsskap, kan impulsfiler (for eksempel Redwirez eller ReCabinet) få det til å sette opp hvordan du liker det også. For øvrig, hvis du ikke bruker tredjepartsimpulser, er de vel verdt å eksperimentere med: mange, og spesielt de profesjonelt registrerte, kan løse mange toneproblemer.
Den neste jobben er noen post gevinst EQ. Hvis pluginet tillater det, sett inn en EQ-modul mellom pre- og effektforsterkermodulene; Hvis ikke, sett en EQ mellom forsterker og kabinettmodeller. Her igjen, vi etterlikner god "ekte verden" praksis. Du kan gjøre mye for å slå en OK gitar tone til en flott en ved å kaste en god EQ i effektens løkke av forsterkeren.
Ikke prøv å implementere mixen EQ på dette stadiet; ingen lave kutt eller dramatisk skulptur av mids. Tanken er bare å fremheve og forfine forsterkstonen, i stedet for å radikalt omforme den. Hvis du føler at du vil gjøre drastiske forsterkninger og kutt, er det sannsynligvis bedre å revurdere din forsterker, mikrofon eller kabinettvalg - eller alle tre.
Endelig er det på tide å finne og håndtere uønskede gjenstander av din modell. Avhengig av hvor erfarent du er hjemme på nøyaktige lydfrekvenser, kan omfanget du kan identifisere disse problemene variere, men uansett hvor gode dine ferdigheter i den forbindelse er den surefire måten å være hjemme på, er med en veldig smal, ekstrem EQ.
Du trenger en multi-band EQ som lar deg definere båndbredden, eller "Q", av EQ justeringer. Den grunnleggende kanal EQ i DAW vil nesten sikkert gjøre kunsten. Ved å sette en standard klokkeformet EQ-kurve til en meget høy Q og en ekstrem mengde boost, vil du produsere et svært smalt EQ-filter. Nå, ved å sakte rulle dette filteret langs EQ-båndene, bør du kunne være hjemme på uønskede frekvenser.
Svært ofte vil disse undesirables være høyere frekvenser, 5 KHz og hinsides, men eksperimentere og følge øret. Når du finner støtende frekvenser, eksperimentere med hvor mye kutt du bruker: det er ikke alltid ønskelig å slette en bestemt frekvens helt, og å gå langt kan la lyden din bli myk og livløs.
Det viktigste å huske her er å være sparsommelig, og for å opprettholde et visst perspektiv ved å holde ørene friske, så hvis du kan, jobber det litt etter litt og fortsetter å raffinere det. Ha det gøy!
Accentsconagua