Share
Kan den gjennomsnittlige musikklytteren gjenkjenne kvalitet? Kan de skille en virtuos fra en middelmådig musiker? Kan de gjenkjenne en "hit" som fortsatt vil bli respektert et mesterverk på hundre år? Betyr "populær" det samme som "kvalitet"?
Jeg har nettopp begynt å se det store Massachusetts lovdramaet "The Practice" igjen. I en nylig episode forsvarte en filmkritiker sitt yrke: "Publikum vet ikke om de liker en film eller ikke, med mindre vi forteller dem!" Er det samme sant for musikk?
For noen år siden The Washington Post holdt et forsøk på å finne ut. De kalte deres eksperiment "Pearls Before Breakfast".
For å finne sitt eget svar på spørsmålet vårt, nådde Gene Weingarten fra The Washington Post en fiolin virtuos og engangsbarnsdom, Joshua Bell, og ba ham om å gi gateklær og spille kvalitetsmusikk på hans 1713 Stradivarius som busker i Washington DC jernbanestasjon i rushtiden.
Her er en kort oppsummering av eksperimentet. Du kan lese den opprinnelige Washington Post-artikkelen her, og se Kjære lærerens ta på seg det (inkludert opptak av arrangementet) i Youtube-videoen under.
På en kald januar morgen kom Bell til L'Enfant Plaza Station kl. 07.15, og befant seg mot en vegg på en travel metrostasjon i nærheten av en søppelkurv. Han hadde på seg jeans, en langermet t-skjorte og en baseball cap. Han kastet et par dollar i sin åpne fiolin sak, pekte den mot forbipasserende, og spilte Bach i 43 minutter med samme 3,5 millioner dollar fiolin og lidenskap han ville spille med i Symphony Hall.
Weingarten beskriver tankene og avgjørelsene som forbipasserende ville måtte behandle:
Hver forbipasserende hadde et raskt valg å gjøre, en kjent for pendlere i et byområde der sporadisk street performer er en del av bybildet: Stopper du og hører? Skynder du forbi med en blanding av skyld og irritasjon, klar over din kupid, men irritert av den ubudne etterspørselen din og din lommebok? Kaster du inn penger, bare for å være høflig? Endrer beslutningen din om han er virkelig dårlig? Hva om han er veldig bra? Har du tid til skjønnhet? Skal du ikke? Hva er moralsk matematikk i øyeblikket?
I planleggingen diskuterte redaktører av posten spørsmålet om mengdekontroll, men de trenger ikke å plage seg. En mengde ble aldri dannet. Hvilket svar fikk Bell?
Men det var noen få som verdsatt ytelsen:
Vil du se Bell i aksjon? Her er noen opptak, sammen med kjære lærerens opptreden.
Var eksperimentet rettferdig? Gi oss beskjed om hva du synes. Jeg vet ikke om det viser noe, men jeg tror det er noen leksjoner i denne historien for oss musikere og musikkprodusenter.
Hvis jeg ruslet på jobb en morgen, vet jeg ikke om jeg ville stoppet å lytte til Joshua Bell. Jeg kan være ganske fokusert når jeg rushing for et tog. Når jeg kjørte for å fange en, trippet, gled meg langs plattformen på magen min til ansiktet mitt sto opp mot togets vindu, og klarte fortsatt å hoppe på.
Det er vanskelig å lære noe fra dette eksperimentet uten å ta hensyn til kontekst. Hvis du vil kjøre en vellykket konsert med folk som stopper for å lytte, ikke hold den på en togplattform i løpet av en times tid. I denne sammenheng er folks mangel på evne til å anerkjenne kvalitetsmusikk ikke det eneste problemet. Det er usannsynlig at de ville risikere jobbene sine for å høre selv om de gjenkjente kvaliteten.
Det vi kan lære av dette eksperimentet, er at konteksten alltid er et problem i hvordan musikk aksepteres. Enten vi lager musikk for en konsert, og reklame, et lydspor eller et dataspill, vil den konteksten diktere hvilken type musikk som vil være akseptabelt så mye som noen annen faktor. Vi må svare på spørsmålet, "Hvor vil folk høre denne musikken?" Og skrive tilsvarende.
Kvaliteten alene vil ikke garantere at musikk vil bli nydt. Som med moteindustrien spiller smaken en svært viktig rolle - vi alle nyter forskjellige stilarter og sjangere av musikk. Har svaret vært annerledes hvis Posten gikk med rock- eller popmusikk i stedet for klassisk musikk?
Jeg er sikker på at de fleste musikere som leser denne artikkelen, forstår genre, og har sterke meninger om hvilke sjangere du liker. Det finnes ingen feil og feil svar her: forskjellige mennesker har forskjellige smaker. Å forstå at, og skape musikk innenfor et forutsett sett med sjangere - vil øke sjansene for suksess. Lyttere som liker et av sporene, forventer å nyte andre.
Selv innenfor en sjanger, vil motene endre seg. Den forventede lyden av en snare eller baslinje for en sjanger vil variere over tid. En ting jeg elsker om opplæringene her på Audiotuts er at mange av dem vil hjelpe deg med å finjustere musikken din for å oppnå den lyden.
Folk stoppet ikke fordi de ikke gjenkjente Joshua Bell som en førsteklasses musiker. Hvis tegn ble satt opp eller kunngjøringer gjort på radio, har jeg ingen tvil om at det ville ha vært en trafikkdestruende publikum. Hvis folk ble fortalt at han var kjent, ville de ha vært interessert.
Branding - noe som gjenspeiler et produkt, en musiker eller et band, er et viktig element i markedsføringen i dag. Det reiser også spørsmålet om denne artikkelen: Kan normale folk gjenkjenne kvalitetsmusikk uten merkevarebygging? Eller, som filmkritikeren på Øvelsen hevdet, trenger folk noen til å fortelle dem hva de liker?
For produsenter av musikk er det nok å anerkjenne at merkevarebygging og markedsføring er essensielle elementer i å bli vellykket. Vi må anta at kvaliteten ikke er nok, og gjør oss gjenkjennelige. Hva gjør du for å merke og markedsføre deg selv eller din musikk?
Enda mer enn å ha en "ekspert" for å fortelle oss hva vi liker, trenger vi våre venner til. Sosialt bevis er en kraftig ting. Knackered Hack stiller spørsmålet i sin artikkel The Lie blir sannheten: "Siden jeg hørte om sosialt bevis, og nærmere bestemt Joshua Bells berømte busking-eksperiment, har jeg lurt på hva som egentlig bestemmer min egen musikalske smak: hvor uavhengig er det av andre ? Som alle vil jeg tro at jeg er fri ånd. "
Musikkindustrien er drevet av popularitet, ikke kvalitet. Populariteten til et album definerer antall salg. De to konseptene er ikke nødvendigvis gjensidig, men musikalsk kvalitet er ikke det eneste som gjør en sang populær.
Likhet eller infamy av kunstneren, humor eller valuta for teksten, bildet og annonseringen, og hvor mye radio tid en sang får, kan alle bidra til sin popularitet. Den tradisjonelle linjen i plateselskapene er at de fortjener løvenes andel av fortjenesten fordi å oppnå popularitet uten dem er umulig.
Hva er dine tanker om popularitet? Det er viktig? Hvordan er det oppnådd? Og er det mulig å oppnå det ved å fremme og distribuere din egen musikk?
Joshua Bell ble ikke anerkjent som en virtuos av de fleste i mengden som rushing for å jobbe den morgenen. Vi må lure på om ting ville vært annerledes hvis de ikke hadde det travelt.
Men ganske få berømte komponister oppnådde ikke den anerkjennelsen de fortjente i sine egne generasjoner. De produserte nydelig musikk i flere tiår, men musikklytterne av tiden var uvitende om kvaliteten. Deres musikalske geni var foran sin tid.
Hvis hele generasjoner savnet kvaliteten på en musikalsk komposisjon selv etter å ha hørt det i flere tiår, hva håpet gjorde Joshua Bell den morgenen?
Det forteller at to av de tre menneskene som sluttet å lytte, var musikere. Faktisk hadde de brukt år på å studere fiolin - det samme instrumentet ble spilt av Bell - og kunne gjenkjenne sin storhet ved egen kjennskap til instrumentet og musikken.
Musikere lytter til musikk annerledes enn andre. For en start er vi veldig interessert i musikk, men det kan også sies om mange ikke-musikere. Vi kan sette pris på når en sanger eller musiker gjør noe spesielt, fordi vi forstår hva som er involvert i å utføre det. Vi har en større bevissthet om lydene av et instrument, strukturen av en sang, de subtile tingene som gjør en forestilling enestående, skjønnheten i en melodi og den ekstra smaken som er lagt til en akkord.
Musikken du lager vil bli lyttet til av ikke-musikere. De vil nok ikke høre de samme tingene i musikken som du gjør. De vil ikke forstå ferdighetene og innsatsen du har brukt til å lage den. De vil bare være klar over om de liker det eller ikke. Hvordan skal det påvirke vår musikkopplevelse?
Jeg er ikke sikker på om "Pearls Before Breakfast" -forsøket var en rettferdig test. Men det er en interessant historie som vi kan lære av.
Kan offentligheten gjenkjenne kvalitetsmusikk? La oss holde vår egen uformelle meningsmåling:
Accentsconagua