Share
Komprimering uten lydstyrke eller ekstra forsterkning kan være farlig for lyden din. Siden alt høyere vil høres bedre, bassier og punchier, vil et komprimert lydsignal med mer forsterkning enn det ukomprimerte signalet alltid lure deg til å tro at det skal være bedre.
Trikset er å nivået samsvarer med både komprimert og ukomprimert lyd for å gjøre en upartisk beslutning om hvilken faktisk høres bedre ut. La oss se på en måte å gjøre det på.
Den største feilen under komprimering er å tenke at noe høres bedre bare fordi det er høyere. Ørene dine blir lett lurt, dessverre, noe som høres høyere, virker bedre. Tydeligvis har dette plaget musikkbransjen for en stund nå med høyere og høyere poster kommer ut som i hovedsak konkurrerer om å være den høyeste platen på radioen uten hensyn til den faktiske lydkvaliteten.
En av grunnene til at du synes høyere, vanligvis mer komprimert, lydlydene bedre er fordi den øker den oppfattede lydstyrken til lav og high-end. Våre ører kan ikke høre et flatt frekvensrespons fra 20 Hz til 20 kHz. De er mye mer følsomme overfor midtområdet enn lavere og høye nivåer. Derfor øker volumet (eller komprimerer alt sammen og øker lydstyrken) basen og diskanten mer hørbar i ørene, og lurer oss på å tro at det høres bedre ut..
Fletcher-Munson-kurven nedenfor viser hvordan vi er mer utsatt for mellomfrekvenser på lavere nivåer, og vi må øke lydtrykksnivået (det er fancy å snakke for volum) for å høre basen på samme nivå som mids.
Dette betyr at hvis du tungt komprimerer et signal og øker forsterkningen eller volumet ditt, vil ørene tro at det høres bedre ut, selv om det ikke gjør det. Den eneste måten å dobbeltsjekke og sørge for at lyden din faktisk lyder bedre er å lytte til både det ukomprimerte og komprimerte signalet på samme nivå. Deretter hører du subtiliteten til lyden og hører hvordan kompressoren egentlig virker.
Husk, dette er en ganske subtil teknikk. Jeg bruker en enkel jingle for å demonstrere forskjellen komprimering har på en full blanding, men det gjelder for alle komprimerte signal, fra en kick tromme til en vokal gruppe.
I tillegg noen gjøre foretrekker mer komprimering på lyden, og det er ikke noe galt med det. Denne opplæringen er skrevet for å advare deg og lære deg om riktige måter å komprimere. Høyere-betyr-bedre mentalitet er bra så lenge du faktisk har doblet sjekket for å sikre at det faktisk er bedre, ikke bare høyere.
Her er den tørre lyden, uten noen behandling. Husk at det åpenbart er et blandet multispor, men det har en god mengde dynamisk rekkevidde som vi fortsatt kan ødelegge for mye komprimering.
Jeg har lagt til litt komprimering til lyden på dette punktet, komprimerer rundt 4 dB eller så.
Forholdet er ganske høyt, angrepet er middels, slik at transittene går gjennom og sminkeforsterkningen er satt til +4 dB for å kompensere for kompresjonen.
Slik lyder lyden på dette punktet:
Synes å høres punchier og litt bedre. Eller gjør det?
Det matchede signalet komprimeres nøyaktig samme måte, bortsett fra at jeg har brukt en nivåmåler for å sikre at både det ukomprimerte og komprimerte signalet er på samme nivå / volum.
Den eneste virkelige forskjellen her er nivået åpenbart, så det vil ikke høres helt annerledes enn den forrige komprimerte filen.
Her er de forskjellige kompressorinnstillingene. Jeg burde kanskje ha overdrevet disse innstillingene litt, men jeg antar at du får poenget mitt.
Flipping gjennom de ulike lydprøver, kan det være vanskelig å måle hvilken som lyder bedre enn den andre. For at du kunne høre det, har jeg laget en lydfil som flipper gjennom de forskjellige lydprøver.
Det starter med to barer av det ukomprimerte signalet, etterfulgt av et høyere komprimert signal. På det tidspunktet vil du bli ledet til å tro at det komprimerte signalet er bomben, og du bør bare klemme helvete ut av det. Vel, ikke akkurat. Det ukomprimerte signalet returnerer for fire flere barer, de to første er en intro av noen slags som er annerledes enn resten av filen, så det er vanskelig å bruke dem til noen ekte målinger. Så i de siste seks stolpene eller så kan du lytte til den tørre, ikke-komprimerte lyden i forhold til den nivåjusterte og komprimerte lydfilen.
Hvis alt som er for vanskelig å forstå, her er et diagram. De blå regionene er de som spiller, de grå er dempet.
Her er frem og tilbake lydtest.
Jeg prøvde å få nivåene så nært som mulig for deg å høre forskjellen. De største forskjellene jeg hører er mangelen på bas i den samsvarende filen. Low-end tar opp mye energi, og en kompressor vil kaste ned på basen umiddelbart. Derfor, når du har et matchet signal, har du komprimert basen i den komprimerte filen mens du lar den stå i ubehandlet lyd.
Hvis du hadde hevet makeup-gevinsten, ville du ha hevet bassen, noe som gjorde ørene dine høre basen bedre på grunn av oppfattet høyhet og de nevnte Fletcher-Munson-kurver. Men siden du forlot lyden på samme nivå, hører du ikke bare bassen på grunn av høydekurven, men siden kompressoren din også komprimerer det, er det enda mindre enn før. Bare hør på hvordan det komprimerte og nivåjusterte signalet har en mer hul lyd enn den ubehandlede lyden.
Neste gang du legger til komprimering på hvert spor, må du ikke bare bruke bypass-knappen. Hvis du legger til en haug med sminkeforbedring til signalet, vil den komprimerte lyden lyde høyere og bedre til ørene dine. Men i sammenheng med mixen som helhet, kan det hende at det ikke høres bedre ut. Husk det når du komprimerer i fremtiden.
Accentsconagua