Share
Internett er en verden av MP3-er. På grunn av vårt behov for ting å gå jevnere og raskere, har vi en tendens til å ofre kvalitet for oss få ting nå. Dette fremgår av komprimering av MP3-filer på MySpace og de kraftig komprimerte YouTube-videoene vi alle elsker å se på (og laste opp oss selv).
Siden vi ønsker å nå et økende antall mennesker, ønsker vi ikke å risikere at mållytteren blir lei av å laste inn en video eller en sang av oss. Uansett hvor høy kvaliteten på musikken din lyder, bryr den gjennomsnittlige lytteren på internett ikke om det er lossløs WAV eller svært komprimerte MP3-er. Akkurat som deg, de vil ha sin musikk, og de vil ha det nå.
Men det betyr ikke at du bør kaste bort kvalitet i andre situasjoner. Bare fordi du laster opp 192kbps MP3-filer (eller Gud forby 128kbps) til Internett for masselytting betyr ikke at du ikke bør presse kvalitet når du får sjansen. Jeg har hatt mange situasjoner der jeg har blitt levert CD-avspillinger for å spille for ledersangere på en konsert som hørtes helt forferdelig gjennom et stort PA-system.
For all del, hvis du har sjansen til å unngå å bli levert CDer som egentlig bare brent MP3-filer, vennligst gjør det. MP3 kan høres eksponentielt verre gjennom et stort høyttalersystem, så du bør gjøre alt for å få en riktig brent, kvalitets-CD. Men hvordan?
CDer høres bedre ut fordi bithastigheten er høyere og den er ikke komprimert så mye. Bithastigheten for en typisk 44,1 kHz / 16 bits CD er 1,411 kbps. Sammenlignet med den tidligere standarden på en 128kbps kan du se klart som dag hvor mye bedre en CD bør derfor høres ut. Kompresjonsforholdet fra en CD til 128kbps MP3 er 11: 1.
La oss sette dette i perspektiv. En MP3-lyd elleve ganger verre enn dens CD-ekvivalent. Så det er ikke rart at det høres dårlig når det spilles gjennom ditt rockende PA-system. En stor PA kommer ikke til å hjelpe med å reprodusere frekvenser som ikke er der lenger.
Hva mener jeg er ikke der lenger?
Ved å bruke kompliserte komprimeringsmetoder er en MP3 en avkortet versjon av en WAV-fil. Med tanke på at frekvensene analyseres, blir noen kassert og får lov til å bli. Og med et kompresjonsforhold på 11: 1, kan det sies at med hver frekvens tillatt å bli, blir elleve kastet bort. Teoretisk uansett, og for meg det høres ganske dårlig ut.
Forsikre deg om at neste gang du lager CDer, eller instruerer en artist å brenne en CD som skal brukes til avspilling som det er faktiske WAV-filer som blir brent, ikke tungt komprimerte MP3-er. Logikk lar deg hoppe direkte til MP3, og mange tar denne ruten automatisk uten å tenke. Når du skal brenne et spor fra DAW, må du kontrollere at den er satt til 44,1 kHz WAV-fil ved 16 bit. Det er de riktige innstillingene for direkte å brenne dem til CD.
Noen ganger ripper folk sine CDer til iTunes ved hjelp av standardkoderen, eller velger MP3-koding i preferanser. Da brenner de tankeløst brenne disse MP3ene til disk igjen uten å tenke på tapet i kvaliteten de har opprettet ved å kodes dem i utgangspunktet. Dette er hva som skjer noen ganger når en artist gir deg avspillingen hans. Det er vanligvis en brent kopi av hovedsporene som ble revet inn i datamaskinen. Vær forsiktig med dette. Det høres ikke bra ut. Pass på at de gir deg best mulig kvalitet, hvis bare for egen skyld.
Når du brenner flere spor, må du også brenne den med lavest mulig hastighet. Den samme artisten jeg snakket om ovenfor bestemte at det ville være en god ide å brenne MP3-filer i høyest mulig hastighet. Dobbeltproblemer! Jeg skjønte ikke før det var for sent. Ikke bare sto lydsporet underpar, men de to første sangene på CDen hoppet over på grunn av brenningsprosessens hastighet. Og for å sette ting i perspektiv, hvem får publikum skylden når en CD hopper på en konsert? Absolutt ikke kunstneren ...
Neste gang du ripper dine CDer, legger dem på internett eller brenner dem som skal spilles, må du huske på de ulike bruksområdene det vil ha. En MP3 på internett kommer til å bli bra, siden det er standardformatet der, uansett. Jeg lytter til mine 192kHz MP3-filer på iTunes når jeg jobber siden jeg bare liker å ha litt bakgrunnsmusikk når de jobber.
Men når jeg vil lytte til musikk, prøver jeg å lytte til CD-kvalitet musikk (eller vinyl selv!), Eller rippe musikken min på 320kHz, som er like nær CD-kvalitet som en MP3 kan bli. Så selv om du kan komme unna med litt mindre kvalitet i noen situasjon, vennligst ikke se bort fra det helt.
Accentsconagua