Share
Til nybegynnere er det et forvirrende utvalg av kameraer der ute i disse dager. De annonserer et mangfold av funksjoner som ofte er pakket inn i teknisk sjargong og salgsspråk. Hvordan sikter du gjennom alt for å finne kameraet som passer for deg? Vel, det er det jeg skal diskutere i dag.
På grunn av sin overveldende dominans i profesjonelle og avanserte amatørmarkeder, går de fleste til Canon eller Nikon, selv på deres høyere prispoeng. Er dette nødvendig, eller er det andre alternativer på bordet som kan være bedre egnet til dine individuelle behov?
Før vi tar en titt på alle alternativene, la oss vurdere hvilke avgjørelser og krav som må vurderes før du undersøker kamerasystemer.
Nummer ett hensyn når du investerer i et kamerasystem bør være linsene. Moderne digitale legemer er til slutt disponible. Du vil sannsynligvis gå gjennom mange gjennom årene. På den annen side har tiden liten effekt på velholdte linser, og dette er hvor størstedelen av dine tilgjengelige penger skal gå.
Hvorfor skal linsene komme først? Vel, først og fremst, bildekvalitet blant DSLR sensorer er ganske sammenlignbare i disse dager. Farge nøyaktighet, oppløsninger og støynivåer er ikke vesentlig forskjellig på produsenter. Den første faktor i kvaliteten på bildene er nå glasset som går foran sensoren.
Hva betyr det når du kjøper inn i et system? Du må vurdere hva du har tenkt å gjøre med kameraet ditt. Linsene du trenger kan diktere produsentalternativene du har tilgjengelig.
Hvis du tar sikte på å skyte profesjonell sport, vil du sannsynligvis trenge en rekke høyhastighets telefotoer av høy kvalitet, noe som begrenser deg til Canon eller Nikon. Hvis du tar sikte på å skyte portretter lokalt som en betalende hobby, trenger du ikke nødvendigvis de galne linsene og har et bredere spekter av muligheter tilgjengelig.
Kanskje du ønsker å komme inn i video, og din hovedinteresse er i eldre linser med manuell fokus og iris, og / eller du liker det myke, ubelagte utseendet på det eldre glasset (jeg også!). Hvis dette er ditt hovedbrukstilfelle, er alternativene dine brede med de tilgjengelige adaptere.
I utgangspunktet vurdere dine ønsker og bestemme hvilke linser du sannsynligvis vil trenge til slutt, og hvis du har råd til disse prisene. Det er fornuftig å investere i samme produsent til å begynne med at du ender med å bruke, så du forsøker ikke å gjenopprette kontroller senere.
Når det gjelder kontroller, ordninger for knappoppsett, menyarrangementer, zoom og fokusringretninger, er det forskjell mellom produsenter. Du må finne en som gir mening for deg og er behagelig å bruke.
Du kan føle deg mer hjemme i kanonmenyene, eller din hånd kan naturligvis rotere i samme retning som Nikon-objektiver. Sonys kan føle det mest komfortable i hånden din. Den eneste måten å finne ut er ved å få hands-on.
Nå, videre til produsentene selv. Bare husk dine tanker fra oven og les videre. Først opp, Canon.
Canon, som tilbyr det største utvalg av linser fra enhver produsent, virker som det åpenbare valget hvis du enten ikke har en anelse om hvor du prøver å gå, eller omvendt ser på å gå inn i noe ganske spesialisert.
Fra 65mm MP-E Makro til 800mm f / 5.6L-monsteret, er du nesten sikker på å finne linsen du trenger i sitt sortiment. L-objektene (for "luksus") er ekstremt høy kvalitet, spesielt i de siste iterasjonene, og representerer høydepunktet for bildekvalitet for mange brukere. De er den daglige arbeidshesten for mange yrkesfagfolk der ute, komplett med værforsegling.
Deres evne til å tilby dette store linseområdet kan stammer fra deres løveandel av DSLR-markedet, på rundt 30%. Dette betyr også at et stort utvalg av ettermarkedet tilbehør og tredjeparts linser er også tilgjengelig.
I filmskapingsområdet har deres dominans siden Canon 5D MkII begynt å revolusjonere filmskaping på alle nivåer i 2008, noe som medførte at flertallet av tredjeparts filmobjektiver og tilbehør er designet for kompatibilitet med Canon-produkter.
Det er helt mulig å starte relativt billig med Canon også. En Canon Rebel T3i (EOS 600D) kropp og en nifty-fifty (50mm f / 1.8) linse vil sette deg tilbake et sted rundt $ 700-merket når det er nytt. Det er fire serier av modeller til varierende prispunkter, og et sunt brukt marked.
Nikon er neste på linje i markedsandelskrigene på rundt 25%, og er Canons største konkurrent. Dette gir dem mulighet til å få alle de samme tredjepartslinsene fra selskaper som Sigma og Tamron, som gir god bildekvalitet for rundt halvparten av prisen på high-end førstepartiet.
Nikons eget objektivtilbud virker ganske komplisert med en stor liste over suffiks bak de fleste linser (18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX? Hva?), Men realistisk, kan sorteres og sammenlignes med andre produsenters tilbud gjennom brennvidde, blenderåpning og prispunkt.
Nikon har en lang historie med produksjon av optisk utstyr, og i motsetning til at Canon har brukt i det vesentlige samme objektivmontering for sine kameraer siden 1950-tallet. Dette betyr at mange gamle Nikon-objektiver jobber med nye Nikon-kameraer. Hvis arbeidet ditt lar deg bruke manuell fokus, åpner dette et stort utvalg av linser til svært rimelige priser.
Nikon tilbyr en lignende oppgraderingsbane og prispunkter på kroppene som Canon, fra inngangsnivå til profesjonelle monstre. Med mindre du kommer til å være tungt inn i video, hvor det for tiden er best å gå på Canon, er valget mellom de to produsentene virkelig personlig preferanse.
Sony er en relativt ny spiller i SLR-spillet, men de har laget profesjonelle videokameraer og kino-kameraer i en stund. De kjenner sine ting når det gjelder bildebehandling. Denne relative nyheten til markedet er imidlertid en fordel, fordi den tillater dem å ta risiko og legge til funksjoner som de større aktørene ikke er villige til å gjøre.
For eksempel, på grunn av deres gjennomsiktige speilteknologi, der speilet forblir festet på plass under fotografering, kan $ 700 Sony A57 skyte 10fps stillbilder med full oppløsning. Den likestilte nåværende generasjonen Canon, Rebel T4i / EOS 650D, klarer bare 5 fps, en moderat boost fra Rebel-normen på bare 3,7fps.
Fordi Sony gjør Nikons sensorer, er oppløsning og bildekvalitet i kamera på nivå med de to øverste også. Bildestabilisering oppnås også ved sensoren, da den flyter på gyroskopisk stabiliserte fester. Siden linser ikke trenger IS i dem, kan de gjøres mindre og lettere enn konkurrentene sine.
Kvaliteten på linsene er også veldig bra; ikke helt der oppe med den ultimative Nikkors og L glasset, men komfortabelt over tilsvarende Sigmas og Tamrons. Hvis du ikke føler at du trenger den kompromissløse kvaliteten på det dyre Nikon / Canon-glasset, er Sony en sterk konkurrent for de som vil ha funksjonsbelastede kameraer på et budsjett.
Det er imidlertid et potensielt problem med å bruke Sony-kameraer for strobistisk fotografering. Sony er store fans av å holde alt så proprietært som mulig, og så er deres hotshoes ikke alltid kompatible med andre merker av flashgun. Noe å se på om du er på vei i den retningen. Sjekk kompatibiliteten med strober og PocketWizards når du tester kameraer i butikken.
Pentax syntes å forsvinne en stund etter overgangen til digitale speilreflekskameraer, men har jobbet jevnt under raderen og satt ut gode kropper til rimelige priser. Pentax K5 legger ut flotte bilder fra sin Sony-sensor, og nå er det en Pentax K5 II og en Pentax K5 II uten et lavpasfilter.
De har et sterkt funksjonssett med 7fps burstrate og nøyaktig lavlys autofokus og fortsatt detaljhandel for bare rundt $ 1100. Pentax K-30 er enda mer imponerende, med samme sensor som K5, bildestabilisering på bildene og 6fps burst på bare rundt 650 dollar, mindre enn halvparten av prisen på et tilsvarende Canon eller Nikon kamera.
Verdi er ikke engang den største styrken til Pentax DSLR. Det er reservert for, vel, styrke. Bygget som tanker, med fulle stål- og magnesiumlegeringslegemer og totalt værforsegling over hele prisklassen, er det ikke overraskende at Pentax er det foretrukne merket til mange kamp- og militærefotografer.
Ikke bare dette, men som Nikon, endrede Pentax ikke sin "K" objektivfeste med introduksjonen av autofokus, noe som betyr at et stort utvalg av linser og adaptere er tilgjengelige for systemet. Dette er flott hvis du er en gammeldags entusiast.
Last opp er Sigma, som lager et solid tredjeparts linseområde for de ovennevnte produsentene, men deres DSLR er noe av et jokertegn. Ved hjelp av en tre-lags "Foveon" sensor, dispenserer de med behovet for et Bayer filter helt og holdent.
Selv om dette skal gjøre for ekstremt høy fargekarakteristikk siden det ikke er noen algoritmisk gjennomsnittsnivå involvert, har ingen tester jeg har sett merke til en særlig overveldende forskjell mellom Foveon-sensorene og standard Bayer-typen.
På 12-14 megapiksler har de også merkelig lav oppløsning for moderne speilreflekskameraer. Sigma har en uheldig tendens til å tredoble den reelle oppløsningen til sensoren i deres spesifikasjonsark og annonsering ved å late som at trelagersensoren har tre piksler for hver faktisk pixel.
Kanskje til å angre seg, bruker de for tiden en proprietær "SA" objektivfeste som begrenser valgene av linser til bare Sigma. Dette er dessverre som Sigma har laget DSLRs i lang tid som bruker et Nikon objektivfeste.
Med en så liten markedsandel er tredjepartsutstyr minimal.
Jeg synes det er et alternativ for alle der ute. Canon og Nikon gjør toppen av feltet med de tilgjengelige funksjonene og tilbehørene, men på grunn av navnene kommer disse til en høyere pris.
Sony legger ut en imponerende ytelse og nye funksjoner til en konkurransedyktig pris hvis du er villig til å ofre noen kompatibilitet. Pentax tilbyr ekstrem holdbarhet og utmerket verdi med den innfødte passformen til billige K-linser som strekker seg tilbake tiår. Dessverre, mens Sigma er interessant, ser det ikke ut til å være et klokt system for å starte en langsiktig investering i.
Jeg håper denne runden hjalp de som leter etter å lage ditt første DSLR-kjøp eller til og med de lurer på hvilke andre alternativer som er der ute.
Kommentarer? Spørsmål? Slå opp kommentarene nedenfor!
Accentsconagua