Share
Vi tar en annen grundig titt på et nytt kamera i dag, Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i). Dette er Canons nyeste forbruker Digital SLR-tilbud, og spesifikasjonene pakker sikkert et slag. Kan det leve opp til all sprøytenarkoman? Les videre for å finne ut.
EOS 550D-spesifikasjonene ser ut til å ha det bra før konkurrentene sine. Canons 18-megapiksler APS-C-sensor har en fordel på 4 megapiksler i forhold til det beste av resten (Pentax, Samsung, Sony), mens arch-rival Nikon fremdeles bruker 12 megapikslersensorer i sine egne digitale speilreflekskameraer, APS-C-format, gir bort ikke mindre enn 6 millioner piksler til Canon.
Megapiksler er ingen garanti for bildekvalitet, selvfølgelig, som det er tydelig fra det kompakte digitalkamera markedet. Faktisk er de litt bekymret i forhold til høy ISO-ytelse. EOS 550D går helt opp til ISO 6400 (utvidbar til ISO 12800), men hvor godt vil det utføre? Høyoppløsninger og høye ISO-er blandes vanligvis ikke.
EOS 550Ds andre nøkkel salgspunkt er full HD-filmmodus. Andre speilreflekskameraer er begrenset til standard HD-filmer med en oppløsning på 1280 x 720 piksler, men Canon kan skyte full HD 1920 x 1080 filmer, og med forskjellige bildefrekvenser på 30, 25 eller 24 fps (og til og med 50/60 fps ved 1280 x 720 piksler for å skape rask handling). Dette valget av rammepriser er spesielt viktig for filmer som skal konverteres til standarddefinerte TV-formater som PAL, som kjører på 25fps i stedet for 30fps.
Det er ikke alt. EOS 550D tilbyr også full manuell eksponeringskontroll for filmer, noe som gir det et stort kreativt potensial for filmskapere. Du får en stereo ekstern mikrofonkontakt (selv om den interne mikrofonen er mono), og en ny filmavgrensningsfunksjon som lager mindre format 640 x 480 filmer ved hjelp av den sentrale delen av sensoren, selv om dette i hovedsak er en digital zoom-funksjon som gir deg Utvidet telefotoevne, men på bekostning av oppløsning.
Faktisk, på papir ser 550D seg svært nær den mye dyrere EOS 7D-funksjonen, men det kan være sant for filmer, men 7D har fortsatt mange fordeler for seriøse fotografer. 550D kan bare skyte med 3,7 fps, mens 7D kan skyte med 8 fps, den har en lett plastlegeme i stedet for det robuste legeringschassiet til 7D, og det har bare en kontrollbryter i forhold til de to på 7D.
EOS 550Ds grunnleggende form går rett tilbake til EOS 350D lansert i 2005. Kroppen er liten og lys, og det kan føles ganske trangt hvis du har store hender, men Canon fortsetter å finjustere utformingen av kontrollene og resultatet er et usedvanlig godt designet kamera.
Eksteriørkontrollene er nå større og mer intuitive etter tilbakemeldinger fra kunder. De er tydelig merket og briljant enkel å bruke. Du kan endre ISO, EV-kompensasjon, hvitbalanse, autofokusmodus, Picture Style eller kjøremodus bare ved å trykke på den aktuelle knappen og deretter dreie på styrevelgeren.
Alternativt kan du aktivere en ny Quick Control-skjerm hvor kamerainnstillingene vises på LCD-skjermen, og du kan bruke navigeringsknappene og kontrollknappen til å velge og endre skytingsalternativene.
3-tommers LCD-skjerm er veldig bra. Den har en uvanlig høy oppløsning på 1.040.000 piksler, og produserer svært klare menyer, informasjonsdisplayer og avspilling av høy kvalitet. Menyene er verdt en spesiell omtale fordi de jobber så enkelt og så godt. Du bruker venstre / høyre retningsknappene til å velge en menyfane og opp / ned-knappene for å velge menyalternativet du vil ha. Flikkene er også fargekodede for opptak, avspilling, innstillinger og brukerdefinerte alternativer.
550D beholder en eksponeringsmodus sett på tidligere EOS-modeller som er så nyttig det er overraskende andre beslutningstakere gjør ikke noe lignende. I Canons A-DEP-modus kontrollerer den alle 9 fokuspunkter for det nærmeste og lengste objektet i scenen, og velger automatisk en objektivåpning som vil forlenge dybdeskarpheten for å dekke begge.
Canons digitale digitale speilreflekskameraer leveres vanligvis med selskapets grunnleggende 18-55mm IS-objektiv, men 550D er også tilgjengelig med Canons lengre serie 18-135mm IS-objektiv. Dette kan være mer egnet for de som planlegger å skyte filmer, hvor lengre zoomområder er mer vanlige. Det legger til prisen, skjønt, og bildekvaliteten er ikke nødvendigvis mye bedre. 18-135mm-linse er ganske stor, og selv om det ikke er så bra en kamp for EOS 550D-kroppen, er den i øvre størrelsesgrense for god hverdagssaldo.
En fordel med 18-135mm linse over 18-55mm er at den har et ikke-roterende frontelement. Dette betyr at du kan bruke graduerte filtre og polarisatorer uten å måtte nullstille vinkelen hver gang kameraet fokuserer.
Ulempen er at dette er en av Canons få ikke-USM-objektiver, og det er merkbart tydeligere som et resultat. Det er fortsatt ganske fort, skjønt, og klarte å låse på denne friske terroren i øyeblikket før det darted av gjennom underveksten.
550D-søkeren er klar og lys, og som alle moderne D-speilreflekskameraer har den også en levende visning, slik at du kan lage bilder på LCD-skjermen i stedet hvis du foretrekker.
Levende visningsknappen er rett til høyre for søkerens okular, og når du trykker på den, spiler kameraets speil opp og den bakre LCD-skjermen viser nå visningen gjennom kameralinsen fanget av sensoren.
Hittil synes ikke digitale speilreflekskameraer å gjøre mye fremgang med disse modiene, og hybridkameraer som Panasonics G-series Lumix-modeller og Samsungs NX10-fokus er mye, mye raskere enn Canon gjør.
Det er ikke klart hvorfor det burde være. Levende visningsmodus stole på autofokussystemer med kontrast-deteksjon som bruker bildet som er dannet på sensoren for å kontrollere fokus i stedet for en separat sensor, men hvis Panasonic og Samsung kan gjøre dette arbeidet raskt, hvorfor kan ikke Canon? Canon er ikke alene i dette - andre D-SLR-produsenter sliter med å produsere god live-visning autofokus ytelse, noe som er en grunn til at hybridkameraer viser et så fristende alternativ.
Live-visningsmodusen er ok for stativbaserte bilder med relativt statiske motiver som gir god tid til at Canon finner riktig fokus, men det er ikke veldig praktisk for daglig fotografering.
Det er fokuseringsbegrensninger når du filmer også. Faktisk er levende visning AF bare ikke rask nok til kontinuerlig autofokus, og du må velge et fokuspunkt før du begynner å filme og planlegge klippene dine med dette i tankene. Du kan fokusere manuelt mens du filmer, men med mindre kameraet er montert trygt på et stativ, skal du jiggle bildet. Du kan også forsøke å autofokusere under opptak, ved å trykke halvveis på lukkerknappen, men fokuseringen er så treg, rykk og støyende det gjør mer skade enn bra.
Interessant kan du skyte et stillbilde i full oppløsning midt i bildet, selv om det gir en 1 sekunders pause i klippet, slik at Canon ikke kan gjøre begge deler samtidig.
Du kan ikke argumentere med filmkvaliteten, men det er utmerket. Det er egentlig ikke et punkt-og-skyt kamera, og du trenger virkelig et stativ og en viss planlegging for å få det beste ut av det, men dette gjelder profesjonell filmfremstilling generelt.
Fra spesifikasjonene, kan du bli fristet til å forvente det samme kvalitetsnivået fra EOS 550Ds stillbilder, men dette er ikke så greit. Ja, det har en mye høyere megapiksel enn sine rivaler, men det betyr ikke nødvendigvis at det blir bedre definisjon. Når du ser på bildene med 100 prosent forstørrelse på skjermen, synes de fine detaljene ikke å ha mye "bite", spesielt subtile, teksturelle detaljer.
Dette bildet, tatt med Canons 18-55mm IS-kitlinse, ser bra ut fra vanlige avstander, og i midten av rammen er detaljene ganske skarpe, hjulpet av den sterke kontrastbelysningen og klare konturer. Det er imidlertid ikke mye tekstural detalj i steinarbeidet, og bort fra rammenes midtpunkt faller definisjonen ganske merkbart.
Det er sant å undersøke bilder som dette er tett, og det er en slags piksel som gir digital fotografering et dårlig navn. Men hvis du velger et kamera på grunn av oppløsningen, vil du være sikker på at den faktisk gir en klar forbedring . Det er vanskelig å skape ordentlig vitenskapelig sammenligning med denne typen ting, men detaljene som 550D løser synes i virkeligheten å være ganske lik alle andre APS-C-formatkameraer. Bildene er større, men de virker også litt mykere, noe som etterlater deg hvor du startet.
Valg av linser hjelper ikke. Canons 18-55mm kitslinser har aldri hatt et spesielt godt rykte, men 18-135mm virker ikke noe bedre. Det er vanskelig å forstå hvorfor detaljene i bildet som vises her burde ha kommet ut så myke, og en hel del andre tatt på samme dag var mye det samme. Kanskje dette objektivet var et dårlig eksempel, men det i seg selv ikke inspirerer mye tillit.
Fra et synspunkt av oppløsning kan EOS 550Ds fordel være mer teoretisk enn faktisk. Opptak av RAW-filer hjelper (RAW-filene ser ut til å holde mer detaljert enn kameraets interne prosessering bringer ut), og Canons Digital Photo Professional RAW-omformer, kombinert med kameraet, tilbyr også automatisk forvrengning og kromatisk avvikskorreksjon hvis du vet hvor å se.
550D gir tilbake en liten innsats. Du kan ha det gøy å lage dine egne bildestiler og bruke dem i Digital Photo Professional-programvaren eller til og med overføre dem til kameraet. Det er en Auto Lighting Optimizer som lindrer mørke skygger (andre kameraer har lignende systemer), og for fotografer som kanskje ikke liker bildene sine, er det ganske bra, et Highlight Tone Priority-alternativ som komprimerer de lyseste høydepunktene i bildet, slik at du får redusert utblåsning i høydepunktene. Det er absolutt verdt å bruke, og du legger merke til det spesielt i ting som lyse himmel.
Canons brukte sitt nye og sofistikerte iFCL eksponeringssystem i 550D. Den har en 63-sone tolags lyssensor med et rødgrønt sensitivt lag på toppen og et blågrønt sensitivt lag under. Ifølge Canon er meter tradisjonelt overfølsomme for røde, og dette nye systemet er løsningen. Den kombinerer også fokus-, farge- og luminansdata (d.v.s. FCL) for å utarbeide riktig eksponering.
Fordelene er ikke så åpenbare, for å være ærlige. Av og til produserte 550D noen uventede og ganske overdreven overeksponering med tungt bakgrunnsbelyste fag, men resten av tiden virket ytelsen lite annerledes enn andre kameraer.
Keen fotografer vil sannsynligvis overstyre kameraets eksponering ganske ofte, uansett hvordan sofistikert det kan være, og Canons utvidet 550Ds eksponeringskompensasjonsområde til pluss / minus 5EV og automatisk eksponering bracketing rekkevidde går opp til pluss / minus 2EV.
Den høye ISO-ytelsen er imidlertid imponerende. Dette er et område hvor både Nikon og Canon ser ut til å ha tatt et stort skritt fremover i forhold til resten, og 550Ds høyere oppløsning er ikke et problem. På ISO 6400 produserer stor støyreduksjon en wishy-washy 'akvarell' effekt, men på ISO 3200 er kvaliteten virkelig veldig bra. På dette bildet er det overraskende lite støy, og likevel er de fine detaljene fortsatt veldig skarpe.
Totalt sett er 550D et veldig godt kamera, men dets styrker er ikke nødvendigvis de du kanskje forventer. Sensoren på 18 megapiksler høres ut som den sterkeste aktiva, men det leverer ikke boostet i definisjonene, som tallene antyder. Hvis du kjøper 550D av denne grunn alene, kan du godt bli skuffet.
Full HD-filmmodus er likevel så god som den ser ut på papir. Du må ta en ganske betraktet tilnærming til å filme og fokusere, men det er hvordan profesjonelle filmer blir skutt uansett.
550D virkelig gjør poengsummen imidlertid i områder som du ikke kan sette inn en liste med punktpunkter. Dens kontrolloppsett er ganske eksepsjonell, og den eneste kritikken du kan gjøre er at kroppen er litt liten. Men da er dette et designet som et bærbart, brukervennlig inngangsnivå kamera, og klager på at kroppen er liten, er som å klage på at sykkelen din bare har to hjul.
Men det er fortsatt en kjedelig følelse at dette kameraet ikke oppnår det riktige potensialet, følelsen av at 18 megapiksler burde levere mer enn dette, og at mens Canon fortsetter å skyve tallene opp, har bildekvaliteten i seg selv ikke gått videre. Ja, høy ISO-ytelse har tatt et skritt fremover, men definisjonen har ikke.
EOS 550D er nesten et flott kamera. Designet, kontrolloppsettet, LCD-skjermen og full HD-filmmodusen er utmerket, og likevel er kvaliteten på stillbildene - den eneste tingen du kan ta for gitt med den ledende 18 megapikslers oppløsning - skuffende. Det er ikke verre enn sine rivaler, kanskje, men heller ikke bedre.
Accentsconagua