Share
I februar 2015 annonserte Canon sin planlagte introduksjon av et 50,6 megapiksler (MP) DSLR-kamera. Når den utgis i juni, vil EOS 5DS skryte med den største bildefilstørrelsen blant DSLRs som er på markedet. En filstørrelse på 50,6 MP er en enorm økning fra 1,3 til 1,75 MP tilgjengelig i de første kommersielle DSLRene, utgitt tidlig på 1990-tallet. Det er enda en betydelig økning i forhold til Nikons nyeste D810-størrelse på 36,3 MP.
Canons annonsering gjorde meg til pause og lurer på hvor stor er stor nok. Den første hindringen DSLR-produsenter som trengte å overvinne, var bildekvalitet. En bildefilstørrelse på noen få megapiksler inneholdt ganske enkelt ikke nok informasjon til å generere et fotografi av høy kvalitet. Etter hvert som teknologi forbedret, kunne mer informasjon bli tatt i større filstørrelser, noe som resulterte i bedre kvalitetsfotografier. Og dermed ble bildekvaliteten knyttet til filstørrelsen, og konkurransen om større og bedre bildefilstørrelse ble lansert.
Når det kommer til filstørrelse, har vi nådd et poeng med svigende avkastning eller er det fortsatt rom-figurativt og bokstavelig talt - for vekst? Og hvis større bildefilstørrelse fortsatt er en verdig forfølgelse, hva er fordelene med den økningen? Denne artikkelen omhandler disse spørsmålene, veier kostnadene og fordelene med større bildefilstørrelse, og undersøker hvem som kan ha nytte av en investering i større bildefilstørrelser.
Jeg oppdaget at jeg ikke klart kunne svare på mine spørsmål om filstørrelse uten først å forstå grunnleggende om hvordan digitale bilder blir tatt. Og jeg mener det grunnleggende: Hvordan fungerer en digitalkamera sensor? Hva er en piksel? Trenger vi mer eller større? Hvordan relaterer opptaksstørrelse til utdata? Jeg trodde jeg forsto alt dette, men skjønte at terminologien er glatt og beskrivelsene er motstridende. Så begynner vi med det grunnleggende.
En sensor er en elektronisk ekvivalent av en filmramme: både fange lys og bruke lyset til å generere et bilde. Film bruker en kjemisk prosess; digital bruker en elektronisk prosess. Begge oppretter bilder med en samling av små fragmenter av informasjon. Film bruker lysfølsomme krystaller; digital bruker lysfølsomme dioder. Når vi ser på avstand, lurer våre øyne seg på å se rutenettet av små punkter som kontinuerlige toner.
George Seurat brukte biter av informasjon - i hans tilfelle, små prikker med maling - for å lage sine bilder. Når prikkene er små, tallrike og tett sammen, blander de seg i jevne, kontinuerlige toner. (Georges Seurat, En søndag på La Grande Jatte, 1884 [Public domain], via Wikimedia Commons)
Tett undersøkelse av bildet viser Seurats bruk av prikker, en teknikk kjent som "punktillisme".I digital fotografering identifiseres disse punktene generelt som piksler, og det er antall og størrelse piksler i en fil som bestemmer en bildefilstørrelse. Logikk ville ha det at større bildefiler inneholder flere piksler og dermed flere poeng med informasjon, og mer informasjon betyr et bedre bilde. Ikke sant? Vel, ikke helt.
Et digitalt bilde begynner med informasjon fanget av lysfølsomme dioder, kjent som photo. Sensoren i et digitalkamera er dekket av fotosider. Hver fotosite reagerer proporsjonalt med den totale mengden lys som slår det, og konverterer lysenergien til et elektrisk signal. Signalet måles av sensoren og oversettes av en digital algoritme til binære sifre (1s og 0s), eller bits. Disse bitene, som representerer farge- og lysstyrkeinformasjonen som er tatt av fotografier, registreres i digitale bildeelementer eller piksler. Pikslene registrerer også koordinater som identifiserer hvor i bildet som fargeinformasjon tilhører.
Photosites er små fysiske sensorer; piksler er små digitale pakker fylt med informasjon samlet fra fotosites. Pikselstørrelsen er bare begrenset av mengden informasjon som sendes fra bildene. Mengden informasjon som en piksel inneholder fra en fotosite refereres til som bitdybde. En piksel med en 8-bits dybde kan for eksempel holde informasjon som er en 8-sifret kombinasjon av 1s og 0s. Dette betyr at pikselet inneholder informasjon innenfor et område på 256 farger: 2 binære tall (1 eller 0) til kraften på 8 biter, eller 28. En piksel med 16-biters dybde kan plassere informasjonen innen 32 000 toner, og en piksel med 24-bits dybde kan plassere informasjonen i om lag 16,7 millioner toner.
Mens piksler kan bøye størrelsen, er bildesidene faste og begrensede. Photosites kan ikke skille mellom lysets lys; for dem er lyset lys. Derfor, i de fleste sensordesign for å samle informasjon om farge, plasseres et fargfilter over toppen av hver fotosite for å begrense hvilket lys som kan komme inn på fotositen. Et rødt filter tillater kun rødt lys å gå inn i fotositen, et grønt filter bare grønt og et blått filter bare blått. Derfor bidrar hver fotosite med informasjon om en av de tre fargene som sammen omfatter det komplette fargesystemet i fotografering (RGB). Dette betyr også at hver fotosite bare registrerer en tredjedel av lyset som slår det. Derfor må størrelsen på fotosider optimaliseres slik at de kan samle så mye lys som mulig.
En fotosites fysiske omkrets er viktigere enn hvor dypt eller grunt det er. Omkretsen øker overflaten av fotositen, noe som betyr at mer lys rammer fotositen. Men fordi hver fotosite er begrenset til å fange bare ett stykke informasjon og bare om en av de tre farger i lyset, gir flere fotosider muligheten til å samle mer detaljert informasjon. Det er en balanse mellom å lage photosites store nok til å være følsomme for lys og mange nok til å fange tilstrekkelig detalj.
Det er også viktig å vurdere hvordan informasjon fra photosites blir oversatt til informasjonen som er registrert i pikslene. Hvis lyset er lavt og fotografiene ikke klarer å samle inn nok informasjon, må signalene deres forsterkes når de konverteres til digital informasjon. Fargepolitersystemet som brukes med photosites begrenser også informasjonen hver fotosite kan samle. Den manglende informasjonen beregnes og legges til konvertering til digital informasjon. Enhver forsterkning eller manipulering av informasjon som trengs for å konvertere fotosite-signalet til en digital representasjon, kan innføre uønsket, tilfeldig informasjon i prosessen, innspilt av pikslene som støy.
Vurdere ISO, for eksempel. ISO brukes både med film- og digitale sensorer for å beskrive lysfølsomhet. Film med høy ISO er laget med krystaller som er i stand til å holde mer lys. Med andre ord tar filmen mer informasjon. Avviket er at krystaller vanligvis trenger å være større for å fange mer lys; Derfor, som ISO øker, blir krystallstørrelsen mer synlig, manifesterer som filmkorn. Digitale sensorer endres ikke når du justerer ISO på kameraet. Fotosites blir ikke større eller mer følsomme, så i lite lys situasjoner registrerer fotosites mindre informasjon. For å kompensere for denne mangelen på informasjon forsterkes signalene fra fotosittene. Resultatet er ikke en økning i et mønster som filmkorn, men signalstøy, som pikslene registrerer i bestemte områder av bildet som tilfeldig, uvelkommen artefakt.
Hvordan digitale bilder blir tattSensor Størrelse og Pixel Pitch
Antall piksler som er registrert av et kamera, er i alle hensikt og det samme som antall fotosider på sensoren. Det er noen photosites som utfører andre funksjoner, men deres antall, i sammenligning, er få. Det synes da at flere piksler betyr flere fotosider, og flere fotosider betyr mer informasjon. Men som vi sorterte ut i Grunnleggende, er dataene som lagres av piksler, bare like gode som informasjonen som er tatt av fotosidene, og kvaliteten på fotosider er relatert til størrelsen deres.
Photosite størrelse er referert til som pixel pitch. Store fotosider har en stor pikselhøyd og små fotosider har en liten pikselhøyde. Større photosites er mer mottakelige for lys. De fanger mer informasjon og har sterk signalstyrke. Mindre photosites samler mindre lys. Å transformere sin lave signalstyrke til digital informasjon resulterer i mer innspilt støy.
Dybden av photosites er irrelevant. Photosites med større omkrets vil fange mer lys.Mindre fotosider kan også føre til dårlig bildekvalitet som objektivåpningen er stoppet. Mindre åpninger-f / 16 i motsetning til f / 5.6, for eksempel, forårsaker lys for å bøye seg gjennom linsen i skarpere vinkler. Dette vinklede lyset blinker over sensoren i stedet for å trenge inn i sensoren direkte. Photosites trenger en stor pixel pitch for å kunne fange dette vinklede lyset godt. Ettersom bildesider blir mindre og pikselbanen minker, forekommer denne diffraksjonseffekten ved større eller bredere f-stopp.
Av disse grunner må antall fotografier - og dermed antall piksler - vurderes i forhold til sensorens størrelse. Økning av antall fotosider på en sensor øker antall piksler, men hvis sensorstørrelsen forblir den samme, må pikselhøyden bli mindre for å passe til det økte antallet fotosider på sensoren. Mange store fotosider vil forbedre total bildekvalitet, men som vi har etablert, er et stort antall liten photosites vil bare gi mer detaljer i veldrevne situasjoner fotografert med brede åpninger.
Så det første hensynet når du vurderer kameraets pikseldimensjoner, er forholdet mellom antall piksler og størrelsen på sensoren. Sensorstørrelsen varierer mellom kameratyper og modeller. Referansen er a full innrammet sensor-en sensor med samme dimensjoner som en ramme på 35mm film; det vil si 36 × 24 mm. Mens høyere-end-DSLR er laget med full-innrammede sensorer, kan sensorstørrelsen i DSLRs variere fra 40 til 100% av fullrammet størrelse.
Å øke antall fotosider på samme størrelse sensor resulterer i fotosider med mindre pixelhøyde.Canons 5D Mark III har en full innrammet sensor som fanger opp informasjon om 22,1 megapiksler (5760 × 3840 piksler). Alt annet sett er den totale bildekvaliteten som er fanget av disse pikslene, bedre enn den fanget av det samme antall piksler på en mindre sensor. Canon pakker 50,6 megapiksler (8712 x 5813 piksler) på en fullrammet sensor i den nye 5DS. Det er mange photosites på en full-frame sensor; pikselbanen må være liten for å kompensere.
Hvis du skyter i svake lysforhold og dermed bruker høye ISO-er, vil du kanskje ha et lavere forhold til megapiksler til sensorstørrelse for å utnytte lysfølsomheten til store fotosider. Hvis du skjønner i godt opplyste forhold, for eksempel i et studio med lyskilder, kan du foretrekke et høyere forhold til megapiksler til sensorstørrelse for å fange mer og finere detaljer.
Når du vurderer forholdet mellom megapiksler og sensorstørrelse, bør du også vurdere blenderåpningsinnstillingene du favoriserer på skuddene dine. Hvis du foretrekker små åpninger for å kontrollere lyset eller øke dybden, kan små bilderites (et høyt forhold mellom megapiksler og sensorstørrelse) legge til lyd i bildene dine. Et lavt forhold mellom megapiksler og sensorstørrelsen vil gi større fotosider og gi bedre bildekvalitet med små blenderåpninger.
Pikselstørrelse, eller bitdybde, kan også være en faktor når du vurderer et kameras bildefilstørrelse.
Jeg nevnte at pikselstørrelsen øker med mengden informasjon som er registrert fra photosites. Som teknologien går videre, kan sensorer definere farger mer presist ved å bryte informasjonen ned i større biter. De fleste DSLR-er kan nå registrere informasjon ved 14-bits dybde. Dette betyr ikke at flere farger er lagret, men at hver farge er registrert mer presist, og gir finere tonalgradering mellom piksler. Bildet sies å ha større fargedybde.
Spørsmålet er om høyere bitdybde oversetter til høyere bildekvalitet.
Høy bitdybde skiver dataene mer fint, men prosessen med å kutte dataene kan introdusere digital støy. Derfor kan det føre til lavere bildekvalitet ved å skive dataene for en svært høy bitdybde. Bitdybde kan også bli bortkastet hvis brikkene er i stand til å registrere et større område av toner enn lysets omfang som sensoren kan fange. Sensorer (og film) kan ikke fange de mørkeste skyggene og de lyseste høydepunktene i en gjennomsnitts scene. Mange DSLRer kan nå registrere et utvalg av 12 lysstopper; en bitdybde som kan ta opp mer enn det området ville være bortkastet. En bitdybde på 14 bits anses å være mer enn tilstrekkelig til å ta opp en rekkevidde av 12 lysstopper.
Som sensorteknologi fortsetter å utvikle seg, reduserer digital støy og forbedrer dynamisk rekkevidde, vil høyere bitdybde bli mer relevant. Likevel må bitdybden alltid vurderes i lys av den genererte bildefilstørrelsen. Canons 5D Mark III fanger bilder med 14-bits dybde. Disse vektige pikslene vil resultere i en bildefilstørrelse på omtrent 27 MB for hvert RAW-bilde som er tatt. Du kan velge å skyte med en lavere bitdybde hvis du bruker JPG-format, men RAW-bilder er tatt med full bitdybde.
Øke antall piksler og øke bunndypen på piksler resulterer begge i større bildefilstørrelser. Dette påvirker alt fra fange til utskrift eller visning.
Større filstørrelser er tregere for å ta opp eller skrive. Gitt, forskjellen i hastighet er nå nede i millisekunder, men det krever mer kretser og databehandling, og bedre minnekort for å holde opp skrivehastigheten til større filstørrelser. De alle legger til kostnad og heft til kameraet. Minnekort som kan skrive større filer, raskere økning i pris eksponentielt. Et minnekort som vil levere ytelsen som tilbys av et kamera, som den nye Canon 5DS, koster så mye som tre ganger prisen på et vanlig minnekort.
En filstørrelse på 27 MB (størrelsen på RAW-bilder produsert av Canons 5D Mark III) vokser til mer enn 60 MB når filen åpnes i bilderedigeringsprogramvare. Hvis du jobber og lagrer filen på 16 bits per kanal for å bevare den fullstendige bitdypen som er tatt av kameraet, dobles filstørrelsen til over 120 MB. Det betyr at en vanlig DVD vil inneholde ca 36 ferdige TIFF-bilder, innspilt i full oppløsning. Det er det samme som en gammeldags filmrulle.
Mens det er et argument som skal gjøres for å forbedre bildekvaliteten ved å begrense utvalg, er virkeligheten de fleste fotografer skyte hundrevis av bilder på hver oppgave. Det er mange DVDer. Og hvis du lagrer både originale filer og ferdige bilder, som de fleste fotografer gjør, øker behovet bare for harddiskplass, skylagring og sikkerhetskopierom.
Det er også kostnaden for internettbruk og hvor mye tid det tar å laste opp store filer til skylagring eller et nettgalleri. Og økt filstørrelse stiller krav til datamaskinspesifikasjoner. For eksempel krever større filstørrelser mer RAM og raskere prosessorer.
Noen DSLR tilbyr nå muligheten til å lagre RAW-filer med "redusert oppløsning". Mens fotografer har lenge vært i stand til å redusere filstørrelsen ved å lagre bilder i et lite JPG-format, er muligheten til å lagre mindre RAW-filer relativt ny. Canons 5D III, for eksempel, tillater fotografer å lagre RAW-filer som full størrelse (22,1 MP), medium (10,5 MP) eller liten (5,5 MP). For fotografer som ikke alltid trenger en RAW-fil i full størrelse, bidrar alternativet "redusert oppløsning" til å bringe filstørrelsen ned til noe mer overkommelig.
Det må imidlertid bemerkes at en RAW-fil som er mindre enn full størrelse, fortsatt bruker data fra de samme photosites. En mindre fil kompenserer ikke for dårlig bildekvalitet levert av små fotosider. Hvis du rutinemessig bruker en liten eller mellomstor RAW-fil, kan en sensor med færre og større megapiksler være et bedre valg.
Det er en misvisende å snakke om oppløsning ved fangst. Et digitalkamera tar bilder av en bestemt pixeldimensjon (f.eks. 5760 × 3840 piksler) eller filstørrelse (22,1 megapiksler), men du bestemmer oppløsningen når du forbereder bildet for sluttbruk.
Hvis du har tenkt å sette den endelige utskriften på nettet, vil antallet piksler som er tilgjengelige i bildefilen, styre størrelsen på bildet en gang lagt ut på nettet. Webdesignere anser en standardstørrelse for dataskjermer til å være 1024 x 768 piksler eller større. Jeg bruker en 27 "iMac som har en skjermstørrelse på 2560 x 1440 piksler. Min 60-tommers LED-TV har en dimensjon på 1920 x 1080 piksler. En full størrelse bilde fanget med en Canon 5D Mark III gir et bilde på 5760 × 3840 piksler. Det betyr at uten å redusere filstørrelsen, vil bildet være mer enn det dobbelte av TV-apparatet og iMac-en og flere ganger større enn en gjennomsnittlig dataskjerm. Klart, hvis du tar bilder med den eneste hensikten å vise dem elektronisk, er en moderat filstørrelse rikelig.
Oppløsning blir svært viktig når du utarbeider utskrifter. Standarden for fotografier av beste kvalitet har vært å skrive ut dem med en oppløsning på 300 piksler per tomme (ppi). Det betyr at et bilde på 5760 × 3840 piksler, for eksempel, kan skrives ut til en størrelse på 19 x 12,5 tommer uten å ofre noen kvalitet.
Mange skrivere argumenterer for at jo større utskrift, jo lavere oppløsning kan være fordi betrakteren står lenger tilbake for å se utskriften. Poengene i Seurats maleri, for eksempel, blir bare klare når du går nærmere maleriet. Printmakers vil arbeide med en oppløsning på 240 piksler per tomme for store utskrifter hvis de skal sees fra en avstand på noen få meter eller mer. Hvis papiret som brukes til utskriften, har en lav matte overflate eller er strukturert, vil enkelte utskriftsmaskiner lykkes med en oppløsning så lav som 200 piksler per tomme for store utskrifter. Derfor, hvis jeg bruker den samme 5760 × 3840 pixelfilen for en stor utskrift, kunne jeg lage en oppskrift opp til en størrelse på 24 x 16 tommer ved 240 piksler per tomme, eller 28,5 x 19 tommer ved 200 piksler per tomme. De er store utskrifter.
Store filstørrelser er nyttige hvis du vet at du skal beskjære fotografiene dine før du skriver ut. Eventfotografer, for eksempel, er ofte begrenset fra å ta bilder fra et ideelt utsiktspunkt. Eller de kan ta sjenerøst innrammede suksessive bilder av en aktiv scene for å fange det hele et presis øyeblikk som trengs i bildet. I disse tilfellene tillater store fotostørrelser en fotograf å beskjære det endelige bildet og fortsatt tilby en sjenerøs størrelse utskrift av resultatet.
Kommersielle og kunstfotografer som trenger bildefiler for massive utskrifter eller plakater, trenger også store filstørrelser. Men hvis du tar digitale bilder, vil de vanligvis bruke mediumformatkameraer for å få flere og større bilderites. Middels format tilbyr også førsteklasses linser, og objektivet på kameraet kan gjøre eller ødelegge bildet ditt.
Skyting for detaljer og bedre oppløsning er en verdig forfølgelse, men det er bare en oppnåelig forfølgelse hvis du har det riktige utstyret for å mate informasjon til sensoren. Et kameraets objektiv er den viktigste determinanten av bildekvalitet. Uansett kvalitet eller antall fotosider, kan du ikke forbedre bildekvaliteten hvis du er begrenset av kvaliteten på objektivet.
Et gjennomsnittskvalitets kit objektiv gir ikke den samme detalj eller klarhet som en primær linse eller høy kvalitet zoom. Klarhet og detalj er også tapt hvis du bruker filtre på linsene dine. Selv et kvalitets UV-filter på et objektiv for beskyttelse, vil redusere bildekvaliteten nok til å kaste bort verdien av de største filstørrelsene.
Hvis du vurderer en ny kamera kropp for å få bedre og større filstørrelser, bruke pengene dine først på flotte linser. Fjern deretter filtrene på linsene dine (unntatt når de brukes kreativt), og vær så snill å vurdere å oppgradere kamerahuset.
For å få mest mulig ut av flere megapiksler, bør du også være en fotograf med nøyaktig teknikk. Skyting med håndholdt i alt annet enn den raskeste lukkerhastigheten, vil redusere kvaliteten på bildet som er levert til fotosites. Det samme gjelder for skitne linser, kompromitterte eksponeringer og unøyaktige hvite sanser.
Hvis du er ute etter bedre kvalitetsbilder og flere megapiksler, er det et rimelig svar for deg, så vær sikker på at du også bruker de beste linsene og trener den beste skytestilen..
Vi kan allerede fange flere farger som våre menneskelige øyne kan skille. Hver 8-bitskanal (rød, grønn eller blå) registrerer fargen på en skala på 256. Kombinasjon av kanalene (256 x 256 x 256) betyr at et fotografi kan til og med ved 8-biters dybde gi et teoretisk maksimum på mer enn 16 millioner farger. Det anslås at det menneskelige øye kan oppdage et sted mellom 10 og 12 millioner farger.
Beregning av detaljene som et menneskelig øye kan se er mer utfordrende. Vår visjon fungerer mer som et filmkamera enn et stillbilde. Vi skanner kontinuerlig for å male i detaljer og gi mer informasjon til hjernen vår. Vi behandler også informasjon fra to øyne, som våre hjerner fusjonerer og kombinerer for å "se" enda mer detaljert. Og vi ser i tre dimensjoner, ikke to. Likevel har forskere forsøkt å forstå hva pikseloppløsningseffektiviteten våre øyne ser.
Utskriftsstandarden på 300 piksler per tomme er basert på en beregning (av ukjent kilde) som tyder på at øynene våre ikke lenger kan skille differansen mellom piksler når de skrives ut med en oppløsning på 300 piksler per tomme og utskriften holdes 10 til 12 tommer unna fra våre øyne.
Phil Plait, som skriver for Discover Magazine, gjorde noen undersøkelser og beregninger og konkluderte med at for noen med perfekt syn må en piksel være 0,00121 eller mindre for at øyet ikke klarer å løse prikkene på 12 tommer. For en person med gjennomsnittlig visjon trenger en piksel bare å være 0,0035 tommer eller mindre. Plaits konklusjon er at for de fleste var Steve Jobs riktig da han hevdet at et menneskelig øye ikke kan oppdage pikslene i en iPhone 4-skjerm holdt på 12 inches fra våre øyne.
Dr. Roger Clark, en Ph.D. uteksaminere fra MIT, spesialiserer seg på vitenskapelig bildebehandling. Han foreslår at når du ser på en 20 x 13,3-tommers utskrift fra en avstand på 20 tommer, må utskriften være ca 10600 x 7000 piksler (ca 74 megapiksler) for å vise detaljer under grensene for vår menneskelige evne.
Clark foreslår også at vi trenger ca 576 megapiksler som fyller hele vårt synsfelt for å nå en oppløsning der det gjennomsnittlige menneskelige øyet ikke lenger kan skille mellom punktene som utgjør bildet. Men hvis denne informasjonen er brutt ned for å forstå hvilken oppløsning vi trenger som en øyeblikkelig fanget ekvivalent i sentrum av vår visjon, er forslaget 7 megapiksler vil gjøre.
Vi vil nok aldri vite svaret. Uansett tror jeg det er trygt å si at vi har nådd en evne til å lage utskrifter med en høy nok oppløsning som i en rimelig visning av avstand ikke kan skille mellom de enkelte elementene som lager bildet. Kan detaljene fortsatt forbedres? Ingen tvil, men sannsynligvis er vi på et stadium av behov for betydelige endringer for å gjøre forbedringer som er merkbare.
Vi må også spørre om vi vil gjøre disse forbedringene. Noen fotografer vil ønske at fotografiene skal vises så livlige som mulig, og vil forfølge enhver forbedring i bildekvalitet. Andre vil omfavne det representative aspektet av fotografering og foretrekker en mindre enn reell oppretting i virkeligheten.
Bestemme hvor mange piksler du trenger i bildefilene dine, og om du skal bruke penger på flere piksler, er det ikke en rettferdig vurdering. Mange faktorer må vurderes, med noen funksjoner som handles for andre. Med utgangspunkt i følgende overveier, bør du få det bra på veien for å avgjøre om du skal bestille i juni for Canons nye 5DS.
Hva er sensorens størrelse og forholdet mellom pikselnummer og sensorstørrelse? Har photosite størrelse blitt kompromittert for photosite kvantitet?
Skytter du først og fremst i svakt lys og trenger store fotosider, eller skyter du i studio og trenger detaljene som tilbys av små fotosider?
Hvilken blenderåpning bruker du vanligvis? Bruker du små åpninger som vil ha nytte av større fotosider, eller bruker du store åpninger som vil gi lys direkte inn i små fotografier?
Hvilken bitdybde bruker du når du behandler dine digitale bilder? Er farger og fine detaljer kritiske i bildene dine? Trenger du 16-bit dybde og dermed jobber med store filer, eller er du glad i 8-bits med de mindre filene?
Hvilken filstørrelse kan du klare? Har du de ressursene du trenger, eller er du villig til å kjøpe dem for å administrere større filstørrelser? Er investeringen som trengs for å støtte større filstørrelser verdt kvaliteten du vil få i retur?
Genererer du bilder for nettet eller for utskrift, og hvis for utskrift, hvilken størrelse, på hvilket papir, og sett fra hvilken avstand?
Hvilke linser har du for kameraet ditt? Er de høy nok til å gjøre ekstra megapiksler verdt? Hvis de ikke er det, er du villig og i stand til å investere i linser av høy kvalitet? Er du en "ren skytter" med god teknikk eller foretrekker du å være grov og klar?
Hvor ekte til livet vil du at bildene dine skal være?
Din siste vurdering kan være balansen på bankkontoen din!
Til slutt, hvis du vurderer en høy pixel-count DSLR, bør du vurdere å leie et medium format først for å vurdere resultatene. Ser du kvaliteten du forventet å finne? Kan du klare den større filstørrelsen? Er det ekstra arbeid verdt resultatet? Du kan oppdage at du kan ha det beste av begge: Hold en DSLR med en rimelig pixelantall for daglig bruk, og når du trenger kvaliteten på store, høypiksel-tellefiler, kan du leie en Hasselblad eller Fase One / Mamiya for skytingen.
Accentsconagua