Share
Det er et langt diskutert emne: full-frame eller crop-sensor kamera, som er best? Vel, det er en rekke variabler å vurdere, og noen kan overraske deg! I denne artikkelen vil jeg se på noen av de viktigste og hvordan de har nytte (eller ikke!) Makrofotografering.
Langt før digitale kameraer kom sammen, fanget mest populære film-speilreflekskameraer et bilde som var 36mm ved 24mm. Når digitale kameraer ble oppfunnet, var det bare ikke veldig rimelig å gi kameraet en sensor av den størrelsen, så de lagde en mindre versjon. Dette mindre bildeoppfangningsområdet ble kjent som et "crop-sensor" -kamera, og det gamle standard 35mm-formatet ble "full-frame".
Nikon har to sensorstørrelser: full-frame (merket med en FX) og avling (DX); og Canon har tre: full-frame, 1,3x og 1,6x
For demonstrasjonsformål i denne artikkelen, bruker jeg Nikon D800 (FX) og Nikon D90 (DX) og spesifiser objektivet som brukes for hvert bilde.
Hvis du tenker på å sette samme lins på både en full-frame og et avlinger-sensorkamera, vil resultatene tydeligvis avvike. Beskjæringssensoren vil vises 'større'; det er mer forstørret. Jeg sier at det er større fordi det egentlig ikke forstørres, synsfeltet er bare begrenset. Når du viser de fulle og beskjære bildene i samme størrelse (som nedenfor), får du en beskjæringsvisning med den mindre sensoren.
D800 (venstre) og D90 (høyre) med en 12-24mm objektiv festet.Så la oss se på hvordan beslutningen om å bruke en full-frame eller crop-sensor kamera spiller ut i makrofotografering.
Sensorer består av lette samlingspunkter kalt photosites. Forstå forskjellen mellom en fotosite og en piksel smelter hjernen min, men den beste måten jeg har sett den uttrykt er dette: 'photosite er å sensor som piksel er til bilde'. Fotositen samler lys, noe som skaper et elektrisk signal. En analog-til-digital-omformer tar det elektriske signalet og gjør det til en digital verdi (eller litt matematikk, med andre ord) som representerer mengden lys som treffer hver fotosite. Vi kaller denne verdien en piksel. Så kan du tenke på en fotosite når det gjelder mengden lys tatt på sensoren din og en piksel i forhold til hva du ser som utgang (bildet).
Et kamera med en større sensor kan ta på seg mer lys mer informasjon, og derfor tar fullbildekameraer vanligvis bedre bilder enn avlinger. Hvis to kameraer har samme mengde fotosider, men to forskjellige sensorstørrelser, produserer den med den større sensoren vanligvis bedre bilder.
Som beskrevet ovenfor betyr en større sensor generelt bedre lavt lysytelse når du bruker høye ISO-er (hvis andre variabler er de samme), og hvis du zoomer inn for å fange en liten gjenstand (og sannsynligvis bruker en stor blenderåpning), så er det en bestemt boon for makro.
Større lyssensorer fanger mer lys, slik at du genererer mindre lyd. Fotosites er generelt større på en full-frame sensorer, og det betyr at hver fotosite kan motta mer lys. Mer lys betyr mindre forsterkning er nødvendig for å produsere et akseptabelt bilde, noe som igjen betyr mindre støy.
Hvis en avlesningssensor ser ut til å forstørre bildet, og vi vet at makrofotografering handler om nærbilder, så vil dette åpenbart være en klar fordel. Landskapsfotografer pleier å foretrekke fulle kameraer fordi du kan få et bredere synsfelt i bildet. Wildlife fotografer foretrekker ofte en avlesningssensor, ettersom du får en smalere visning ut av linsens brennvidde.
D800 med 90mm f / 2.8 objektiv tatt på f / 8
D90 med 90mm f / 2.8 linse på f / 8Her skutt jeg i samme avstand, håndholdt med omtrent samme innstillinger. Du kan se at avlingen ser ut til å bli mye "nærmere" til planten, men jeg tror at skarpheten til uskarphet av D800 er mye mer behagelig. Du må vurdere at anlegget blåste i vinden for begge skudd, men det var nok mer hell enn dommen for å få noe i fokus!
Dette avhenger åpenbart hva du skal til. Bredere blender på et fullframkamera gir en mye mer sløret bakgrunn enn en avlesningssensor. Dette har å gjøre med brennvidden, blenderåpningen og avstanden du er fra motivet: alle ting som påvirkes av hvilken sensor du har. Hvis du leter etter en artier, grunne dybdeskarphet, fungerer en fullramme bedre for dette. Hvis du vil ha alt skarpt og i fokus, trenger du ikke å stoppe ned et avlingskamera så mye som du ville hvis du brukte fullramme. Med makrofotografi kan du være etter enten å se avhengig av motivet og din personlige stil.
Sannsynligvis en av de minst vurdert alternativene, men etter min mening, en av de viktigste. Full-frame kameraer er naturlig større enn avlinger og så tyngre. Hvis du skyter makro håndholdte som jeg gjør, så vet du hvor vanskelig det kan være å holde kameraet stabilt med en lang brennvidde, spesielt hvis du henger ned på bakken samtidig! Vekten på kameraet kan virkelig påvirke evnen til å holde den ordentlig, og jeg synes det er mye enklere å komponere og skyte raskt med D90 enn D800.
Hvis du bruker en "full frame" -linse på et avlingskamera, er det fint, du ser bare et begrenset synsfelt. igjen, den tilsynelatende "forstørrelse". Men sett linsen designet for en avlinger sensor på en full ramme og du vil få en betydelig vignett rundt utsiden, som det bare ikke vil fylle ledig plass. Det er fortsatt brukbart, du trenger bare å beskjære bildet ditt i etterproduksjon. Det betyr at du bør vurdere hvilke linser du allerede har, og om de er kompatible med et fullrammekamera, bør du bestemme deg for å gjøre bryteren.
Det er lett å tro at du mangler noe hvis du har et avlinger-sensorkamera i stedet for en full-frame, men det avhenger virkelig hva du bruker kameraet til og hvordan du bruker det. For makro, vurder følgende:
Du kan ta flotte makrobilder med en avlesningssensor eller en fullramme. En størrelsessensor går ikke langt bedre enn andre for makrofotografering. Men før du går over til den ene eller den andre og kjøp linser, vurder fordelene og nedgangen til hver og ta informerte beslutninger. Hvis du kan, er det verdt å låne kameraet først slik at du kan prøve det, teste vekten og se kvaliteten på bildene du kan få med det.
Accentsconagua