Share
Grunnleggende, linser er ganske enkle: de tar lys fra en scene og fokuserer det slik at kameraet ditt kan lage et bilde. Praktisk sett, selv om å velge hvilken linse som er den riktige linse, er det overraskende komplisert. Å velge linser er et av de kraftigste valgene du kan lage som fotograf.
I denne opplæringen skal vi se på hva som gjør en god fotografisk linse. Du lærer hvilke egenskaper som definerer et godt objektiv og hvordan du velger linser som passer dine behov. Det er ingen perfekt objektiv, til enhver pris: selv de beste linsene har problemer. Nøkkelen er å velge linser som maksimerer egenskapene du vil ha, og minimere egenskapene du ikke vil ha.
Det enkleste objektivet som kan brukes til å projisere et bilde er en enkelt konveks linse. Når en lysstråle treffer linseglasset, brytes den, og endrer retningen av lyset. Med en konveks linse, vil alle lysstrålene konvergerer til linsens fokuspunkt. Avstanden mellom objektivglasset og fokuspunktet kalles brennvidden på objektivet. Selv om den nøyaktige plasseringen av filmflyet varierer mellom produsenter, plasseres filmplanet i fokuspunktet slik at fokusert lys fra objektivet skaper et lite projisert bilde av scenen.
En perfekt, enkel konveks linse. Bilde: Dr Bob via Wikipedia.Selv om alt dette er stort i teorien, antas det perfekte linser og ignorerer mange av de mer esoteriske egenskapene til lys. En enkel konveks linse vil ikke skape et tilfredsstillende bilde på grunn av optiske avvik.
Optiske avvik er forårsaket av to ting: Den ufullkomne geometrien av linser og forskjellene mellom hvordan forskjellige bølgelengder (farger) av lys passerer gjennom dem. I en enkel konveks linse vil disse avvikene være utrolig merkbare. Men ved å legge til flere elementer, som hver er utformet for å korrigere for bestemte avvik, kan linseprodusenter minimere effekten.
Å legge til flere elementer er ikke en perfekt løsning. Hver gang lyset overføres fra ett objektiv til et annet, går en liten bit av lys. Jo flere elementer i en linse, desto mer lys og fargeinformasjon går tapt i overføringen. Det er en avtale mellom korrigering for optiske avvik og bevaring av informasjon.
Vår Simon Bray har en utmerket artikkel om grunnlaget for objektivdesign, hvis du vil vite mer om linser. To av Dave Bode kurs,En fotografens guide til lys og Hva hver fotograf bør vite om linser, gå inn i dybden om hvordan lys og linser fungerer.
Moderne linser er laget for å gjøre to ting: skape den skarpeste mulige projeksjonen over hele bildeplanet og minimere optiske avvik. Sammenlignet med eldre linser bruker de mye mer, og mye mer kompliserte, objektivelementer.
Brennpunktet til et objektiv er ikke helt flatt. På grunn av sfærisk aberrasjon har den faktisk en subtil kurve. Digitale sensorer, for det meste, er flate. Dette betyr at hvis midten av bildet er perfekt fokusert, vil kantene ikke være. For å få kanten til kanten skarphet, må mange forskjellige elementer legges til. Mange moderne linser vil ha oppover ti elementer. For eksempel, Sigma 50mm f/1.4 (som er mye rost for skarphet) har 13 elementer.
Objektivelementene i en Canon 24-105 f/ 4 zoomobjektiv. Bilde: Alessio Facchin via Wikipedia.Ikke alle elementer er opprettet likt. Komplekse linser, som asfæriske elementer, blir lagt til for å kompensere for avvikene tilstede i sfæriske elementer. Det er veldig enkelt for produsenter å bli fanget i et mønster for å legge til flere elementer for å fikse problemene som er opprettet av de forrige!
Mens det ikke er noe iboende feil med elementelementer med høyt element, reduserer de lys og fargetransmisjon, noe som påvirker hvordan bildene ser ut.
Eldre linser har langt færre elementer enn moderne linser. Disse gjør dem mer utsatt for optiske avvik, og spesielt betyr det at de ofte har svært myke kanter. På den annen side kan de ha noen utrolig behagelig egenskaper. I motsetning til oppløsning eller skarphet, er disse egenskapene mye vanskeligere å måle med et diagram.
Objektiver med færre elementer er generelt bedre å gi detaljer, slik at bildene de lager, synes å være mer tredimensjonale. Åpenbart er alle detaljer faktisk gjengitt som et todimensjonalt bilde, men utseendet på tre dimensjoner er avhengig av subtile detaljer som går tapt ved over-korrigering av optiske avvik og lyset går gjennom for mange elementer. En linse med bare noen få elementer gir bilder som har større tydelig adskillelse mellom bakgrunn og forgrunnsfag og mer nøyaktig tegning av geometriske former. Som elementer legges til et objektiv, reduseres den tredimensjonale effekten. Dette er hva som er ansvarlig for det flade, kliniske utseendet på moderne linser. Kanadisk fotograf Yannick Khong har en flott artikkel som graver dypere inn i dette problemet.
Mikrokontrast er de små mengdene tonal- og fargevarians mellom detaljer på et emne. Det er en utrolig subtil effekt, men det er ofte det som setter utmerkede glasslignende Leica, Zeiss, Canon L-serie, mediumformat eller storformat linser, bortsett fra billigere linser. Mikrokontrast er det som gir områder med konsistent farge en realistisk og nøyaktig tekstur. Det er blant de første detaljene som går tapt når lyset går gjennom for mange elementer. Selv om det ikke er avgjørende for et flott bilde, er det en av tingene som legger til karakter for et bilde. Igjen har Yannick Khong skrevet en detaljert oppgave.
Så på den ene siden har vi moderne linser med god oppløsning, kant til kantskarphet, minimal avvik og mange elementer. På den andre har vi eldre linser med færre elementer, flere avvik, myke hjørner og stor (men vanskelig å måle) tredimensjonalitet og mikrokontrast. Hvilken er den bedre linse?
Som med så mange ting, er svaret: det avhenger. Moderne glass er dyrere. Du kan få eldre linser med færre elementer til et godt kjøp på det brukte markedet. Hvis budsjettet ikke er en viktig faktor skjønt, blir valget vanskeligere.
Jeg skutt dette portretet med 9-elementet Canon 85mm f/1.8. Nesten alle tredimensjonalitet kommer fra dybdeskarpheten.Det som virkelig kommer ned til, er det emnet du jobber med. Hvis du skyter portretter med lav blenderåpning, vil all bakgrunnsforgrunnsavstand komme fra dybdeskarphet i stedet for linseffekter. Du kan legge merke til en liten todimensjonalitet i noen ansiktsdetaljer og tap av tonalvariasjon i den uskarpe bakgrunnen, men du burde være ok.
Hvis du er landskapsfotograf, kan du likevel få så mye tredimensjonalitet og tekstur som mulig i bildene dine. Så lenge du jobber med smale åpninger, bør tapet av skarphet ved kantene ikke være for merkbart.
Du må trene selv hvor dine behov faller på dette spekteret. Det vil alltid være trade offs, så identifiser de kvaliteter du vil ha mest i linsene dine, og velg deretter de som har dem.
La oss gå gjennom alle kvaliteter og poeng å vurdere når vi vurderer et objektiv. Jeg har brutt den ned i fire seksjoner: teknisk kvalitet, estetisk kvalitet, konstruksjon og følelse.
Teknisk kvalitet er en god startlinje.
Et objektiv kan ikke være teknisk perfekt, men har fortsatt en estetisk karakter som gjør det verdt.
Objektivhuset er nesten like viktig som linsene selv.
Dette siste tiltaket er helt subjektivt. Hvordan gjør objektivet føle når du bruker den? Er det balansert med kameraet ditt? Blir blenderring og fokuseringskontrollene glatt? Er det en fin biffete portrettlinse, bra for å jobbe sakte? Eller er det en diminutiv pannekakeobjektiv, perfekt for streetfotografering? Linse føler er på noen måter den viktigste egenskapen. Du kan lese Internett-vurderinger hele dagen lang om "perfekte" linser, men det er linsen i hendene du vil bruke i den virkelige verden. Det må føles bra.
I denne opplæringen har jeg sett på hva som gjør en god linse, eller rettere, hvilke egenskaper kan brukes til å definere en god linse. Enten du prioriterer kanten til kanten skarphet og oppløsning over den mer subtile tredimensjonalitet og mikrokontrast er opp til deg. Sikkert moderne mangeelementlinser har et sted, som eldre og enklere linser.
Endelig er det verdt å merke seg at jeg har stilt fokusert på primære objektiver. Det er nesten umulig å ha et fungerende zoomobjektiv med bare noen få elementer. For zoomobjektiver vil du alltid være lent mot flattere bilder.
Accentsconagua