Share
Dokumentarfilmen, i bokstavelig forstand, er et filmisk dokument av noe som skjedde. Det presenteres som ikke-fiksjon. Dokumentarene tar et bredt utvalg av stiler og synspunkter, fra banebrytende sosial dokumentarfilmer, til dramatiske historiske dokumentarfilmer, til perspektivskiftende naturdokumentarer, og så videre: listen er virkelig endeløs, og du kan selvfølgelig dokumentere noe.
Intervjuer er en viktig del av mange, om ikke de fleste, dokumentarer. I denne leksjonen lærer du om hvordan du intervjuer med en dokumentarisk holdning.
Som intervjuer er rollen din mer enn bare å lytte: Du er en veileder og en interessert (og informert, forhåpentligvis) deltaker i samtalen - det er det som gjør det til et intervju.
Som en dokumentarfilmmaker prøver du å skape forholdene slik at folk kan frivillig informere deg, sann informasjon. Det tar øvelse å skape og veilede noen gjennom et intervju og få dem til å åpne opp. Å gjøre et intervju kan noen ganger kreve mye, både fra motivet og fra deg som filmskaperen.
Intervjuer kjører spekteret av følelser. De kan være lange eller korte, enkle og utfordrende. De kan være intime. De kan være morsomme. De kan til og med teste deg som et menneske!
Dokumentarintervjuet tjener normalt ett av to formål: å tilby ekspertinnspill på emnet, eller å dele personlige erfaringer. Det er selvfølgelig andre grunner til å intervjue noen, men generelt sett vil de fleste intervjuer falle inn i disse to kategoriene.
Årsakene til å legge til intervjuer i dokumentarfilmen er de samme: Du trenger en ekspert for å bedre forklare situasjonen eller et konsept, eller du trenger noen til å dele sine personlige minner, meninger, følelser og så videre.
Katten har tungen din? Ikke under intervjuet.Det er ansvaret for deg å sikre at det er nøyaktighet og balanse i filmen. Ansvaret starter med måten du samhandler med fagene dine, hvordan du snakker om filmen din, og fortsetter med alt annet du gjør. På grunnleggende nivå må du dukke opp til deltakerne, og til slutt publikum, som en troverdig nok filmmaker for at de stoler på deg.
En dokumentar, av sin natur, er ikke-fiksjon. Du må sørge for at alt som ender i ferdig produksjon er også ikke-fiksjon.
Igjen, ansvaret for nøyaktighet og balanse vil alltid være på deg, ikke din intervjuet. Hvis de oppgir ting som et faktum, må du kontrollere at det faktisk er sant. Hvis de spekulerer på et emne, må du sørge for at det er klart at de spekulerer og ikke sier noe som et faktum. Og når det gjelder redigering av intervjuet, må du sørge for at intervjuet ikke redigeres på en slik måte at fremdriften av deres argumenter, erklæringer og følelser endres.
Du må selvfølgelig redigere intervjuene og opptakene dine. Det er opp til deg å få dommen å ringe om hva du skal ta ut og hva du skal forlate slik at den samlede tonen ikke endres.
I videoen med denne opplæringen har jeg tatt med et lydeksempel som illustrerer dette ansvaret i handling. Vi trengte å redigere informasjonen ned for å gjøre det kortere, men vi må også sørge for at kjernemeldingene forblir. Målet er å redigere på en slik måte at kjernemeldingene forblir de samme, bare strammere.
Det er en delikat ting å få rett! Enhver redigering eller utelatelse som endrer kjerneinformasjonen din som har intervjuet, har videresendt, er ikke bare urettferdig, det kan gjøre deg i trøbbel og gjøre dine fag ganske opprørt.
Hvis et av fagene dine gjør en dristig uttalelse, er det ditt ansvar å se om det er et teller- eller alternativt synspunkt. Ikke bare er det ditt ansvar, men det er også viktig å dokumentere fakta og lage en velafrundet dokumentar. Rettferdighet, nøyaktig representasjon og balanse er de viktigste elementene du trenger å huske på når du kjøper, gjennomfører og redigerer dokumentarintervjuer.
Prøv å alltid rettferdig til dine intervjuet, rettferdig mot motivet ditt, og sant til historien. Hvis det er to eller flere sider til en historie, må du undersøke og forstå slik at alle sider vurderes. Tatt i betraktning en side er ikke Det samme som å presentere en side, og du er fri som filmskaperen til å veie subjektive perspektiver, inkludert din egen, i å fortelle historien. Linjen mellom "sider" har vanligvis også en tendens til å bli ganske skummel når du riper under overflaten av en historie, en spenning som mange dokumentarer har utforsket med rike resultater. Uansett er en dokumentar som bare gir et perspektiv på en historie, sannsynligvis ikke så interessant.
Neste gang ser vi på å undersøke og kjøpe dine fag. Takk for at du leste!
Accentsconagua