Share
Lumix G10 er Panasonics nye, rimelige mikro fire tredjedeler hybrid, men har det vært for mye kostnadsbesparende for å gjøre dette til et levedyktig alternativ til en speilreflekskamera? I vår dybdegående gjennomgang drar vi inn i utseendet, bildekvaliteten, objektivvalget og hvordan Panasonic Lumix G10 stabler opp mot den stadig voksende mikrofire-tredjedelens konkurranse!
Panasonic har splittet sin originale G1 D-SLR hybrid i to modeller - G10 gjennomgått her og den mer sofistikerte G2. Begge kameraene bruker den samme 12 megapiksler Live MOS-sensoren, grunnleggende kroppsform og linser, men G2 har en artikulerende LCD-skjerm, autofokus på berøringsskjermen og andre forbedringer. G10 er designet som en grunnleggende, lavpriskammerat, og den ideelle introduksjonen til Panasonics Micro Four Thirds-sortiment.
De to andre modellene, GH1 og GF1, introdusert etter den opprinnelige G1, fortsetter. GH1 er designet for filmer, med full 1920 x 1080 HD-filmkapasitet og 10x-objektiv. GF1 er stylet mer som en frekvensomformer kompakt i stedet for en D-SLR, tegner paralleller med Olympus Pen-kameraer.
G10 er utformet som en digital speilreflekskamera, men den er betydelig mindre og lettere. Kroppen er laget av plast, men den har en jevn, matt overflate som gir den en luftkvalitet. 14-42mm-objektivet er litt smalere enn en digital speilreflekskabel, men omtrent samme lengde. Zoombevegelsen er jevn, men fast og det er ingen spill i fatet når den strekker seg. Fokuseringsringen har en fin, jevn bevegelse også, men det er ingen avstandsskala - det vises bare på LCD-skjermen i manuell fokusmodus. Frontelementet på linsen roterer ikke når du fokuserer, slik at du kan bruke filtre uten problem.
Med 14-42mm-linsen montert, er G10 litt lettere og mindre enn et digitalt speilreflekskamera på inngangsnivå, men det er fortsatt ikke kameraet du kan sette i en frakklomme. For det ville du virkelig trenger en kompakt hybrid som Lumix GF1 og kanskje Panasonic's 20mm pannekakeobjektiv. Det føles godt laget for pengene, og stabler seg godt mot andre kameraer i denne prisbraketten.
G10 bruker et pent standard kontrolloppsett for en D-SLR / hybrid. Det er en modusbryter på toppen, en kontrollbryter bak og fireveis navigasjonsknapper som også fungerer som snarveier til vanlige innstillinger, inkludert ISO, hvitbalanse og målingsmønster.
Den fjerde knappen kan konfigureres til å stille inn filmmodus, bildeforhold, kvalitet, målemodus, Panasonics nye Intelligent Oppløsning-modus, Intelligent Eksponering, Ekstra Optisk Zoom og Retningslinjevisning. Vi kommer tilbake til noen av disse.
Det er et par kontroller på dette kameraet, du vil vanligvis ikke finne i en billig modell, inkludert en kjøremodusbryter rundt modusvelgeren, som gir tilgang til bracketing og selvutløsermodus også.
Og det er en fokusmodusbryter på den andre siden for å velge single-shot AF kontinuerlig AF og manuell fokus.
Mange inngangsnivå D-SLRer / hybrider stole litt for tungt på menyer og skjermgrensesnitt, og de kan være frustrerende å operere når du allerede vet hva du gjør. G10s rekkevidde av eksterne kontroller gjør imidlertid de fleste daglige innstillinger lett tilgjengelige.
Og du kan justere enda mer med Q.Menu (hurtigmeny) -knappen på baksiden. Dette gjør at ikonene på skjermen rundt displayet er "interaktive", slik at når du bruker navigeringsknappene til venstre for å markere dem, viser de rullegardinmenyene der du kan gjøre endringer.
G10 kan være en forenklet modell rettet mot kostnadsbevisste nybegynnere, men kontrollene er gjennomtenkte og lar deg gjøre endringer i kamerainnstillingene veldig raskt..
Panasonic har spart litt penger med visningssystemet, og det viser. Den originale Lumix G1 og den nye G2 har begge automatiske øye sensorer som skifter skjermen fra den bakre LCD-skjermen til den elektroniske søkeren når du setter kameraet i øyet.
G10, gjør det ikke, og det er en plage. Mens du er ute med å skyte, vil du ofte bytte fra LCD til EFV, avhengig av motivet og lyset (LCD-skjermen er ikke alltid lett å klare seg i sterkt lys), og det er en ekte plage å måtte beholde trykke på knappen ved siden av okularet for å gjøre det. Det er også den mest naturlige tingen i verden som ønsker å skyte med EVF, og ta deretter kameraet fra øyet for å se resultatet på LCD-skjermen - igjen, med G10 må du trykke på knappen for å bytte skjermen.
Det er ikke det eneste området hvor kostnadsbesparelser har hatt stor innvirkning. EVF på den opprinnelige G1 og den nye G2 har 1,4 millioner piksler. Du trenger denne typen oppløsning for å komme hvor som helst i nærheten av klarheten og skarpheten i en digital speilreflekskamera, og disse kameraene konkurrerer med D-speilreflekskameraer, tross alt.
Men EVF i G10 har bare 202 000 piksler, og det er lavt av noen standarder. Skjermen ser grov og pixellert ut, og har heller ikke mye kontrast eller metning.
Den andre tingen om G10 er at Panasonic har gått for en fast LCD-skjerm i stedet for en som bretter ut og svinger. Igjen er dette et skritt bakover i forhold til G1 og G2. Det er ikke så alvorlig som problemene med den elektroniske søkeren, men det er en skuffelse.
Alt dette har en innvirkning på fokuseringen. Dette er ikke et sterkt poeng med hybridkameraer generelt, fordi elektroniske seere ikke gir seg til nøyaktige visuelle justeringer, og linsene bærer ikke avstandsskalaer (hvorfor ikke?). Hvis du stiller G10 til manuell fokusmodus, forstørrer den automatisk skjermen for å øke nøyaktigheten, men det er synd at det er nødvendig i det hele tatt, og det kan være litt visuelt forvirrende.
På den annen side er autofokus ytelsen veldig bra. I motsetning til en D-SLR, har G10 ikke en separat autofokus sensor, og i stedet er den avhengig av sensor-baserte kontrast-detekteringssystemer som brukes av komprimerer. Likevel er det veldig fort. Faktisk er det minst like bra som en hvilken som helst digital speilreflekskamera som brukes normalt, og mange ganger raskere enn en D-SLR i livevisningsmodus.
Dette eselet vendte seg ganske fort da det skjønte at det ikke skulle få noen gulrøtter, men G10 var rask nok til å fokusere og skyte på rundt et halvt sekund!
Det er ikke klart hvorfor digitale speilreflekskameraer strever for å få god ytelse ut av sine egne autofokussystemer for kontrast-deteksjon, men de gjør det. Så selv om speilreflekskameraer kan påpeke at kameraene deres kan komponere bilder på LCD-skjermen på samme måte som hybrider som G10, er det bare ikke det samme. Hvis du er fan av live view-operasjon, er hybrider mye slicker på det enn D-speilreflekskameraer.
Dette gjelder også filmer. HD-filmmodusen på G10 har ingen manuelle overstyringer å snakke om, men det er veldig greit og effektivt. Du kan skyte med søkeren eller LCD-skjermen, og kameraets autofokus fortsetter å fungere hele tiden - to ting du ikke får med D-speilreflekskameraer.
Det er mye å si om hybrider som G10 som D-SLR-alternativer, spesielt nå som rekkevidden av linser øker.
I tillegg til 14-42mm kit zoom, kan du få 7-14mm (14-28mm ekvivalent) supervinkel zoom vist her, en 45-200mm (90-400mm) telefotozoom, 14-140mm (28-280mm) superzoom, 45 mm (90 mm) makro og en 20 mm (40 mm ekvivalent) pannekakeobjektiv.
G10 bruker Micro Four Thirds-formatet, så i prinsippet bør du kunne bruke Olympus MFT-objektiver, og med en valgfri adapter, kan Four Thirds-objektiver også.
Det er klart at Four Thirds / Micro Four Thirds-formatet ikke går bort, og tredjeparts linse beslutningstakere begynner å tilby støtte til dette formatet - ytterligere økning av linser tilgjengelig.
Ingen kameraformat er fremtidsbestemt, og hvis du planlegger en karriere som profesjonell fotograf, vil du sannsynligvis holde fast ved Canon og Nikon på grunn av deres enorme objektiv- og tilbehørsklasser og lange track record, men nybegynnere og entusiaster trenger Ikke bekymre deg for at de maler seg inn i et hjørne med Micro Four Thirds. Panasonics linseområde er allerede mer omfattende enn de fleste av oss vil trolig trenge.
Men hvordan sammenligner bildekvaliteten med en digital speilreflekskamera? Det er et godt spørsmål fordi Micro Four Thirds-sensorer er mindre enn APS-C-sensorene som brukes i de fleste D-speilreflekskameraer. Faktisk når det gjelder areal er de omtrent halvparten av størrelsen (selv om de fortsatt er mange ganger større enn sensorene som brukes i kompakter).
Det har blitt klart at sensorstørrelsen er den viktigste faktoren i bildekvalitet i disse dager, slik at kameraene G10 og andre Micro Four Thirds har noe å bevise.
Vel, du kan vurdere det viste seg. Dette og andre bilder tatt med G10 viser at detaljnivået i bildene er minst like bra som alle 12-megapiksler D-SLR-er. Faktisk er det i noen henseender bedre, fordi Panasonics 14-42mm-kitslinser er bemerkelsesverdig fri for avvik. Det er ikke mye forvrengning eller kromatisk avvik, og den holder sin skarphet godt opp til rammen. Det er ikke mange D-SLR-linser så gode som dette, så generelt er G10 helt oppe med det beste av sine rivaler.
Fargegjengivelsen er også veldig god, og "Dynamisk" og "Vibrerende" filmmodus gir dybde og rikdom uten å produsere kunstig overmetning. Svarte og hvite filmmodusene er også gode, selv om "Nostalgisk" modus ikke ser ut til å gjøre mye, unntatt redusere metningen litt.
Det tradisjonelle argumentet mot mindre sensorer er at fotosites er nødvendigvis mindre som følge av dette, og at dette vil bety dårligere kvalitet ved høye ISO og redusert dynamisk rekkevidde.
Det er teorien, uansett, men G10s ytelse i disse henseender er ganske imponerende også. Kvaliteten ved maksimal ISO 6400 er ganske dårlig, og du vil sannsynligvis ikke gå over ISO 1600 hvis du kunne unngå det, men disse Four Thirds-sensorene har kommet langt siden de tidlige dagene, og mens de bør teknisk sett være ulempe ved høye ISOs sammenlignet med en APS-C-sensor, hopper det absolutt ikke ut på deg.
Det er enda vanskeligere å oppdage eventuelle forskjeller i det dynamiske området. Alle kameraer vil klippe høydepunkt eller skyggedetalj hvis eksponeringen ikke er riktig, eller hvis scenen har uvanlig høy kontrast, og det er ingenting i noen av testbildene tatt med dette kameraet for å antyde at det er verre enn en vanlig D-SLR.
Faktisk har den en 'Intelligent Exposure' -modus som kan gjøre det litt bedre. Dette er mer sofistikert enn den vanlige "skyggeforbedring" -teknologien til andre kameraer fordi den justerer lokaliserte lysstyrkeverdier som bildedataene behandles. Det er ikke helt like effektivt som å skyte RAW-filer og behandle dem forsiktig på datamaskinen, men det øker kameraets evne til å registrere ekstrem høydepunkt og skygge detaljene merkbart..
Panasonic gjør en stor ting med sine "intelligente" teknologier, men mens alternativet "Intelligent eksponering" er velkommen, er noen av de andre forvirrende og til og med overbevisende.
Det er en iA-knapp øverst på kameraet, som for eksempel aktiverer alle kameraets intelligente teknologier for de best mulig, fullautomatiserte bildene. Nå er det greit i seg selv, selv om det er litt bisarrt at kameraet automatisk velger den beste automatiske eksponeringsmodusen, men hvorfor ikke bare kalle den full auto? Formentlig er det ikke mye markedsverdi i det.
Og den teknologiske tåken som omgir alle disse teknologiene, har nettopp vokst tykkere med introduksjonen av Panasonics 'Intelligent Resolution' -alternativ. Her isolerer prosessoren forskjellige regioner i bildet, avhengig av om de inneholder klart definert detalj, subtile teksturer eller områder med ensartet tone, og behandler dem på en annen måte slik at du får den beste blandingen av skarphet og støyreduksjon for hvert område.
Det høres ut som en god ide, sikkert, men måten den er implementert på, er litt merkelig. Først av alt er det ikke aktivert som standard (hvorfor ikke, hvis det er en god ide?). For det andre kan den brukes på forskjellige styrker. Hvorfor? Hvilken skal du bruke? Hvordan vet du? Det er den typen ting som ser bra ut i en brosjyre, men er langt fra enkel i praksis. Det virker ikke mye galt med G10s bilder uten det.
G10-funksjonen 'Extended Optical Zoom' er imidlertid svært tvilsom. Det antyder at zoomområdet blir utvidet på en eller annen måte, når alt som skjer, er at bildet blir beskåret. Så er dette ikke bare en digital zoom under et annet navn, da? Ikke helt. G10 har en separat digital zoom som beskjærer bildet, men deretter resamplerer det til vanlig 12 megapikslers størrelse. Den 'Extended Optical Zoom' gjør ikke noen resampling, og så går argumentet, det er ingen kvalitetsfeil.
Egentlig, dette spiller bare med ord. G10 har ingen form for utvidet optisk zoom i det hele tatt i den forstand at de fleste fotografer ville være villige til å akseptere, og denne typen teknologisk dobbeltsamtale undergraver G10s troverdighet fremfor å forbedre den. Det er et godt kamera - det trenger ikke det.
Techno-jargongen kan være litt overveldende og overbevisende i likhet, men bunnlinjen er at G10 fortsatt er en veldig god inngangsnivå D-SLR hybrid. Konkurransen har nylig blitt tøffere, skjønt. Det er ikke bare vanlige D-speilreflekskameraer, det er mot, men hybridkameraer fra Olympus, Samsung og nå Panasonic.
Olympus lager ikke en D-SLR-hybrid, så det eneste virkelige alternativet til G10 er E-PL1, som er stylet mer som en stor kompakt og har ingen innebygd søker (selv om du kan klippe en til ekstra sko ). Sonys NEX-3 og NEX-5 hybrider er også stylet som store kompakte. Den nærmeste konkurrenten til G10, da er Samsungs NX10.
Det som er slående, er hvor kompakt Samsung er. Det er ikke større enn G10, til tross for at du bruker en større APS-C-størrelse sensor. Den elektroniske søkeren er bedre, bildekvaliteten er like god som G10 eller bedre, og mens NX10 ikke har ganske så stort utvalg av linser som Panasonic, er det mer å komme.
Akkurat nå ser det ut til å ikke være mye prisforskjell mellom G10 og NX10, og for pengene er Samsung det bedre kameraet. Til slutt, det kan ganske enkelt komme ned til prising.
G10 er en veldig god inngangsnivå digital SLR-hybrid som konkurrerer på topp med konvensjonelle speilrefleksdesigner og kommer ut veldig bra. Bildekvaliteten er minst like god som du vil få fra en sammenlignbar pris D-SLR, til tross for den litt mindre sensoren.
Men EVFs lave kvalitet og mangelen på en automatisk øyeføler er ganske åpenbare kostnadsbesparende tiltak, og det er den faste LCD-skjermen på baksiden. I disse henseender er G10 faktisk et skritt bakover fra den opprinnelige G1.
Accentsconagua