Share
Å gjøre valg om kameraer er alltid tøft. Pakker du en stor DSLR med god bildekvalitet, eller vil du heller velge et punkt-og-skyte som du faktisk skal bære? Med den nyeste klassen av kameraer kan du få det beste fra begge verdener med fantastisk bildekvalitet og bærbarhet. I dag tar vi en titt på Micro 4/3 og andre speilfrie kameraer.
En av de største appellene til disse kameraene er kombinasjonen av bildekvalitet og bærbarhet. Fra personlig erfaring er det en ting jeg ikke liker på daglig basis, å slå rundt en full ramme DSLR med store linser.
Når det kommer tid til jobb, elsker jeg bildekvaliteten som den gir, men jeg finner meg selv å forlate denne kombinasjonen hjemme (dermed reduserer mitt totale antall fotografier gjort) når jeg skal bære den for å fange livets mellomliggende øyeblikk.
De mindre sensorene til disse kameraene gir mange fordeler til disse kameraene av flere årsaker. Med mindre sensorer kreves mindre "dekningsområde" fra linsene for å projisere bildet på sensoren. Dette er en svært liknende diskusjon om hvordan fulle rammevirkninger og grøntfaktor linser er forskjellige; Full-frame kameraer krever linser med muligheten til å projisere bildet på 35mm størrelsesføleren. Disse kameraene krever mindre mengder glass for å projisere et bilde av ønsket størrelse på den mindre sensoren.
Hva betyr alt dette? Lette, lette linser. Teknologien som kan gi bedre bildekvalitet på mindre sensorer, har oppmuntret bevegelsen mot disse kameraene, og bildekvaliteten er sikkert på nivå med inngangsnivå-DSLR-er. Med den største avgrøningsfaktoren kan produsentene også lage linser som dekker et større brennvidde.
En annen egenskap ved disse kameraene som synes å dele mennesker er den elektroniske søkeren. Vi er alle kjent med den klassiske optiske søkeren som gjør at vi kan se vår scene gjennom et kikkert. Disse kameraene utvikler seg på dette ved å være en elektronisk visning av scenen; forestill deg en super liten LCD-skjerm hvis du aldri har brukt en. Teknologien forbedrer fortsatt og gir muligheten til å overordne alle slags nyttige (og tilpasses) informasjon på toppen av scenen.
Bildekvalitet? Kryss av. Bærbarhet? Vanligvis saken. Linser? De siver ut sakte med flere produsenter som hopper om bord. Det er ikke vanskelig å se verdiene som disse kameraene bringer til bordet.
Fra tittelen på artikkelen vil du legge merke til at jeg brukte begrepet "Micro 4/3", men dette er kanskje ikke den beste termen å bruke. Micro 4/3 var bare en spesifikasjon (eller format) opprettet av Panasonic og Olympus i 2008. Denne sensorstørrelsen er halvparten av den fulle rammestørrelsen, slik at linsene får en 2x avlingerfaktor.
Imidlertid finnes det mange andre alternativer som spenner over en rekke funksjoner, sensorstørrelser, og noen av de andre vilkårene jeg har hørt på disse kameraene er EVIL, kort for "elektronisk søker, utskiftbar linse" og bare "speilfri" , noe som betyr at kameraet foregår pentaprismen og speilet i kameraet. Andre mennesker kaller dem bare "system" kameraer, noe som betyr at denne linjen med kameraer bare er en del av en serie med ofte utskiftbare linser.
Sannheten i saken er at det er veldig vanskelig å få alle til å bli enige om noe i fotograferingssamfunnet. Og med all teknologi endres det hele tiden, så definisjonen og standardene for denne klassen kan være helt annerledes innen denne tiden neste år.
Ikke bli hengt opp med å velge et bestemt begrep, for det vil nesten helt sikkert utelukke et kamera som noen andre ville kalle lignende. Uansett, det jeg ser etter er en ganske stor sensor, utskiftbare linser, og en produsents forpliktelse til systemet.
Kanskje den mest kjente speilfrie klassen, Micro 4/3-formatet er en flott felles innsats mellom Olympus og Panasonic som virkelig sparket av utviklingen av denne kameraklassen.
Dusinvis av ekte mikro 4/3 kameraer er tilgjengelig. Som nevnt ovenfor er halvrammeformet sensor (sammenlignet med full ramme) ikke så stor som en APS-C-sensor, men dverger fortsatt mange av punkt- og skyssensorene som er der ute. Bildekvaliteten som disse kameraene kan produsere er fantastisk, og systemet har sikkert vokst.
Enda bedre, tonnevis med linser er nå tilgjengelige for systemet. Tredjeparts produsenter som Sigma har begynt å hoppe ombord for å produsere linser. Hvis du er interessert i å hoppe rundt, er dette systemet et flott spill med støtte fra flere kameraprodusenter og mange linser som allerede er tilgjengelige.
Appellere kanskje til de som verdsetter klassisk stilkameraer (inkludert dine virkelig), har Fujis nyeste kameraer hevet mange øyenbryn blant de som er interessert i å gå speilfritt.
Selskapets første tilbud, X100 inneholdt en fast linse og virkelig wowed mange fotografer. De roste det for sin portabilitet og likte muligheten til å fokusere på bildefremstillingsprosessen uten alle funksjonene i en DSLR.
Bildekvaliteten som ble levert av APS-C-sensoren var fortsatt fantastisk, og til og med den elektroniske søkeren ble godt anerkjent. Imidlertid sendte den faste linjen noe bort fordi de følte at det var ganske dyrt X100 var en forbigående fase.
Oppfølgingen, X-Pro1, er et ekte systemkamera. Med det har Fuji introdusert en helt ny montering kjent som X-Mount. Selv om prisen koster rundt $ 1700, tegner kameraet rave vurderinger fra fotografer som roser det for bildekvalitet og brukervennlighet. Fuji tilbyr i dag tre linser: en 18mm f / 2, en 35mm f / 1.4 og en 60mm f / 2.4 makro linse. Disse tre primene er interessante valg for fotografer som ønsker å forenkle.
Fuji synes å være flammende en sti som fokuserer på stilige rangefinder-esque kameraer. Selv om de produserer ganske høye tilbud, er den fantastiske bildekvaliteten kombinert med enkelheten og overførbarheten til disse kameraene tiltrukket av flere og flere fotografer.
For alltid forpliktet til å utvikle proprietære teknologier og systemer, har Sony et eget speilfritt tilbud i form av Sony NEX-serien. Disse diskuteres ofte og belønnes med å ha noen av de høyeste bildekvaliteten, og Sony NEX-7 tilbyr 24 megapiksler oppløsning.
Ulempen med disse er at de har en proprietær montering, så linser fra Olympus og Panasonic virker ikke med kameraene. Selskapet har allerede introdusert 5 NEX digitale kameraer, og tilbyr til og med videokameraer med samme E-mount-objektiver. Sony kameraer har store APS-C størrelsessensorer.
Etter å ha lansert sitt eget proprietære system, synes Nikon å ha det bra med sitt speilfrie system, kollektivt kjent som "Nikon 1". I dag tilbys to kameraer, J1 og V1. Premieprisen V1 bringer en elektronisk søker til bordet, mens den mer petite J1 inkluderer en popup-flash. Mange kritikere var uheldig først med størrelsen på sensoren, som er vesentlig mindre enn mikro 4/3 sensoren.
Imidlertid ble kameratene rost for å ha en snill autofokus og føler seg veldig lydhør. Brukere ser også ut til å ha det minimalistiske stildesignet, og Nikon ser ut til å legge til flere linser til lineupen med prototyper som vises på messer og utstillinger.
Kanskje wildcard i arenaen, tilbyr Pentax for øyeblikket et kamera i klassen. Lommestørrelsen som kalles "Q", er fokusert på å være diminutiv. Bildekvaliteten er solid, men kameraet har en liten størrelse sensor som mange tror diskvalifiserer det fra å bli sammenlignet med de ovennevnte valgene. Videre er det vanskelig å fortelle om Q vil bli en serie som tilbys av Pentax, eller hvis det å investere i dette kameraet vil være en synkende investering.
Hva holder fremtiden for denne klassen av kameraer? Det er vanskelig å si, men min tendens til å drømme om fiktive kameraer er i full kraft.
Jeg tror at Fuji X-Pro1 kan bli det fremtredende kameraet for fremtiden til dette systemet. Med dette kameraet har Fuji nå forpliktet seg til en montering som de kan bruke og vokse med i fremtiden. Mindre kameraer som disse kan aldri kreve en full rammestørrelsesføler, så Fuji har sannsynligvis rammet riktig størrelse med en APS-C (eller omtrent DX-ekvivalent størrelsesføler) i kameraet.
Personlig er min tro på at disse kameraene vil bli utbredt i den utstrekning at de vil trekke fotografere fra begge retninger: uformelle fans som ønsker noe kraftigere enn et poeng og skudd, samt fagfolk som ønsker å reise lettere, som meg selv . For noen kan disse erstatte de nåværende kameraene, mens andre vil legge dem til som et ekstra alternativ.
Jeg tror også at disse kameraene vil vokse når det gjelder hva som kan oppnås i selve kameraet. Er redigeringsfunksjoner og deling ut av spørsmålet? Kameraer som disse vil trolig bli oppdatert og erstattet av produsenter oftere enn DSLR, slik at eksperimentelle funksjoner ikke ser ut av spørsmålet. De store kamera beslutningstakere kan bruke denne formfaktoren som en testmasse for å finne ut hvilke funksjoner forbrukere kan være interessert i å kjøpe.
Videre må jeg lure på Canons planer for sitt eget speilfri type kamera. Så langt er de kanskje den største spilleren uten et bidrag til feltet. Jeg er ikke sikker på om de har merket dette som en forbigående trend (husk når dataprodusenter krypterte for å lage netbooks? Det markedet syntes å tørke opp raskt til fordel for tabletter og iPads) og tar det ikke alvorlig. Denne typen strategi gir selskapet sårbarhet for å måtte spille "catch-up" i fremtiden hvis etterspørselen fortsetter.
Uansett er jeg spent på å se hva som blir av denne klassen av kameraer. Jeg tror at det virkelig kombinerer det beste av alle verdener, og en lavere prisversjon av X-Pro1 med en vidvinkel eller 50mm ekvivalent linse ville sikkert være et kamera jeg ville kjøpe.
Hvordan føler du deg om denne nye klassen av kameraer? Har en funnet sin vei inn i vesken din, eller holder du av for en fremtidig modell? Sørg for og gi oss beskjed om følelsene dine om disse kameraene i kommentarene.
Accentsconagua