Share
Den nye Olympus XZ-1 viser at stor-sensor-hybrider fortsatt ikke har drept av konvensjonelle high-end komprimerer. Men er det virkelig et seriøst alternativ? DSLR er ofte for store, mange komprimatorer gir ikke riktig kontroll eller kvalitet. Hybrid 'speilfri' kameraer synes å tilby det beste fra begge verdener - en stor sensor i en liten kropp - men med en linse er de fortsatt veldig store. Fyller denne nye high-end kompakte fra Olympus et hull i markedet?
Store sensorer leverer bedre bilder, det vet vi alle. Men det er tider når en digital speilreflekskamera er bare for stor og ubeleilig å bære rundt. Vi finner oss selv nødt til et mindre, lommeformet kamera som fortsatt leverer god kvalitet og et rimelig nivå av kontroll.
Hybrid 'speilfri' kameraer syntes å tilby det beste fra begge verdener - en stor sensor i en liten kropp - men det blir raskt tydelig at dette ikke nødvendigvis gjør dem lommeformet. Kroppene kan være mindre, men linsene er ikke, og når du har montert en standard zoom til en hybrid, er det ingen måte det skal passe inn i en jakkelomme.
Så det er tilbake til high-end compacts. Disse tilbyr kontrollene til en digital speilreflekskamera, men i en mye mindre kropp og med en mye mindre sensor. Skalingen av sensoren betyr at optikken er nedskalert, så det er kameraer du virkelig kan ta hvor som helst.
Også fremskritt i sensorteknologi og litt ny tenkning fra kameraproduksjonene betyr at disse avanserte kompaktene kommer nærmere digital SLR-kvalitet enn noen gang før.
Olympus XZ-1, som sine rivaler, har en litt større sensor enn vanlige komprimerer (1 / 1.63 "), og som Canon, Nikon, Samsung og Panasonic har Olympus styrt bort fra høye megapiksler og konsentrert i stedet på bildekvalitet . Sensoren på 10 megapiksler som brukes her er et trinn ned fra sensorene på 14-16 megapiksler i mindre pek-og-skyte-modeller, men det er fortsatt mer enn nok for store forstørrelser, og payback er større fotosider, forbedret følsomhet, mindre lyd og bedre dynamisk rekkevidde.
Sensoren av høy kvalitet er bare ett aspekt av XZ-1s appell. En annen er dens 4x 'iZuiko' zoomobjektiv. Olympus utnytter sitt anerkjente "Zuiko" -merke av SLR-objektiver. En indikasjon på at det tar bildekvalitet veldig alvorlig. Linsen har et 35mm ekvivalent brennviddeområde på 28-112mm, som er ganske ideelt for daglig bruk. Panasonic's LX5 går litt bredere (24-90mm ekvivalent), men alt avhenger av om du vil at linsen skal bli stablet mot superbrede bilder eller lengre brennvidder.
Objektivet stikker litt avstand fra kameraet når det er slått på, men når det er slått av, trekker det seg inn i kroppen, noe som gir XZ-1 en ganske slank profil.
IZuiko-objektivet har også en veldig rask f1.8 maksimal blenderåpning, og dette er en ting du ikke får på en D-SLR eller hybridzoomobjektiv. Dette faller til f2.5 ved maksimal brennvidde, men en f2.5 112mm ekvivalent linse er fremdeles ganske rask i sin egen rettighet.
XZ-1 vinder ikke blikklyskriget direkte - dets hovedrivaler er svært nært - men det er en annen måte at en high-end kompakt kan gi uventede fordeler over en D-SLR. Det gir deg ytterligere 2EV med lavt lys, noe som betyr at du kan bruke raskere lukkerhastigheter eller lavere ISO, som begge bidrar til å begrense gapet mellom bildekvaliteten mellom DSLR.
Olympus peker også på at den raske maksimale blenderåpningen vil gi et grunnt dybdefelt, og mens dette er sant opp til et punkt, betyr den mindre sensor / objektivkombinasjonen at iZuiko-objektivets defokuseringseffekt er begrenset. Det er bra, men for denne typen effekt er en speilreflekskamera bedre.
Dette paret ble tatt med maksimal brennvidde, maksimal blenderåpning og minimum fokusavstand. Det gir deg en ide om dybdefeltets effekter som XZ-1 kan oppnå, men det er under maksimal provokasjon. Ved kortere brennvidder og vanlige fotograferingsavstander får du ikke denne grad av defokusering, selvvidt åpen.
Men XZ-1-objektivet gjør noe som din SLR-standard zoom ikke vil - den kan fokusere helt ned til 1 cm i Super Macro-modus. Det er ikke så nært som det høres ut, fordi linsen er låst med 28mm minimum, noe som gjør det vanskelig å ekskludere uønskede bakgrunner og ikke helt gir deg ekte makrogjengivelsesforhold, men det er fortsatt ganske bra.
Forstørrelsen i dette bildet av en primel er imponerende, men i Super Macro-modus er linsen så nær at den skjuler lyset og litt kunstig belysning var nødvendig fra siden.
I normal makro modus, dessverre, linsen spiller dessverre de vanlige kompaktkamera-triksene - den minste fokusavstanden endres med zoominnstillingen.
Andre viktige funksjoner inkluderer fullt program AE, blenderprioritet, lukkerprioritet og manuelle moduser, akkurat som du forventer i et seriøst kamera, pluss muligheten til å skyte RAW-filer - en annen må-ha for ivrige fotografer. Den gratis Olympus Viewer 2-programvaren som følger med kameraet, tilbyr også mange konverteringsalternativer for RAW, slik at du ikke trenger å betale for ekstra programvare.
Det er også et godt utvalg av scenemoduser, selv om disse virker litt utelukkende på et kamera designet for entusiaster, i tillegg til seks kunstfiltre: Pop Art, Soft Focus, Grainy Film, Pin Hole, Diorama og Dramatic Tone. Disse er litt som scenemodus, fordi du ikke får mye kontroll over effekten eller kamerainnstillingene, men de er mye mer sannsynlige å appellere til ivrige fotografer. Effektene blir brukt ganske sterkt.
Pin Hole-filteret legger til en vignett-effekt i hjørner av bildet og varmes opp fargene.
Dramatisk Tone-filteret er ganske nytt, og skaper en pseudo-HDR-effekt som mørkner himmelen, lyser skyggeområder og øker kontrasten. Det er ikke alltid lett å forutsi hvordan det skal fungere, siden små endringer i kameraposisjonen påvirker måten tonene manipuleres på, og det er enda en forskjell mellom LCD-forhåndsvisningen og bildet som er lagret, men det spiller ingen rolle fordi disse filtrene handler om å oppdage nye effekter og nyte uforutsigbar.
ZX-1s andre hovedtrekk er reflektert i design og håndtering. For en start er den svært kompakt for et kamera av sin type, spesielt hvis du sammenligner det med noe som Canon PowerShot G12.
Det har også god størrelse 3-tommers OLED-skjerm. 610.000 punktoppløsningen betyr at både bildene og menyene ser skarpe ut, og OLED-displayteknologien gir et bredt spekter av synsvinkler.
Overraskende, det virker ikke bra utendørs, hvor blending fra himmelen skaper lysstyrken og fargene betydelig. Du kan fortsatt se hva du skyter, men det kan være vanskelig å dømme eksponeringen, så du må stole på histogramvisningen.
XZ-1 er ikke alene i dette, men en slags søker ville være en fordel under lyse forhold. Det er ikke en innebygd, men du kan legge til en ved hjelp av XZ-1 Accessory Port, som den deler med Olympus E-serie hybrid kameraer.
LCD-skjermen har heller ikke en tilt- / svivelmekanisme, noe som gjør lavvinkelskudd som den over ovenfor ganske vanskelig. Det ville gjøre XZ-1 større og tyngre, selvfølgelig.
En av XZ-1s nøkkelsalgspunkter er imidlertid den mekaniske linsekontrollringen. Dette har en lett, klikk-stopp-handling, og funksjonen avhenger av modusen du er i. For eksempel justerer i AE-modus ISO-innstillingen, i blenderprioritetsmodus styrer objektivåpningen og i lukkeren -prioritetsmodus som styrer lukkerhastigheten.
Så hva med manuell modus? Her styrer objektivet blenderåpningen, og for å justere lukkerhastigheten trykker du først på "opp" -knappen på den bakre kontrolleren, og spinn deretter den bakre styreenhetens ytterring. Den ekstra knappetrykket virker litt unødvendig, og mens linseringen er flott, er den bakre styreenheten ganske liten og fiddly.
Hvis XZ-1 har svakhet i håndteringen, er det dette. Disse multifunksjonsregulatorene er veldig populære nå på kompakte kameraer fordi de kombinerer fireveis knapper med en styrehjul, men du må bruke et lite trykk med tommelen for å få nok grep for å skru på hjulet, og det gjør det for enkelt å trykke på knappene ved en feil.
Du kan styre de fleste funksjoner med linseringen og fireveis knappene, heldigvis. Hvis du trykker på den bakre kontrollerens midtpunkt "OK" -knapp, opptas en vertikal meny til høyre på displayet, og du kan deretter bla opp og ned for å justere ulike opptaksinnstillinger, som bildestørrelse og kvalitet, aspektforhold, kjøremodus, hvitbalanse, bildemodus og ISO.
Samlet er XZ-1 enkel å bruke og ganske grei, men den lille bakre kontrolleren kan vise seg en liten, men konstant irritasjon.
Først, la meg si at alle bildene i denne anmeldelsen er koblet til fulloppløsningsversjoner. Bare klikk på bildet for å se bildene i full størrelse.
Det er selvfølgelig bildekvaliteten som er viktigst, og her fungerer XZ-1 veldig bra. På lave ISO-er er bildene skarpe og støyfrie, og de sammenligner seg ganske bra med bildene du vil få fra en grunnleggende digital speilreflekskamera. Faktisk gir iZuiko-objektivet veldig god kant-til-kant skarphet, så hvis du sammenligner den med en speilreflekskamera med et billig settlins, kan du til og med bestemme det er bedre. Fargegjengivelsen og hvitbalansen er også solid. Bildene er også kontrastrike, mettede og naturlig utseende. Du vil se kromatisk aberrasjon som kryper inn her og der, men generelt er det godt kontrollert.
Eksponeringene er ganske nøyaktige, og Olympus har et automatisk graderingsalternativ som bidrar til å opprettholde skygge og markere detaljer i scener med høy kontrast.
Skyting inn i lyset her, skjønt, har skjøvet det bare litt for langt, og mye av høydepunktdetaljene har gått tapt, men dette var en ekstrem situasjon, og det meste du ikke trenger å gjøre eksponeringsjusteringer.
Dette bildet demonstrerer også iZuiko-objektivets lette tønneforvrengning i vidvinkelen av serien. Det er ikke så ille som noen, og det skal være enkelt nok til å korrigere i Photoshop eller Elements når det er nødvendig.
Ved lengre brennvidder forsvinner ethvert spor av forvrengning, og det er heller ingen synlig spisspjeldsforvrengning ved maksimal brennvidde. Dette bildet viser også den levende klarheten i XZ-1's fargegjengivelse og superreng hvite.
Men selv om små sensorer ofte fungerer veldig bra på lave ISO-er, har kvaliteten en tendens til å falle raskt ettersom ISOs går opp, fordi det er her de større sensorene (og dermed fotografier) av større kameraer virkelig gjør en forskjell.
Selv her, selv om Olympus utfører uventet godt. På de fleste kompaktbilder viser bildene et tap av detaljer og uønsket utjevning av fine teksturer på ISO-er så lite som 100-200, men den litt større sensorstørrelsen i XZ-1, den beskjedne oppløsningen og den nyeste generasjonen av Olympus TruePic V-bilde behandling kombinerer for å levere en mye bedre ytelse. Du kan begynne å se kvaliteten slippe av ved ISO 400, men det er fortsatt ganske rimelig på ISO 1600. ISO 3200 er bare tålelig, og du vil ikke virkelig bruke ISO 6400-innstillingen i det hele tatt, men generelt er det fortsatt en imponerende ytelse for et high-end kompakt kamera.
Dette interiøret ble skutt på en ISO på 1600, og det er glatt og detaljert for et kamera med en liten sensor. Uansett, kan du begynne å se problemer. Moderne kameraer ofte over-glatt høy ISO-bilder for å forklare støy, og det er akkurat det Olympus har gjort her. Overraskende er det ikke noe alternativ for å justere høy-ISO-støyreduksjonen, så du sitter fast med den.
Dette også skutt viser en annen uheldig kjærlighet - områder med jevn tone viser lavfrekvent farge "flekker" som kommer til å bli veldig vanskelig å fjerne ved hjelp av programvare. Det er ikke så fremtredende her, men det er det alt det samme.
Til tross for disse problemene er XZ-1 fortsatt bedre på høye ISO-er enn du forventer et kompakt kamera å være. Hvis fotografering med lavt lys er viktig, blir du bedre med en D-SLR eller hybrid, men det ekstra-raske objektivet betyr at XZ-1 kan kompensere ved å skyte ved lavere ISO og bredere blenderåpninger.
I skrivende stund har XZ-1 fem hoved rivaler: Canon PowerShot G12 og S95, Nikon CoolPix P7000, Panasonic Lumix LX5 og Samsung EX-1. PowerShot G12 og Nikon P7000 er begge ganske store kameraer, og mens Samsung har en artikulerende LCD, er den også ganske stor, og har et mindre 3x zoomområde. De nærmeste rivaler når det gjelder størrelse og funksjoner er Canon S95 og Panasonic LX5, og det er ganske vanskelig å velge mellom dem. Panasonic er laget vakkert og håndterer veldig bra, men det koster mye mer. S95 og XZ-1 er veldig nært i pris, spesifikasjoner og funksjoner, men du må kanskje håndtere dem begge for å velge hvilket du foretrekker.
XZ-1 er godt laget, kompakt og relativt billig for et kamera i denne klassen. 4x zoomområdet er veldig bra og linsekvaliteten er veldig bra, spesielt når det gjelder kant-til-kant skarphet. Bildene er skarpe, mettede og naturlig utseende, og det virker uventet godt på høye ISO-er. Håndteringen er imidlertid en blandet pose. Linsekontrollringen er flott, men hovedkontrolleren på baksiden er ikke. Det er ikke perfekt, da, men som et annet, et sted hvor kameraet skal stikke i lommen, setter det en høy standard.
Linse kvalitet
Kompakte dimensjoner
Lens kontroll ring
Samlet bildekvalitet
Fast (ikke-artikulerende) LCD
LCD-synlighet dårlig ute
Liten og svakt bakre kontroller
Accentsconagua