Share
Når du skriver, betaler du sannsynligvis ikke mye oppmerksomhet til tallene. Faktisk vil du trolig tro at det bare er ett sett med tall per skrift, og at skjemaet og størrelsesforskjellene mellom de forskjellige tallene du ser er bare stilistiske variasjoner. Men siden tallene brukes så ofte i så mange forskjellige sammenhenger, skriver designere faktisk forskjellige sett med tall til forskjellige formål.
Mange designere er i det minste uklart oppmerksom på gammel stil, eller "små bokstaver", selv om disse tallene er mye underutnyttet, og forblir et kjennemerke for avansert typegodkjenning. Men tall kan komme i to til så mange som 12 skjemaer per skrift.
Tallene kan være lining eller gammel stil, og monospace eller proporsjonal. Dermed kan det være opptil fire stilarter av tall i et monofon med skrifttype, gammeldags monospace, fôrproportjonal og gammel stil proporsjonal. De fleste skrifttyper inkluderer også superskript (¹²³) og abonnement (₂₂), som selv kan være foring, gammel stil, proporsjonal eller monospace, noe som gir antall mulige kombinasjoner til 12.
Selvfølgelig, bare de mest omfattende skriftene har så mange tall, og de fleste type designere pakker bare noen få grunnleggende tallstiler i deres skrifttyper. Overskrifter og abonnement har generelt bestemte betydninger og deres bruk er relativt kjent. I denne artikkelen lærer du forskjellene mellom de andre tallstablene.
Lining monospace, noen ganger kalt fôr tabular, er tallene de vanligste tallene sett. Tallene de fleste skriver med hånd, er lining tall. De ser ut til å være i samme høyde som hovedbokstaver i en skrifttype (skjønt ved nærmere inspeksjon er de vanligvis litt kortere), og kantene danner en klar topp- og bunnlinje når de skrives (derav navnet "foring"). "Monospace" refererer til det faktum at slike tall alle har samme bredde. Vi ser hvorfor dette er viktig senere.
Lining proporsjonale figurer har vanligvis den samme generelle formen som lining monospace tall, men har ikke alle samme bredde. I stedet tar hver glid bare så mye plass som det trenger - dermed er '1' smalere enn '4'.
Fordi figurene ikke alle har samme bredde, tar type designere ofte litt mer frihet med tallformer. For eksempel, i fôringsfigurer, er det vanlig for designere å strekke ut serifs og oppstrekning av tabellen '1' for å fylle opp alt det ekstra rommet, men siden det ikke er nødvendig med proporsjonale tall, tar det proporsjonale '1' i en mer avslappet form.
Likevel er det få store forskjeller i form mellom monospace og proporsjonale tall, og for enkelte fonter kan det være vanskelig for selv en erfaren typograf å fortelle forskjellen i typiske utskriftsinnstillinger.
Akkurat som bokstaver kommer i store og små bokstaver, så gjør tallene. For mange typografer er liningstallene "hovedstadstall", og gamle stilstall er "små bokstaver".
Mens fôrfigurene er i samme høyde, som store bokstaver, har gamle stilstall flere varierende former og passer ikke godt inn i rektangulære bokser.
Noen som '1', '2' og '0' er størrelsen på små bokstaver som 'n' eller 'o' (for å hindre forvirring mellom en gammel stil '0' og bokstaven 'o', noen få skrifttyper gir tallet et tynnere og mer monoline slag). Noen, som '6' og '8', stiger opp som bokstavene 'f' eller 'b'. Andre, som '3', '4', '5', '7' og '9', stammer som 'p' eller 'g'. Den gamle stilen '4' kan også vedta et "åpent" skjema, i motsetning til den lukkede trekantformen som er vanlig i foringen.
I teorien kan gammeldags monospacefigurer eksistere, og mange fonter er like Undersått tilby dem å lage et komplett firestjerners tallsett. Men siden det sjelden er bruk for gammeldags figurer i tallerken, adopterer mange skrifttyper en enklere tredimensjonal modell som går noe som "Lining Proportional ← Lining Tabular → Old Style Proportional ", behandler monospacing og gammel stil form som gjensidig eksklusiv.
Før du diskuterer bruksretningslinjer for hver stil, bidrar det til å gå over de forskjellige måtene som tallene brukes til i setningsetting. Tallene brukes ofte i sammenhenger som:
I hver av disse innstillingene brukes nummeret på en litt annen måte, og så er en annen tallestil mest hensiktsmessig. Derimot…
Med all denne diskusjonen om hensiktsmessigheten til hver stil for forskjellige sammenhenger, tror du kanskje du bør endre tallene avhengig av hva som er sagt. Men dette er en dårlig ide.
Hvis teksten din er noe som "Matematikeren oppdaget 2,143 konvergerende sekvenser, alle inkludert 13", gjør hele avsnittet gammel stil eller fôr proporsjonal, selv om "2.143 konvergerende sekvenser" antyder gamle stil figurer og tallet "13" antyder fôr proporsjonal tall. Stil konsistens overstyrer ethvert ordnivå hensiktsmessighet. Du ville ikke begynne å skrive i tittel sak halvveis gjennom avsnittet ditt, og du ville ikke endre skrifter i midten av avsnittet ditt, så ikke bytt tall i midten av avsnittet ditt. Din tekst er ikke en Geronimo Stilton roman.
En god tommelfingerregel er å bare endre tallstiler hvis det ville være akseptabelt å endre hele skriftfeltet. Så du kan ha gamle stilfigurer i kroppens tekst og fôrfigurer i bildetekster, eller fôrfigurer i overskriftene dine og gamle stilfigurer i diagrammetikettene, men ikke lage en bildetekst gammel stil og en annen fôr.
Vær oppmerksom på at dette bare gjelder for tekst-fôrfigurens skilling-proporsjonale og monospace-tall skal brukes som beskrevet i neste avsnitt uavhengig av konsistens.
I eksemplet nedenfor brukes tekstfigurer konsekvent i kroppstexten, men fôrfigurer brukes i bildeteksten, som er tillatt fordi du på riktig måte kunne bruke en annen skrift. (Det er ingen grunn til at tekstfigurer ikke kunne brukes i bildeteksten. Faktisk kan du sette den omvendt. Merk også bruken av små hovedsteder i første linje.)
Monospaced figurer, som monospaced skrifttyper, bør nesten aldri brukes, unntatt i en håndfull spesielle tilfeller. Deres eneste fordel er selvsagt at de har en konstant bredde. Dette gjør dem ideelle for å presentere store datamengder. Hvis jeg skriver inn følgende i monospaced tall, kan jeg være sikker på at hver linje forblir den samme lengden, hvis hver inneholder samme antall sifre.
19569 87106 29368 78931 90198 46931 75981 03783 97707 61398
28765 01839 46188 13409 80340 81138 91589 13557 84845 91384
13678 59600 18934 68913 45719 33068 91347 89134 08910 63339
Jeg kan også dele sifrene i blokker som løper ned rette linjer, kutte opp sifrene i femsifrede justerte blokker.
Kan du se problemet ved å skrive ruter av tall i proporsjonale tall?Monospaced-figurer er også foretrukket i settsettingslister og -tabeller, og dermed den alternative termen "tabellfigurer". Fordi sifferene er på linje, er tabellene lettere å lese. Det hindrer også leseren fra å bli villedet. I proporsjonale tall, sammenlignet med "54804", "17111" vises kortere og inneholder dermed færre sifre ved første øyekast.
Hvilken liste er lettere å lese?Til slutt kan monospaced figurer unngå noen av hodepine forårsaket av proporsjonale tall i tickers som tellere eller timere. Etter hvert som en tidtaker som 13: 22.0413 går fram, vil sifrene rive og spasme med en proporsjonal font. Det høyeste sifferet vil støte til venstre når timeren går fra 09: 50: 9999 til 09: 51: 0000, og jo flere sifre det inneholder, jo verre vibrasjoner. Monospaced figurer fikser hvert siffer i en konstant plassering, og forhindrer jittery tickers.
Utover det er imidlertid monospaced tall uønsket. Deres forvrengte former og ujevn avstand gir ingen fordeler i de fleste andre sammenhenger. Likevel sender de fleste skrifttyper som standard monospaced-figurer. Hvorfor?
Fordi mens monospaced tall ikke er ideell mesteparten av tiden, er de avgjørende for tabellinnstillinger. Disse dagene blir typedesignere også bedre til å lage monospaced tall se proporsjonal, så behovet for ekte proporsjonale tall faller. Når forskjellen mellom de to er stor (som i Gotham) designeren kan vurdere å pakke proporsjonale tall som standard. Men når forskjellen er liten (som i Warnock), kan fontmakere like godt sende monospaced-figurer som standard.
Mange lesere er også så vant til å lese monospaced figurer at de nesten ser på hvite plasser rundt '1' som en del av tallet, og en proporsjonalt avstand '1' kan ironisk se fremmed ut enn en monospaced '1'.
Det er verre å bruke proporsjonale tall når monospaced tall kreves enn omvendt. Dermed plasseres monospaced tall i de mest tilgjengelige posisjoner, dvs. Når du skriver inn et tall fra tastaturet ditt, får du et monospaced tall.
I motsetning til proporsjonalitet er forskjellen mellom gamle stilnumre og liningstall mer stilistisk enn funksjonell. Det er mer nyttig å vite Hvorfor hver stil er mer hensiktsmessig enn å vise case-studier.
Gamle stilfigurer flyter bedre med små bokstaver. Sammenlign disse to eksemplene.Siden gamle stilfigurer ser ut som små bokstaver, integrerer de seg inn i tekst bedre enn liningstall gjør. Derfor kalles de noen ganger "tekstfigurer".
Lining tallene skiller seg ut. Tekstfigurer blend sammen med ordene. Dette kan være ønskelig når du vil understreke en mengde over selve nummeret. Du vil kanskje ha "Presidenten invaderte landet med 245.000 soldater"Å lese som"Presidenten invaderte landet med to hundre og førtifem tusen tropper"Uten å plukke ut et så stort antall i ord.
Gamle stilfigurer er vanligvis en god ide for kroppstekst. Men det er noen situasjoner der fôrstallene kan være mer hensiktsmessige.
Anta at du skriver et matematisk papir. Når du skriver noe som, "Her er den andre termen av denne sekvensen 42, og øker med 3 med hvert uttrykk", Vil du ikke at" 42 "og" 3 "skal smelte sammen med teksten - du vil at de skal skille seg ut som forskjellige matematiske objekter (dette er den samme grunnen vi kursiverer variabler). Derfor er liningstallene mer hensiktsmessige. Men bland ikke tall hvis en del av teksten din krever fôringsfigurer og de andre ringer til gamle stilfigurer.
Tekstfigurer flyter muntlig, men noen ganger forårsaker forstyrrelser visuelt. En viktig no-go-sone for gamle stilstall er i CAPITALIZED TEXT. En tekstfigur forstyrrer de rektangulære linjene i slik tekst. Bruk alltid fôringsfigurer med store bokstaver.
Gamle stilfigurer kan ødelegge flyt av CAPITALIZED TEXTDette er også en grunn til ikke å bruke gamle stilfigurer til å skrive matematiske formler, som er bygget av en slags "boxmodell". Gammel stil nedstigning og brøkvincula blander ikke.
Selv om du kan komme unna med det i små mengder, unngå gamle stilstall i matematiske formler, spesielt i brøkdeler.Noen designere unngår å bruke gamle stil figurer fordi de tror det vil gjøre teksten deres se "gammel stil". Men i mange skrifttyper ser de "gamle stilbildene" seg ganske moderne ut. Og en rekke store publikasjoner som TIME Magazine og New York Times "fortsatt" settes med tekstfigurer - faktisk er det en del av det som gjør at deres typesetting ser så profesjonelt ut. Og ved hjelp av monospaced og proporsjonale tall på riktig måte, kan det bedre øke lesbarheten. Ta tak i et stort magasin, og mer sannsynlig enn ikke de gjør dydig bruk av tallstiler.
Så hvorfor ikke vurdere å ta litt oppmerksomhet til hvilke tall du bruker neste gang du skriver et viktig dokument?
Accentsconagua