Share
Når det kommer til det, hvilken vil du helst jobbe med: vektor eller raster? Hvorfor foretrekker du den ene over den andre og det er bare et spørsmål om tid før vektorkunst regulerer digital kunst og designverden?
Det er rimelig å si at hvis du er en vanlig besøkende på Vectortuts + at du holder noen tjeneste mot vektor. For mange av oss er det vårt foretrukne medium å jobbe med og skape med - og med rette. Vi kjenner fordelene sine i forhold til andre medier, og vi vet dens fallgruver. Til vektoren obsessiv, vil proffene oppveie ulemper betydelig.
Så la oss forestille deg at du aldri har brukt vektoren før, og du er interessert i å vite hva disse såkalte fordelene er. Noen av dem er middels spesifikke, at det egentlig er selve mediet som har denne fordelen. Andre er programspesifikke, som er avhengig av programmet du bruker til å lage vektorgradsarbeidet ditt.
Jeg føler meg som om jeg prøver å selge is til Inuit's her, men hva ser du som de viktigste fordelene med å bruke vector over raster? Hvorfor foretrekker du personlig å bruke vektor over raster?
Så hvorfor ville en person foretrekke raster over vektor? Det er sikkert noen ulemper med å bruke vektor over raster, så vanskelig det er å bli gravid.
Hva ser du som ulempene ved å bruke vektor over raster? Er det en anledning du foretrekker å bruke raster over vektor?
Det er mange kunstnere der ute som foretrekker å bruke vektor som medium, hovedsakelig fordi de liker utseendet. Selv om vektor er et medium og ikke en stil, kan vi si at mange vektorkunst har et cellefargede utseende med skarpe linjer. Men det er et annet kunstform der ute som tar på samme utseende, men er egentlig ikke vektor, dette kalles vexel art.
Vexel kunst er opprettet i lang tid, men det har bare vært det siste tiåret at det har fått noen anerkjennelse eller et navn! Vurder bruk av pennverktøyet for å lage en form og denne formen er ikke vektor, men en rasterform. Dette er en måte å skape vexel kunst på. Det er kunst opprettet ved hjelp av layering av rasterformer, som ofte kan forveksles med vektorkunst.
"Hvorfor ville en kunstner velge å lage raster kunst som etterligner vektorkunst?" Jeg hører deg gråte. Jeg pleide å skape vexel kunst og fra et personlig perspektiv er økonomiske grunner hovedårsaken. Hvis du jobber med en blanding av forskjellige rasterbilder, for eksempel foto manipulering, airbrushing, maleri og mer, er det mer kostnadseffektivt å bruke et enkelt program for å skape arbeidet. Hvis du ønsker å våge deg inn i celleskyggingsstilen, kan kostnaden for et annet program på toppen av dette være utenfor budsjettet.
Du kan be om å adskille at det er mange gratis programmer der ute som Inkscape og Gimp som er i stand til å skape fantastiske stykker vektorgrafik, men noen forventer mer med sine applikasjoner og ønsker en som gjør alt. Dette er spesielt så hvis du er en hobby artist, heller enn en profesjonell artist.
Jeg snakket med noen artister som har erfaring i både vektor og raster, enten det er profesjonelt eller som en hobby. Jeg spurte dem om deres preferanser og hvorfor de valgte å jobbe på mediene de gjør.
Jeg bruker vektor i alt mitt arbeid, men jeg bruker fortsatt rasterbilder til referanse (med mindre bilder leveres av kunden). Grunnen til at det er fordi jeg jobber i design og print handel og jeg vil at mitt arbeid skal være det beste det kan være. Det kan være fra logoer til rullebannere og skilt. Det spiller ingen rolle hva jobben er, jeg har grafikken klar til å skaleres til hvilken størrelse jeg trenger den.
Også med vektorgrafik kan jeg legge til og fjerne alt jeg trenger raskt og enkelt. For eksempel jobber jeg for tiden på et rullerbanner. Det trenger vektorportretter av en mann og en kvinne, i Royal Mail-uniform. Nå kommer disse bildene ikke opp på bildebankets nettsteder i stillingene og størrelsen jeg trenger. Så jeg har tatt bilder av folk i stillingen jeg trenger, og da har jeg trukket logoer og uniform på de menneskene jeg har tatt bilder av. Dette gir meg den beste utskriftskvaliteten jeg kan få, og jeg får en lykkelig kunde.
I min erfaring er vektoren best, men jeg tror det er fortsatt en ferdighet som ikke er anerkjent i Storbritannia like mye som i USA. Hovedsakelig som folk ikke forstår hva som går inn i det, og synes det er en Photoshop-applikasjon. Men å si dette, vil det ikke sette meg av med å prøve å konvertere folk fra å skille opp dårlige bilder på en plakat og deretter klage på at det er alt pikselert.
Fordelene med vektor i min handel er nøkkelen. Hvis en kunde kommer til meg og ønsker en logo designet, kan jeg designe logoen i en eller to Pantone-farger, og spare penger når det gjelder å få sin trykte stasjonære ferdig. Som det er mer kostnadseffektivt.
Så en vektorlogo, kan da brukes til flere oppgaver. Som når han / hun utvider virksomheten, kan de ha skilt og kjøretøygrafikk gjort. Den samme logoen kan bli oppskalert og tatt fra hverandre for å lage stiene til vinylklipperen. Som har en eller to fargedesign, ville kostnadene bli redusert til et minimum.
Jeg jobber heltid som webdesigner, så jeg jobber hovedsakelig med rasterbaserte elementer i Photoshop. Photoshop er leder når det kommer til webdesign, bare fordi nettet er pixelbasert, og det er også Photoshop. Alt du lager er produsert i nøyaktig samme størrelse som det brukes i ferdigproduktet. Også fotografering er en viktig del i webdesign, og som navnet antyder, er Photoshop ganske enkelt det beste verktøyet for å håndtere bilder.
Dette betyr ikke at jeg ikke jobber med vektorelementer i webdesign. Photoshop støtter vektorelementer og vektorer som er opprettet i Illustrator, kan enkelt importeres til Photoshop. For noen prosesser / elementer i webdesign vektorer er enklere og raskere å bruke enn pixel lag. Men dette avhenger av designernes preferanser, da jeg ser det mye med kolleger som er redd for vektorer og ikke bruker dem. For det meste, til deres ulempe.
For personlige prosjekter elsker jeg å jobbe med vektor, eller å være presis Illustrator. Jeg er en stor fan av utseendet du kan oppnå med vektor. Art Noveau og Pop Art er bare to eksempler på stilarter som er lett oppnåelig / forståelig med vektor og kan være en god inspirasjon for ny digital kunst.
Når det gjelder grensesnitt og brukervennlighet, foretrekker jeg Photoshop over Illustrator. Jeg startet i Photoshop, så jeg er mer vant til det og raskere å fullføre det jeg har i tankene. Det kommer bare naturlig, jeg trenger ikke å tenke på hvordan jeg skal oppnå noe, jeg gjør det bare. Illustrator er mer en utfordring i den forbindelse.
Når det kommer til "når du skal bruke vektoren", kommer et par ting til å tenke på: Logoer, skrifttyper og alt annet som skal skaleres i begge retninger. Dette fører til de to store fordelene med vektor: liten filstørrelse og uendelig skalerbar.
En annen ting, ikke så åpenbart, er utvinning av elementer fra bilder. Fra min erfaring er den beste og reneste måten å gjøre det på, å lage en vektorbane rundt objektet du ønsker å trekke ut. Dette er bra av en annen grunn: JPGs kan lagre stier. Du trenger ikke lagre en PSD eller TIFF for at filen skal inneholde en sti rundt et objekt. Du kan lagre en JPG og beholde den opprinnelige filstørrelsen.
Når det gjelder å bruke piksler, er min første tanke alltid fotoredusjering. Selvfølgelig enklere i Photoshop enn i Illustrator. En del av dette er å forberede referanse til vektorgrafik, hvis den er basert på lagerbilder eller skannet skisse.
Bruk av teksturer er også enklere i pikselprogrammer. Selvfølgelig er det alltid muligheten til Live Trace en tekstur så det er 100% vektor, men det er den vanligste årsaken til at min datamaskin eller Illustrator krasjer. Å sette en tekstur over en vektorillustrasjon er raskere og enklere enn å bruke Live Trace som et trinn. Hvis du er avhengig av skalerbarhet overlegger, er en tekstur ikke et alternativ da.
Til slutt vil jeg si at jeg alltid bruker programmet som jeg vet vil gjøre den raskeste / beste jobben. Jeg vil ikke ende opp med å bli frustrert på et prosjekt fordi jeg valgte feil program for å jobbe med.
Jeg pleide å gjøre flere vexels tidligere, før jeg ble kjent med hvilke vektorer som er. Jeg gjør fremdeles dem fra tid til annen, men hvis et bestemt arbeid er ment å bli solgt / er laget for en klient, er det tydeligvis vektorer som er bedre av en enkel grunn - de er resizable. På jobb (jeg er grafisk designer) jobber jeg med begge medier.
For å være ærlig, liker jeg begge, og det er vanskelig å velge hvilken som helst bedre. Jeg vil alltid ha en følelse for vexels, siden det er slik min eventyr med digital kunst begynte. De er som en god gammel bamse som du har i mange år - du kan kjøpe nye leker som er mye kulere, men du kommer alltid tilbake til den du hadde mye moro med tilbake på dagen.
Som jeg nevnte, er bruken av en vektor eller vexel avhengig av prosjektet. Noen av dem krever vektorformat, og noen av dem kan lagres i raster.
Jeg må innrømme at jeg for det meste gjør raster (vexel). Jeg hadde ingen utdanning i grafisk design eller et grafisk program.
Rundt 2003 begynte jeg å henge på blend challenge nettsteder for å blande fotografier i collager og startet med paint shop pro. Det var da jeg oppdaget vexel kunst. Mine første var søppel og veldig uoriginal på grunn av meg å prøve å gjøre teknikker som egentlig ikke var mine egne. Jeg begynte sakte å finne min egen stil, og jeg begynte å utvikle den typen arbeid jeg gjør nå.
Jeg bruker ikke Paint Shop Pro lenger, siden omkring 2005 jeg byttet til Photoshop, og jeg er så vant til at jeg ikke kan la min kjære Photoshop gå så enkelt! Nylig fikk jeg Adobe Illustrator og jeg sliter fortsatt med dette, fordi jeg ser fordelen av vektorarbeid over vexels når det gjelder utskrift for eksempel, jeg vil virkelig gjøre dette! Men når jeg gjør noe, vil jeg gjøre det bra. Så jeg antar at det vil være en kamp for en stund.
Jeg tror til slutt Illustrator og vektorverk er langt enklere å jobbe med, og kvaliteten er selvsagt bedre. Men for meg vil det ta mye tid å kvitte seg med mine gamle Photoshop-vaner og de tingene og teknikkene jeg kan håndtere i Photoshop. Jeg håper virkelig jeg vil komme så langt i Illustrator også, men jeg har følelsen av at dette kommer til å bli langt! En lang utfordrende måte skjønt!
Det er mange grunner til å favorisere vektor over raster, så vel som raster over vektor. For nå kan det være et spørsmål om preferanse av program eller skalerbarhetsfaktoren.
Nøkkelelementet til vektor som raster og det er programmer vil aldri kunne etterligne, er det skalerbarhet. Med andre elementer innen digital kunst og design, kan de være bare applikasjonsspesifikke, men den ekte nøkkelen til vektor er en som skiller den fra det er ikke-skalerbar motpart.
For de som får de nyeste versjonene av Illustrator på hver utgivelse av en ny Creative Suite, kan du legge merke til flere og flere nye tillegg til programmet som kan forveksles med rastereffekter ... børstetilskudd i CS5 kommer straks i tankene.
Med utviklingen av datamaskiner blir kraftigere og hvor dyktige våre applikasjoner blir, vil det være en tid da rasterkunst vil bli overflødig?
Accentsconagua