Hvordan drepe Writer's Block og begynne å komponere nå

Skrive musikk kan være vanskelig, men det trenger ikke å være. Enten du er komponist, låtskriver, arrangør, produsent eller noe i mellom, har du utvilsomt hatt øyeblikk av å føle seg fast, ikke i stand til å lage, hate alt du produserer.

Mange kalder disse periodene av stagnasjon "forfatterens blokk", men forfatterblokk eksisterer ikke egentlig. Det som egentlig skjer, er rett og slett procrastination og frykt.

I et liveintervju jeg så med A-list filmkomponist Michael Giacchino, sa han at han ikke får forfatterblokk. Det var bokstavelig talt gisp og mumlet fra publikum, som om det var noe blasfemisk å si. "Alle skaperen lider for deres håndverk, ikke sant?"

Men jeg er her for å fortelle deg at nei, forfatterblokk er alt i hodet ditt, og det kommer ned til en håndfull enkle ting: du har for mange valg, du vet ikke hvor du skal begynne, du har ikke en prosess, du er distrahert, og / eller du er redd for noe (skuffer deg selv, vises utilstrekkelig, etc.).

Hvis du har problemer med å skrive, er disse områdene du kan fokusere på som vil få deg tilbake i sporet.

I denne artikkelen skal vi diskutere det første: hvordan du styrer valgene dine slik at du kan ta gode beslutninger raskt og holde skrivingen flytende.


Bilde: PhotoDune

Begrense dine valg

"Enhver tone kan lykkes med en annen tone, en hvilken som helst tone kan høres samtidig med noen annen tone eller toner, og enhver gruppe toner kan følges av en hvilken som helst annen gruppe toner ..."
- Vincent Persichetti, Twentieth Century Harmony

Jeg vet ikke om deg, men jeg finner ideen om uendelige muligheter til å være skremmende! For å overvinne hjort-innlygter følelsen når du stirrer på en tom side, må du begrense dine valg.

For mange valg får oss til å bli overveldet av overbelastning av informasjon. En felles studie om virkningen av valgene ved salg av syltetøy viser at mindre valg faktisk gir større fremdrift:

"En forskerassistent setter ut forskjellige syltetøy på et stall i et supermarked. En stall har seks valg av syltetøy, den andre har 24 valg. De sporer deretter kjøpsadferdene til de handlende, og om de ender opp med å kjøpe syltetøy eller ikke i deres siste handlekurv. Iyenagar fant at de som besøkte bordet med mindre prøvetaking (seks valg), var langt mer sannsynlig å kjøpe syltetøy enn de som ikke gjorde det. "
(kilde: asiatisk effektivitet)

De nøkkelen til å ta beslutninger er for dem å være enkle å lage. "Skriv en sang" virker ikke engang som en beslutning, men "Skal sangen min bli rask eller sakte?" er et valg som er veldig enkelt å lage. Alt du trenger å gjøre for å få skriveprosessen fremover, gjør dine beslutninger enkle, og deretter ta en enkel beslutning etter hverandre.

Komponere musikk handler om å gjøre valg. Ta tidlige valg, starter med generelle konsepter og beveger seg nærmere og nærmere detaljer.

Skitsert her er en fem-trinns prosess for å overvinne forfatterens blokk ved å gjøre enkle valg fra de store bildekonseptene til de endelige detaljene. Tenk på det som å kutte en statue - først begynner du med en stor steinplate, så blir det en klump som ligner på en person, og bare i slutten tar de intrikate detaljene form.

Med denne prosessen vil du jobbe fra utsiden i, og hver stor beslutning vil påvirke de mindre som skal følges. Hvis du bestemmer deg for at du vil skrive noe i en heavy metal stil, vil dine beslutninger om instrumentering følge ganske naturlig. Omvendt, hvis du prøver å finne ut hvilke instrumenter du skal bruke, men du ikke engang vet hvilken stil du har tenkt å skrive, vil du bli konfrontert med for mange valg. På det tidspunktet vil du sannsynligvis føle seg fast, ende opp med å vandre over til din e-post eller Reddit for "bare et øyeblikk", og til slutt ikke skrive noe i det hele tatt!

Du er ikke for alltid bundet til dine tidlige valg; enhver beslutning kan endres senere. Men hver avgjørelse du tar tidlig på, vil bidra til å holde prosessen din fremover og hjelpe deg med å skrive et enhetlig og sammenhengende stykke musikk.


Bilde: PhotoDune

1. Store bildebeslutninger

Først opprett dine hovedbegreper, slik at du faktisk vet hva du legger ut for å skrive.

Hva skriver du? Det høres enkelt, men mange mennesker mislykkes ikke med å tydelig etablere det de selv legger til rette for å gjøre. "Jeg skal skrive en sang i dag" er en stor stygg tvetydig ting. "Jeg skal skrive en kjærlighetssang om en gutt og jente som blir forelsket som barn og ikke blir gjenforenet igjen før de er voksne" er spesifikk, og vil allerede få dine kreative gir å kjøre.

En av grunnene til at komponister har lettere å score til bilde enn å komponere for egen skyld, er at filmen dikterer hva de skal skrive. De klarer ikke å se at problemet når de ikke klarer å begynne å skrive et frittstående musikk er at de mangler et stort bilde konsept.

Hva er stilen til stykket eller sangen du skriver?

Igjen klarhet slår ut tvetydighet hver gang. "Jeg skal komponere noe," eller "Jeg skal komponere et raskt og spennende orkesterstykke i en moderne superhelt stil."

Når du bestemmer deg for stilen, gir du deg et ben på mer bestemte beslutninger om å komme med hensyn til tempo, måler, instrumentering, harmoni og så videre.

2. Generelle beslutninger som er spesifikke for ditt stykke

Gjør nå beslutninger som er spesifikke for ditt stykke, men det omfatter fortsatt den samlede sammensetningen. Disse inkluderer:

  • Stemning: Glad, trist, melankolsk, skremmende, eller en blanding?
  • Lengde: Hvor lenge skal det være? Vurder publikum og formålet med brikken. Et spor du har tenkt å sende ut til musikkbiblioteker, kan være bare 60 sekunder, en symfoni som skal utføres som hovedarrangementet på en konsert, må være vesentlig lenger.
  • Harmonisk tilnærming: Akkorder og skalaer du har tenkt å bruke. Dette kan bli diktert allerede ved ditt valg av stil. Vil det være enkle triader, en sang bygget på tre grunnleggende akkorder, eller i en bestemt modus som Dorian eller Lydian? Kanskje du vil ha romantisk kromatisk harmoni eller til og med atonalitet. Bestem nå.
  • Nøkkel / Nøkler: Du trenger ikke å bestemme deg for hver modulasjon, men bare ved å si: "Dette stykket begynner i G minor," har du umiddelbart etablert begrensninger på hvordan du skal begynne, og dermed gjør det lettere å fortsette til neste fase.
  • Tempo: Igjen, du trenger ikke å vite den spesifikke bpm, men du bør bestemme om brikken din skal være langsom, middels langsom, sindssnabb, rask osv..
  • Meter: Er det en mars i 2/4, eller en flytende 3/4?
  • Instrumentering: Et annet valg dikteres ofte av stil, men kanskje du vil legge til en unik stil. Orkester, men med trekkspill, eller indie rockband med glidegitar. Kjenn paletten du skal jobbe med.

3. Samlet struktur og skjema

Deretter bestemmer deg for din grunnleggende struktur / skjema. Vil det være en pålitelig stingstruktur av Verse Chorus Vers Chorus Bridge Chorus? Eller noe mer uvanlig?

Sanger som handler om teksten og historien gjør det ofte best med en enkel struktur; komposisjoner som er ment å være veldig spennende og holde folk på kanten av sitt sete, lene seg mot en mindre forutsigbar form.

Tenk på stykkets skjema som oversikt over hvordan du vil uttrykke dine ideer, med hver seksjon fylt ut med detaljer senere i prosessen.

Bestem nå om du vil ha en generell ABA-form, kanskje etterligne sonataform på en eller annen måte, eller gå for noe helt annet.

4. skissere hver seksjon

Nå som du vet oversikten over hele komposisjonen, tar du det et skritt videre og utarbeide omrisset og de generelle egenskapene til hver seksjon individuelt og hvordan det sammenligner eller kontrasterer med de andre seksjonene.

  • Orkestrasjon: Hva blir de primære instrumentene? Kanskje du bestemmer deg for at den første delen skal være strenger og den andre delen av lav-messing.
  • Dynamikk: Hvor er høyder og nedturer for volum og intensitet? Når du ser på ditt stykke fra å zoome ut som dette, kan du være klar over den dramatiske formen, og om det er iboende interessant eller trenger arbeid. For stille for lenge før noe spennende skjer? Ingen logikk til pacing av stille og høyt?
  • Skjema: Du kjenner formen av hele komposisjonen, men hva med hver seksjon? Hvis det er et veldig kort stykke enn kanskje er A-delen bare en 8-bar melodi. Hvis det er litt lengre, kan A-delen være egen ABA-struktur.
  • Nøkkel: Avhengig av stilen din, kan du vurdere moduleringer med hver del i egen nøkkel. Hvordan relaterer nøklene til hver seksjon til hverandre? Er det en logikk for deres fremgang?

5. Detaljer

Til slutt setter du omrisset i et kjøtt og blodsammensetning. Stillasene tar på tekstur og farge. Overflatenivå detaljene kommer til liv.

Den gode tingen om denne prosessen er at du ikke er overveldet med å skrive noe. Du tar i stedet rett og slett på seg oppgaven med, for eksempel, "skrive langsom, trist og stille åpning fire barer for solotrompet i nøkkelen til C minor."


Bilde: PhotoDune

Prosessen i aksjon

Jeg skal vise deg hvordan jeg brukte denne nøyaktige prosessen for å skrive to forskjellige ting, en fantasi / eventyrsammensetning og denne artikkelen.

Hvordan jeg brukte denne prosessen for å skrive et musikkstykke

Å skrive et stort orkesterstykke er skremmende, men ved hjelp av denne prosessen med å slå ut beslutningene fra største til minste, er det en svært overkommelig prestasjon. Her er et stykke jeg skrev etter denne prosedyren:

  1. Først tok jeg de grunnleggende avgjørelsene om hva jeg skulle skrive. Jeg visste at jeg ønsket et orkesterstykke i en fantasi / eventyrstil.
  2. Deretter gjorde jeg noen valg som var spesifikke for sammensetningen. Jeg bestemte meg for at det skulle være middels raskt og i 12/8. For instrumentering visste jeg at jeg ønsket at den skulle være orkester, men også med en opptaker for renessanseflair og noen høye registerklokkene som celesta for å legge til et snev av magi.
     
    Jeg trodde at Dorian ville være et godt valg harmonisk fordi den har en middelaldersk kirkemodus smak. Det er som en mindre nøkkel som er mer lunefull enn trist på grunn av den naturlige 6-gradersgraden.
     
    For lengden ønsket jeg noe på kortere side, så jeg lagde 90 sekunder til to minutter, min mållengde. Legg merke til at jeg ikke sa, "Det må være ett minutt og 50 sekunder," bare at jeg visste om hvor lenge det skulle være. Og for humør ønsket jeg at det skulle være moderat morsomt og spennende. Ikke ekstreme av glædelig feiring eller truende terror, men mer av en oppløftende reise.
     
    Det jeg virkelig vil stresse her er det hver enkelt avgjørelse er veldig enkelt å lage en om gangen.
  3. Samlet form og form kom neste gang. Fordi jeg allerede oppdaget at stykket ikke ville være ekstremt lenge, visste jeg at jeg ikke hadde en veldig kompleks form som gikk av i mange retninger. Jeg bestemte meg for at jeg ville ha ett tema som ble oppgitt tre ganger, hver større enn det siste. Det faktum at den første delen blir en innbygging i den andre var ikke planlagt, men kom naturlig når man skrev, men det var sikkert at det var en forsiktig åpningsdel etterfulgt av en middels styrke-seksjon..
  4. Strukturen av tre seksjoner, liten til middels til stor, ble min disposisjon for å fylle ut med større detalj.Jeg bestemte meg for at jeg skulle starte med en soloopptaker med harpbakgrunn for første del, at det ville gå videre til solohorn og celloer for den andre, og til slutt høye strenger med store messing og timpani treff for det siste. Dette er den scenen der jeg virkelig begynte å skrive musikk og komme opp med bestemte ideer, om enn på en litt tynn og skissert måte.
     
    Å komme opp med grunntemaet var veldig enkelt fordi jeg allerede visste følgende ting:
    • Det ville være i A Dorian, så jeg visste nøyaktig hvilke steder jeg var "tillatt" å bruke.
    • Det ville begynne på opptaker.
    • 12/8
    • Medium-fast

    Med disse begrensningene tvunget på meg, improviserte jeg bare på tastaturet til jeg landet på noe jeg likte. Høres for enkelt ut? Det virkelig er så enkelt.

    Hvis du fortsatt kan ikke komme opp med noe, legge til stadig flere lag med begrensninger: "Jeg må starte med et perfekt fjerde intervall," eller "Jeg har bare lov til å bruke notene A og F #," osv..

    Deretter la jeg ut den grunnleggende formen for hver enkelt seksjon, for eksempel den første delen angir temaet og har deretter en konstruksjon, den andre delen angir temaet og har deretter et B-tema for å gi det lengre, den tredje delen angir temaet og deretter bygger til en finish.

    I denne fasen blir ting flyttet rundt, noen av de større bildebeslutningene må kanskje revurderes, og sammensetningen begynner virkelig å ta seg av seg selv.

  5. Til slutt de fine detaljene. Her gjorde jeg ting som å legge til mer orkesterfarge og varierte temaet på forskjellige måter hver gang det ble spilt, så det ville ikke bare være kopipasta. Jeg visste at harpen ville spille arpeggios, og i denne fasen jeg faktisk utarbeidet hva disse notatene ville være. Åpningen med opptaker og harpe alene følte seg tynn, så jeg la til en myk pute under å virke som et lim. Dermed fortsatte jeg å gjennomgå og raffinere til ferdigproduktet tok form.

Hvordan jeg brukte denne prosessen for å skrive denne artikkelen

  1. Først bestemte jeg meg for hva jeg skulle skrive om - Skrivesperre. Jeg bestemte meg også for at "stilen" skulle bli en trinnvis opplæring.
  2. Deretter bestemte jeg meg på overordnede funksjoner - Det er mange aspekter av forfatterens blokk jeg kunne skrive om, så i dette tilfellet bestemte jeg meg for at jeg spesielt skulle fokusere på å begrense valg og ta enkle beslutninger. Jeg måtte tydeligvis ikke bekymre meg om ting som nøkkel og tempo, men jeg visste at lengden min skulle være over 1000 ord. Mitt smale fokus måtte bli etablert før jeg kunne gå videre.
  3. Etter at jeg visste hva jeg skulle skrive om Jeg la ut det grunnleggende formatet - en introduksjon, hvert trinn i prosessen, et eksempel på å sette det i bruk, og en konklusjon. Dette er omrisset, med ideen her er at med hvert trinn i prosessen zoomer jeg inn nærmere og nærmere detaljene.
  4. Ligner på trinn 3, Jeg zoome inn på et annet nivå og la ut alle ideene jeg ville diskutere i hver seksjon. Så i stedet for å fylle ut hvert ord for første trinn skrev jeg bare i de grunnleggende punktene jeg ønsket å treffe: "Hva skriver du?" og "Hva er stilen?"
  5. Endelig gikk jeg gjennom og fyllt i detaljene. Jeg fleshed ut noen avsnitt som trengte mer substans, rewrote klossete setninger, og jeg gjorde generell finjustering. Denne delen ser ut som det faktiske arbeidet med å skrive, men i virkeligheten er det sånn lett fordi nesten alle avgjørelsene allerede er laget for meg!

Bilde: PhotoDune

Konklusjon

Hovedideen med å jobbe fra utsiden er at du beveger deg fra de enkleste avgjørelsene (stilen) til de vanskeligste (Ab mindre etterfulgt av D7 eller F? I fiolinene eller violene?). Men skjønnheten i å flytte i rekkefølge er at hver beslutning gjør neste stadium lettere.

Må det være i denne eksakte bestillingen? Selvfølgelig ikke. Det er ingenting iboende feil med arbeid fra innsiden ut, dvs. starter med en nugget av en ide og la den ekspandere og vokse til en komplett sammensetning.

Det jeg omtaler her er ikke det bare vei til jobb, og absolutt ikke hvordan jeg alltid jobber, men Det er en prosess du kan adoptere for å kjempe mot de øyeblikkene når du sitter fast.

Oftere er det ikke når noen er fast og ikke kan bevege seg fremover, fordi de ikke vet hva de skal gå videre med. Potensialet til uendelige valg fører dem til å gjøre ingen. Tenk på bilforhandleren, hvem spør ikke "Vil du ha denne bilen?" (uendelige grunner ja og nei), men i stedet spør "Vil du ha den i rød eller blå?" (et veldig enkelt valg og hjernen din vil gjøre en)!

Ikke bekymre deg for å gjøre ting Ikke sant vei, eller måten du har sett noen andre på. Bare fokus på hva som fungerer for deg og lar deg faktisk utføre arbeid i stedet for bare tenker om å skrive ut arbeid.