Share
Mikrofoner kan være et forvirrende område for den nylig indoktrinerte lydingeniør. Dynamiske og kondensormikrofoner er de to hovedvarianter La oss ta en titt på de grunnleggende forskjellene og hvilken type du bør velge for forskjellige opptaksprogrammer.
Husk de to følgende konseptene når du leser på:
Dette er arbeidshestene i mikrofonverdenen. De er robuste og vil tåle de mest forferdelige overgrep og tradisjonelt tåler svært høye lydtrykksnivåer, derfor er de det vanlige valget for levende applikasjoner..
Når det er sagt, har de også et velfortjent sted i studioet. Mikrofoner som Shure SM58 og SM57 og Sennheiser MD421 har nådd kultstatus som levende og studio mikrofoner, brukt til applikasjoner som gitarskap, snare trommer og congas, helt til vokaler.
De er vanligvis billigere enn kondensatormikrofoner, på grunn av at det er enkel konstruksjon, men på grunn av denne konstruksjonen lider de av redusert frekvensrespons og forbigående respons. Men for enkelte formål kan dette være gunstig. For eksempel, når du bruker en dynamisk mikrofon på et forbigående signal som en snare tromme, gir den reduserte forbigående responsen nesten effekten av en naturlig komprimering, taming det opprinnelige angrepet.
Fra venstre: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, alle godt brukt!
Kondensormikrofoner er sannsynligvis den mest vanlige profesjonelle mikrofonen som du kan komme over. Historisk har de en tendens til å være skjøre i konstruksjon og mangler evnen til å motstå høyere lydtrykksnivåer i forhold til deres dynamiske kolleger. Dette er ikke så mye tilfelle i dag. Produsenter bygger sine kondensormikrofoner med alle slags applikasjoner i tankene.
Den største fordelen at kondensatorer har over dynamiske mikrofoner, er utvidet frekvensrespons og forbigående respons. Husk at de også krever fantomkraft for å fungere. Dette er vanligvis ikke et problem da de fleste troverdige grensesnittene vil ha fantomkraft som standard på mikrofoninnganger.
Vanlige respekterte merker og typer inkluderer Neumann U87, Rode NT2-serien eller SEelectronics Z3300a. De foregående varianter er store diafragma (vanligvis en tomme diameter), men de kommer også i mindre membrantyper som Rode NT5 eller Milabs VM44 Classic.
En ulempe for kondensatormikrofoner er at de vanligvis er mer kostbare i forhold til dynamikken. De angitte varianter kan løpe fra AU $ 250 (NT5) til tusenvis av dollar for Nuemann U87.
Fra venstre: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
Søknaden av hver type mikrofon er et utrolig bredt emne, men det er noen grunnleggende ting å huske på. Spør deg selv:
Hvis du svarte ja til spørsmål 1, ville tradisjon diktere at du skal bruke en dynamisk mikrofon. Hvis du svarte ja til spørsmål to og tre, så kan en kondensatormikrofon være din beste innsats.
Dette burde tjene som en introduksjon til de to hovedtyper av mikrofon, det er ikke en omfattende oversikt. Derfor må det sies at det er mange flere faktorer som vil bidra til valg av mikrofon du bruker til en bestemt applikasjon. Ting som hvor lydkilden vil bli plassert i mixen, hvilken lyd du prøver å oppnå, hvilke budsjettbegrensninger du har, og listen fortsetter. Etter å ha lest alt dette, husk, det er ingen regler. Bare retningslinjer!
Hvis du vil vite mer som jeg er sikker på at du gjør, skrev Adrian Try en flott artikkel som retter leseren til over 40 nettsteder som kan hjelpe deg med å forstå og velge mikrofoner. Du kan finne den her!
Accentsconagua