Film vs Digitalkameraer for nattfotografering

Fotografer har tradisjonelt stått på film for bildeoppkjøp, men alt som har endret seg med fremkomsten av digital bildebehandlingsteknologi. Så har film fortsatt et sted for den moderne fotografen i dagens modige nye verden av binære verdener og digitale grenser? I denne opplæringen ser vi på fordeler og ulemper med digitale og filmkameraer for nattfotografer.

Analog Imaging

Da jeg først begynte karrieren min som kameramann, var filmen det eneste tilgjengelige alternativet. I dag er film i stor grad erstattet med digital teknologi, men det er fortsatt noen situasjoner hvor det kan gi bestemte fordeler til nattfotografen.

Det er i utgangspunktet to typer film: fargebrytningsfilm (ofte kalt negativ) og lysbildeserie. Sistnevnte gir generelt overlegen bildekvalitet, og du kan velge enten farge eller sort og hvitt varianter.

Det er mange forskjellige filmemulsjoner å velge mellom, i hastighet fra ISO 25 til ISO 6400. Denne ISO-graden refererer til følsomheten til filmen, med lavere tallverdier som tilsvarer lavere hastigheter som krever mer lys. 

Fujichrome Velvia, brukt på dette bildet. er en favorittfilmemulsjon for landskapsfotografer. Den mettede farge og fine korn er legendariske.

En film som er klassifisert på ISO 100 krever dobbelt så mye lys som en film som er vurdert til ISO 200. For å få samme eksponering må du doble lukkerhastigheten eller åpne linsen en full f-stop. Fordelen med å bruke langsommere hastighetsrangerte filmer er at de har en finere kornstruktur, som tilsvarer en økning i oppløsning. 

Som digital teknologi fortsetter sin ubarmhjertige mars framover, har film blitt etterlatt, og det er langt færre filmlagre tilgjengelig nå enn det var rundt århundreskiftet. Den ærverdige Kodachrome-lysbilden er et tilfelle i punkt - det ble trukket ut av salg for noen år siden, og morselskapet Kodak arkivert for konkurs.

Så hva kan film tilby den digitale ikke?

En av hensynene til enhver digital enhet er at de krever at elektrisitet skal fungere. Disse nye kamerateknologiene er drevet av strøm-sultne bildesensorer og integrerte kretser, og uten strøm kan de ganske enkelt ikke ta bilder.

Med et gammelt mekanisk filmkamera trenger du ikke batterier eller en strømforsyning for at kameraet skal fungere. Det eneste batteriet disse kameraene krever brukes av eksponeringsmåleren, og selv om det går flatt, kan du fortsatt bruke lukkeren og ta et bilde.

Ved å bruke et filmkamera med en kabelutløsning, kan du stille inn eksponeringstider med flere timers varighet. Dette er veldig nyttig hvis du ønsker å gjøre stjernespor eller ta bilder der det er svært lite tilgjengelig lys og ultra lange lukkerhastigheter kreves

Dette bildet av natthimmelen over Lake Eyre i South Australia's remote outback er et eksempel på en lang eksponering av flere timer, og ble tatt med et filmkamera. Den grønne fargegjengningen skyldes effektene av gjensidig svikt - et magenta fargekorrigeringsfilter vil bidra til å lindre dette problemet. 

En annen fordel ved å bruke film er at du ikke trenger å bekymre deg for digitale filoppbevaringskrav. Igjen kan dette være viktig hvis du befinner deg på et eksternt sted der du ikke har tilgang til strømnettet.

Hvis kameraets lagringskort begynner å fylle opp, må du arkivere disse filene på en enhet, for eksempel en harddisk, datamaskin eller nettbrett, og disse krever at strøm eller DC-batterier skal brukes. Lagringskort blir imidlertid billigere og større kapasiteter mer vanlige, så det er et levedyktig å bære mange ekstra kort med deg.

Film har også noen ulemper, den primære er å koste. Det er dyrt å skyte film: ikke bare har du det å betale for filmen til å begynne med, men du må også betale prosesskostnadene for å få bildene dine utviklet etterpå.

Hvis du ønsker å få bildene dine tilgjengelige på Internett eller til dataskjerm, må du også "digitalisere" filmen for å overføre den fra analog til digital verden, og dette er enda en utgift som du vil pådra deg.

Det er også en mye lengre lærekurve når du tar film, siden du ikke har øyeblikkelig tilbakemelding du får med digitale kameraer. Du vil ikke kjenne resultatene av skyting på film før etter at arbeidet ditt er behandlet, og du kan ikke gå gjennom arbeidet ditt når du skyter som du kan med digital.

Du kan også komme over et problem som er knyttet til film som kalles gjensidighetsfeil. Fordi de fleste filmer er utformet for lukkerhastigheter mellom ett sekund og en 10.000th av et sekund, kan en hvilken som helst lukkerhastighet utenfor disse parametrene kreve eksponeringskompensasjon eller fargekorrigering for å negere effektene av gjensidighet.

Når det gjelder eksponeringskompensasjon, må du kanskje doble hvor lang tid lukkeren er åpen, eller åpne objektivåpningen med ett stopp for å få riktig eksponering. Film kan også vise fargeskift på grunn av gjensidighet, og dette vil kreve et fargekorrigeringsfilter på linsen for å gjenopprette nøyaktig fargebalanse.

Digital oppkjøp

Så nå som vi har dekket film, er det på tide å flytte inn i det 21. århundre og snakke om digitale kameraer. Denne nyere teknologien har så mange fordeler at digital oppkjøp nesten helt har erstattet film som et valgfritt medium for dagens fotograf.

Når digitale kameraer først kom fram på scenen, var de ganske primitive i sine evner. Oppløsning var vanligvis bare noen få megapiksler, da sensorteknologi og digital signalbehandling var i sin barndom. 

Bildekvaliteten var dårligere, og det var mange mangler som dårlig lav lyskapasitet og mangel på dynamisk rekkevidde, spesielt i forhold til medium eller storformatfilmbilder. 

Det første digitale kameraet jeg eide var en Nikon D50 med en 6 megapikslers CCD-bildesensor. Jeg kjøpte dette kameraet bare for å eksperimentere med denne nye teknologien, men det ble snart klart for meg at digital bildeoppkjøp var en spilleskifter. 

Evnen til å gå gjennom bilder umiddelbart for å sjekke fokus, eksponering, sammensetning og fargebalanse gjorde jobben til en fotograf langt enklere. Det bidro til å akselerere læringskurven, noe som fører til mindre gjetning og færre feil.

Denne nye teknologien åpnet også kreative muligheter som ikke var mulige eller var langt vanskeligere med filmkameraer. Evnen til å skyte tidssekvenser, lage flere eksponeringssammensetninger, og bruk høyt dynamisk rekkevidde bildebehandling laget digitale kameraer et veldig spennende proposisjon.

Digital gir deg mulighet til å bruke avanserte bildebehandlingsteknikker for å forbedre kontrast og farge, og legge til effekt på bildene dine, som det høye dynamiske rekkevidde behandlingen jeg brukte på dette bildet.  

I hjertet av et digitalkamera er bildesensoren, og det er denne sensoren som fanger lyset som kommer gjennom kameraets linse. Digitale sensorer kommer i en rekke forskjellige typer, inkludert CCD, CMOS og NMOS. Oppløsning varierer fra noen få megapiksler opp til gigapixel-funksjonene til sensorer som finnes i vitenskapelige bildeapparater som teleskoper.

Oppløsningen til bildesensoren er avhengig av antall piksler som er tilstede, men når pikselantallet øker, blir andre bildekvalitetsfaktorer som sensorens lave lysfunksjoner kompromittert. 

Enveis kamera produsenter har nektet denne effekten er å opprettholde det samme antall piksler, men øker sensorens fysiske størrelse og øker dermed sin lysinnsamlingsevne.

Når du velger et digitalkamera for nattfotografering, er det viktig å vurdere kvaliteten på bildesensoren, da svake lysforhold er vanlige. Det er derfor en god ide å vurdere en av de større bildesensorene, som de som finnes i fullframkameraer. 

En fullrammesensor er ekvivalent i størrelse til en 35 millimeter filmramme, og gir deg utrolig lavt lys. Imidlertid kan kameraer med full ramme være ganske dyrt og er mindre tilgivende for linsens optiske kvalitet, så investeringen din vil generelt være høyere for både kamerahuset og linsene du vil bruke.

Et fullrammekamera er det beste alternativet for lave lysbilder, og fordelene med høyt dynamisk område og lav sensorlyd er to av fordelene med denne typen kamera.  

Hvis budsjettet ditt ikke tillater kjøp av et kamera med full rammesensor, vil jeg anbefale at du ser på kameraer med enten en APS-C eller Micro Four Thirds-størrelses bildesensor, for selv disse kameraene er mer enn i stand til å lage bilder med svært høy oppløsning, god lavt lysytelse og utmerket dynamisk rekkevidde.

Tidligere generasjoner av digitalkamera hadde visse begrensninger når de ble brukt under svake lysforhold, for eksempel høye nivåer av digital støy, men moderne digitale kameraer har håndtert disse problemene. Ytelse nå er langt bedre enn det som er tilgjengelig for kameraer selv for noen år siden. 

I disse dager er vi helt bortskjemt for valg, og dagens lave prisnivåer på inngangsnivå har bildekvalitet som konkurrerer eller overskrider tidligere generasjoner dyre profesjonelle kameraer. Alt du trenger er talent og kunnskap for å utnytte deres evner.

Jeg tar sjelden film i disse dager, men jeg er glad for å ha hatt erfaring med denne typen fotografering, fordi jeg lærte ikke å kaste bort eksponeringer på grunn av utgiftene, og jeg tror det bidro til å skarpere mine ferdigheter betydelig.

Det beste fra begge verdenene. Digital ble brukt til å skyte bildet av byen Hong Kong, og stjernesporet eksponering ble skutt med film, med de to eksponeringene kombinert i programvare for å lage dette komposittbildet. Cityscape Image-Camera: Nikon D200; Objektiv: Nikkor 10,5 mm f2.8 ED Fisheye; Eksponering: ISO 100 - f11.0 - 15 sekunder. Sky Image-Camera: Nikon FM2; Objektiv: Nikkor 50 mm f1.4; Film: Fujichrome Velvia; Eksponering: ISO 50 - f5.6 - 1 time

I neste del av denne serien skal jeg dekke utstyr for nattfotografering, og det jeg tror er den viktigste investeringen du vil gjøre i kamerasystemet: linsene dine.