Share
To ganger i måneden besøker vi noen av leserens favorittinnlegg fra hele Phototuts + historie. Denne opplæringen ble først publisert i august 2009.
Når vi ser et godt bilde som venter på å skje, tar fotografene ofte mange bilder av det samme for å bedre sine muligheter for å gjøre det rettferdighet. Men hvor ofte har du sett bildene dine senere og endte med 5, 10 eller 20 bilder av samme scene eller emne som er bra, det er bra! Du kan ikke sette alle disse duplikatene i porteføljen din eller "Favoritter" -settet ditt på Twitter, så du er fortsatt utfordret til å måtte velge ditt beste bilde fra settet. Hvordan gjør du det?
I denne opplæringen bryter Jeffrey ned hva vi ofte gjør på "gutinstinkt" - rangere bilder i orden av hvor gode de er. Hva gjør nøyaktig en komposisjon bedre enn en annen? Hva er det ekte forskjell mellom et bilde som "bare ikke trente" og en som gjorde det?
Disse tidløse tipsene vil hjelpe deg i din fotograferingshobby eller karriere i årene som kommer.
En venn, slektning eller kollega ber deg om å se på bildene de tok på sin siste ferie. Enda verre enn alle middelmådige øyeblikksbilder, finner du deg selv gjennom to eller tre (eller seksten) duplikater av samme scene.
"Her er lille Johnny foran bygningen der Grand Archduke of Caterwaul ble fengslet."
"Her gjør han igjen et veldig morsomt ansikt."
"Her er en annen fordi han blinket første gang."
"Her er en annen fordi noen gikk gjennom bakgrunnen akkurat som jeg klikket lukkeren på den siste."
"Den siste kom ut litt sløret, så her er en mer."
"Bygningen var ikke rett i den siste så ..."
Det er nok å få deg til å rive håret ut! Kanskje du har gjort dette til folk du kjenner. (Jeg innrømmer at jeg har, selv om jeg nekter å innrømme hvor nylig.)
Bla gjennom et magasin, og du vil aldri se det "samme" bildet igjen og igjen. Redaktører bruker mye tid på å plukke ut det enkleste bildet fra et sett for å illustrere en historie eller artikkel. Denne selvredigeringen er en ekstremt verdifull ferdighet for enhver fotograf, og Jeg skal vise deg hvordan du kan gjøre det samme.
Vi kan begynne med å generalisere litt om noen av de enklere å finne ting du bør se etter:
Noen ganger, som i den imaginære samtalen ovenfor, kan det være ganske enkelt å plukke det beste fotografiet fra et sett - bare et enkelt bilde kan faktisk være bra!
På andre tidspunkter kan de forskjellige bildene i et sett virke nesten identiske, til det punktet at du kanskje blir fristet til å velge en tilfeldig. La oss se på et par forskjellige sett og gå gjennom tankeprosessen av bestemme hvilket er det beste bildet fra hvert sett.
Husk: alles smak er forskjellig. Bildet jeg velger her som det "beste" kan være forskjellig fra det du ville velge. Det er virkelig prosessen som er viktigst, så la oss først og fremst fokusere på det.
La oss begynne med å identifisere hvordan lignende bilder må være til hverandre for oss å kalle dem duplikater.
For illustrasjonsformål - og for å forenkle denne opplæringen - har jeg sammensatt en serie bilder sammen. Jeg har også overordnet antall på hver som vi vil bruke i å henvise til dem. Ta en titt på samlingen nedenfor.
Ser på denne serien, ville jeg hevde at tallene 01 og 09 er unike nok til å stå på egen hånd. (Jeg vil også bli kvitt 01 fordi det bare er et oppvarmingsbilde og ikke veldig interessant.) La oss vurdere de andre å være mer eller mindre duplikative av hverandre. Ja, de kan vise forskjellige stillinger, grep og posisjoner, men med mindre du skrev en artikkel spesifikt om disse forskjellige forskjellige grepene, ville du ikke se hele serien som illustrerer en magasinartikkel.
Jeg valgte også denne serien fordi de er alle virkelig ganske gode bilder. Vi må nitpick dem for å komme fram til bare en enkelt "best" en. Så nå har vi satt om å plukke den beste serien i kriteriene som du enkelt kan tilpasse til din egen serie.
Som et første pass, skummer vi gjennom hele serien og ser etter åpenbare grunner til at et bilde skal trekkes fra løpingen. Med en gang kan vi se i nummer 02 det et par sko er synlig i bakgrunnen. Vi snakket om visuell rotete over og her er et eksempel. Dette forringer virkelig bildet, så nummer 02 må gå.
Foto 07 er ganske uklar rundt klatrerens ansikt. Dette er viktig. Selv om resten av bildet er skarp, kan små elementer gjøre stor forskjell. Når det gjelder folk, er du generelt vil at ansiktet skal være skarpt og i fokus; selv om andre deler av bildet er uklar.
I mange serier finner du flere åpenbare grunner til å dumpe bilder, men det meste av denne serien er veldig bra, så det er det for det åpenbare. Å få litt mer kresen, kan du merke at tallene 03, 04 og 05 er veldig lik hverandre.
La oss sette sammen dem som deres egen lille mini-serie-innenfor-større-serien. Vi vil dømme dem mot hverandre for å finne den beste single og dømme det mot resten av serien.
I bilder 03 og 04 kan du se under bunnen av klippen. I nummer 04 kan du også se over toppen av klippen.
I virkeligheten var denne klippen bare ca 15ft (4,6m) høy. Det som du vil legge merke til, er at i andre bilder av serien der du ikke kan se toppen og bunnen av fjellet, gir det illusjonen om at dette kan ha vært en mye mer dramatisk klatre. La oss bli kvitt 03 og 04 fordi de knuser den illusjonen.
I ditt eget fotografi, tenk på hvert bilde fra et seerperspektiv som aldri hadde sett hva du hadde tatt. Ved å kontrollere konteksten til bildene dine kan du fortelle historien du vil fortelle. Det du velger å ikke vise, er like viktig som det du fanger!
Nå vil vi sammenligne 05 mot 06 og 08-de eneste andre igjen i denne serien. Dette er alle gode bilder, men målet vårt er å komme seg til bare en "best" en. Etter min mening er 05 ikke så sterk som de andre. Klatreren er trukket opp med en del av hans ben som overlapper deler av armen. Det mangler også den imponerende og dramatiske muskeldefinisjonen til de to andre.
Nå er vi igjen med bare to svært sterke bilder. Jeg liker begge disse av forskjellige grunner.
I nummer 08 er klatreren veldig fremtredende i rammen. Deler av ham løper faktisk av tre kanter av rammen, noe som gjør for en veldig sterk komposisjon.
Selv om klatreren ikke fyller rammen i nummer 06 på samme måte som han gjør i nummer 08, legger større mengde plass kontekst og støtter faktisk bildet. Seere kan ikke se hverken toppen eller bunnen av fjellet, noe som gir noen ledetråder om hvilken type klatring dette er.
Vi kan egentlig ikke fortelle hvor høyt klatreren allerede er, eller hvor mye lenger må han gå. Jeg liker også at selve steinen er litt skarpere i 06 enn i 08. Den lille ekstra detaljer i fjellet legger til karakter uten å konkurrere om oppmerksomhet. Gjennom denne prosessen med eliminering, Jeg vil foreslå at 06 det beste av serien-slik at nummer 09 står på egen hånd fordi det ikke handler om å klatre, men heller om å nå toppen.
Den samme typen prosess kan brukes til å begrense det beste av noen serie av lignende bilder. La oss ta en kort titt på et helt annet sett med bilder. For å unngå forvirring merket jeg disse A, B, C og D.
Noen kan si at disse bildene, som en serie, forteller en fantastisk historie. Jeg ville ikke argumentere for det, men denne artikkelen handler om hvordan å begrense noen gruppe bilder til bare den eneste "beste" en.
Tatt i det lyset, er det nedre høyre hjørnet av A distraherende. Det er ikke noe galt med B eller C, men uttrykket på jenters ansikt i D gjør det til en favoritt favoritt.
Accentsconagua