Share
Å finne ut bildet eller bildet ditt har blitt brukt uten din kunnskap eller si, så det kan være et slag i tarmen. I denne opplæringen ser vi på positive tiltak du kan ta for å finne et rettferdig utfall.
Jeg har nylig oppdaget at en av bildene mine hadde blitt brukt av en stor aviskjede uten min tillatelse. Etter omhyggelig overveielse og tålmodighet nådde jeg en vellykket oppløsning med selskapet. Dette skjer dessverre ikke alltid, og jeg ønsket å dele noen råd og skritt for å sikre at hvis dette skjer med deg, får du best mulig resultat.
Jeg er basert i England, så min erfaring og kunnskap er basert på engelsk lov om opphavsrett og er ment å bli tatt som rådgivning. Opphavsrettene er like i Canada, Australia og andre Commonwealth-land, og det samme i prinsippet også mange andre land. Kontroller i alle tilfelle nøye hvor du er før du fortsetter. For eksempel er opphavsretten i Quebec, en kanadisk provins, forskjellig fra resten av landet. Gjør din forskning!
Bilde lisensiert via PhotoDune Ganske enkelt er misbruk av et bilde når somoeone bruker et bilde du har laget på annen måte enn det du har gitt tillatelse til. Det kan for eksempel være i form av trykk eller digital publisering. Dette krever ikke nødvendigvis en kontrakt heller. På engelsk Copyright lov,
'Intellektuell eiendom er noe unikt som du fysisk oppretter.'
Når det gjelder fotografering, er et bilde du tar, ditt, selv om det er andre i bildet. Det er ofte tenkt at du trenger en modellutgave for bilder som inneholder mennesker, og mens det kan være høflig og spare deg for hodepine i det lange løp, er det ikke egentlig obligatorisk.
Det er to unntak fra denne regelen. Den første er hvis du har tatt et fotografi som en ansatt av selskapet bildene er for; og den andre er hvis du gir opphavsrett til noen andre. Dette vil vanligvis komme i form av en kontrakt eller utgivelse og må være skriftlig og underskrevet av fotografen.
Det er også rettferdig bruk av et bilde, men ingen firma kan kreve rettferdig bruk av et bilde når det brukes til kommersielle formål. Du kan lære mer om opphavsrett og lisensiering i en av mine tidligere artikler. Anerkjennelse av rettferdig bruk varierer mye. Retningslinjer og prejudikat er godt etablert i USA, for eksempel, men ikke i Australia.
Bilder som kan leses som ærekrenkende eller uanstendig krever spesiell delikatesse. Selv om dette ikke er strengt tatt, en del av loven om opphavsrett, for bedre eller verre, kan naturen eller hva som er i bildet påvirke hvordan folk svarer når du hevder dine rettigheter. Det folk som synes er ærekrenkende eller uanstendig varierer også svært vidt.
Kort sagt, det kan du ikke. Det er en stor ol 'verden, og sjansene for at vi snubler på bildene våre ved en tilfeldighet, er små. Imidlertid er det mer sannsynlig at enkelte bilder blir brukt på en bestemt måte, så hvis du vil sjekke, kan du gå om det mer metodisk.
Hvis du er landskapsfotograf, kan bildet ditt vises for salg på lager- eller bildeutskriftssider. Hvis du tar mange bilder i det området du bor, vil de lokale utgiverne dine (for eksempel aviser, rådbrosjer osv.) Være lurt å sjekke.
Det er flere nettsteder og programvarepakker nå som hjelper deg med å beskytte bildene dine. Dette kan være ved å laste opp et bilde og få det til å søke etter det samme andre steder på nettet, eller til og med å holde oversikt over bildene dine på tredjepartswebsteder, sosiale medier og ditt eget nettsted. Her er noen vi anbefaler:
Bildet mitt ble oppdaget på Twitter av partneren min, så det var helt tilfeldig at jeg fant det i det hele tatt. Når jeg hadde det, gjorde jeg litt forskning for å sikre at jeg kunne sikkerhetskopiere kravet mitt.
Før du brenner av en irat e-post, ta et dypt pust. Deretter samler du all informasjon du kan:
Nå som du vet at bildet ditt er brukt, hva er forholdene der bildet ble tatt? Det kan være et bilde fra mange år siden, så vær sikker på at du kan huske alle detaljene som omgir den.
Jeg foreslår å sette alt relatert til saken i en mappe. Bli kjent med hovedpoengene, for eksempel når bildet ble tatt, hvem det ble tatt for og når og hvordan det ble brukt uhensiktsmessig.
Se opp for konkurranseoppføringer. Mange selskaper her i den britiske staten i sine vilkår og betingelser at hvis du går inn i en konkurranse eller deler et bilde på sine sosiale medier, kan de deretter bruke bildet slik de ønsker. Selv om det er en bestemt underhanded måte å gjøre forretninger, er det svært lite du kan gjøre i så fall så lenge de har blitt sett på å være gjennomsiktig, så sørg for at du ikke faller inn i den kategorien før du samhandler med noen.
Før du kontakter deg, er det viktig at du vet hva du vil ha fra dem. Ser du etter rettferdig betaling? Er du forberedt på å ta dem til retten over det? Vil du akseptere en unnskyldning og en kreditt?
Å vite det ideelle resultatet kan gjøre denne hele prosessen mye enklere enn hvis du går inn i det usikker, så vær realistisk - du kommer ikke til å kunne trekke seg tilbake til Bahamas på dette, men heller ikke bør du slå seg ned for ukjent hvis du har potensielt mistet inntektene. Tenk nøye på det perfekte resultatet, hva du vil avgjøre for og hva som er uakseptabelt, og da kan du jobbe mot hovedmålet ditt, og vite at det er rom for forhandling hvis det er nødvendig.
Når du har samlet alle bevisene, må du finne den rette personen å kontakte. Bruk Internett for å søke etter personen i den mest senior stilling du kan. Nettsteder som CEO-e-post kan hjelpe deg med å finne den rette personen. I mitt tilfelle var selskapet et lokalt uttak av en stor nasjonal avisutgiver, og det var derfor ikke fornuftig å gå rett til toppen, da dette var et mer lokalt problem. I stedet fant jeg lederen av gruppen som var ansvarlig for mitt område, og kontaktet personen. De kan godt passere dette på andre steder, men personen som det til slutt ender med, vil være mindre sannsynlig å pusse deg bort hvis de vet at sjefen deres er klar over situasjonen også.
Sjansen er på dette punktet du føler deg irritert, og med rette, men du vil ikke at dette skal skjule din dom eller komme over. Ta deg tid til å kjøle seg ned og komponere deg selv.
Når du gjør e-post, oppgir du bare fakta, ikke gjør beskyldninger. Forklar at du har oppdaget at bildet ditt blir brukt, og gi en kobling eller skjermbilde hvis det føles riktig. Spør om de kunne gi deg detaljer om hvor bildet kom fra og informasjon om bruken av den.
Hvis du er helt positiv, har de feil, da kan du begynne med å informere dem høflig om at de har brukt bildet ditt og at du har knyttet en faktura for deres oppmerksomhet. En fremragende regning (om det er berettiget eller ikke på dette stadiet) er noe som vil kreve oppmerksomhet, slik at de ikke bare kan ignorere deg.
Bilde lisensiert via PhotoDuneVær forberedt på unnskyldninger og vet hvordan du skal bekjempe dem. En del av samtalen i mitt tilfelle var at utgiveren hadde mottatt bildet fra min opprinnelige klient. De hevdet at dette ga dem rett til å bruke det som de ønsket da de antok at personen som passerte den, hadde opphavsretten. I virkeligheten hadde klienten passert på bildet sammen med en pressemelding, en absolutt hensiktsmessig bruk av bildet. Problemet kom da avisen lagret bildet i databasen og rullet det ut for andre, ikke-relaterte artikler.
Uvitenhet er ofte den første anløpshavnen for bedrifter: de håper at du vil skrive dette av som en ekte feil og være på vei. I Storbritannia, uansett hvor en utgiver kilder et bilde, er plikten hos dem og dem alene for å sikre at de har rett til å bruke det. Hvis noen fortalte dem et rykt om en kjendis, og de trykte det uten å bekrefte det, ville kjendisen være innenfor deres rett til å saksøke, fordi plikt er med utgiveren for å fastslå at fakta er riktige. Det er det samme med bilder, så vær ikke kvitt med unnskyldninger som dette. Hvis du skulle kopiere og lime inn nyhetsartikler til ditt kommersielle nettsted og tjene penger på det, ville de la deg kreve uvitenhet?
En enkel måte å banke på på hodet er å be om en kopi av papirarbeid hvor du har gitt ut opphavsrett til bildet, som de åpenbart ikke vil ha.
I mitt tilfelle gikk utgiveren så langt som å få min opprinnelige klient til å sende meg en e-post og forklare hvorfor de hadde gitt utgiveren bildet, noe jeg allerede visste. Ikke bli mobbet eller skremt hvis du blir kontaktet av din klient. Selv om dette kan være pinlig, bare informere dem om at deres bruk av bildet var helt hensiktsmessig, og problemet ligger utelukkende med utgiveren.
Bilde lisensiert via PhotoDuneNår unnskyldninger er ferdig med, vil du sannsynligvis bli tilbudt noe å gå bort.
Du kan ikke plukke en figur ut av luften. Hvis det kommer til retten, må en dommer se at du har vært rimelig, og hvis du ikke kan rettferdiggjøre figuren din, vil du blåse saken ut av vannet. Hvis du ikke allerede har fastsatt priser for arbeidet ditt, kan du se på kalkulatorer og bilde lisensiering nettsteder for et lignende bilde av samme størrelse og finne ut hva det ville koste å bruke og tilsvarende bilde.
Det første tilbudet til meg var en kreditt på bildet. Jeg vet ikke om deg, men kreditter betaler ikke regningene mine. Dessverre er dette en demonstrasjon av hvordan digitalt arbeid blir så ofte avvist. Du har allerede tatt bildet, det koster deg ingenting for dem å bruke det, så hva er problemet?
Jeg reagerte på tilbudet om en kreditt med høflig tilbakegang og en faktura for bruk av bildet, detaljert hvor og når den ble brukt og en betalingsfrist. Det andre tilbudet kom fra juridisk avdeling en uke senere og var mindre enn en fjerdedel av fakturaen min. På dette punktet vil de egentlig heller betale deg noe enn å ha problemer med å gå gjennom retten.
Det du må bestemme er hvor mye du er villig til å akseptere eller hvis du vil ta det helt til retten, som selvsagt vil ha en kostnad knyttet til den. Forhåpentligvis har du allerede bestemt deg for en figur som du vil sette deg til, men ikke komme inn på det, eller du vil aldri få det.
Vær realistisk om den andre parten, arten av misbruk, og hva du kan forvente. Priser for redaksjonell fotografering er betydelig lavere enn kommersiell fotografering, så forvent ikke å få kommersiell takstkompensasjon for en redaksjonell misbruk. Omvendt, hvis bildet ditt har blitt brukt til et kommersielt formål, har du sannsynligvis rett til å forvente noe i tråd med en kommersiell rente.
Jeg tilbakebetalt min opprinnelige faktura med 25% og sendte den igjen. Hver kommunikasjon tok omtrent en uke; du må være tålmodig med denne prosessen, slik at du igjen er sett til å være rimelig hvis det kommer til domstols handling.
Deres neste tilbud var mindre enn halvparten av fakturaen min, og jeg nektet og fortalte at jeg hadde til hensikt å flytte dette til småkompetanse domstol. Til slutt tilbød de halvparten av fakturaen min, som er figuren jeg hadde sikret på og var glad for å bosette seg på.
Hvis du ikke kan komme til en avtale (som vanligvis er det tredje tilbudet og et sted midt i det de starter på og din opprinnelige faktura), må du kanskje tenke på å flytte dette til retten.
Bilde lisensiert via PhotoDuneDen britiske regjeringen gjør det ganske enkelt å hente et krav gjennom Money Claim Online. Hvis du krever et bestemt beløp under £ 100 000, kan du fylle ut et elektronisk skjema, betale £ 25, og prosessen vil begynne. Sjansen er at selskapet vil gi deg et tilbud om å bosette seg utenom retten - det koster ofte mye mer å bli representert av en advokat enn for dem å betale deg for å gå bort.
Hvis det ved en tilfeldighet kommer til retten, må du sørge for at du har alle dine bevis for bruk, en oversikt over alle samtaler om problemet og en klar begrunnelse for beløpet du søker. Så lenge alle dine fakta er korrekte og du har vært rimelig gjennom hele prosessen, er det all grunn du burde få det beløpet du spør.
Hittil er de slags misbruk vi har snakket om, ganske godartede. Det er imidlertid situasjoner der misbruk av bildet ditt er langt mer alvorlig.
Hva om et bilde du hadde tatt ble brukt på en måte som kunne betraktes som rasistisk, homofobisk eller sexistisk? Dette er noe som kan påvirke både din virksomhet og omdømmet til modellene som brukes, og du vil begge sannsynligvis ha krav på kompensasjon som følge av dette. På samme måte kan noen hevde at bildet er deres - noe du trenger for å være i stand til å rebuffere i retten, og bevise eierskapet til bildet selv.
Hvis misbruk av bildet ditt har forårsaket skade på deg, ditt rykte eller folk som er avbildet i bildene dine, er det best å få hjelp fra en advokat. Avhengig av situasjonen kan kundene eller modellene dine også trenge en advokat. Gjør din forskning og finn en som spesialiserer seg i denne typen problem. Hvis du står opp mot et lag advokater som jobber for et stort selskap, trenger du noen som kjenner sine ting.
Advokater tilbyr vanligvis en gratis konsultasjon, som i hovedsak betyr at du kan møte dem, fortelle dem problemet ditt, og de kan gi deg råd om hvordan du kan fortsette, uten kostnad. De kan foreslå første skritt, for eksempel å sende brev, før innlevering til retten. Ofte vil stedet de starter, være et "opphør og desist" brev, for å stoppe bildet fra å ha ytterligere bruk og bli fjernet fra de stedene den allerede er brukt på..
Derfra kan kostnadene raskt montere opp. Advokater vil ha betaling på kontoen (på forhånd), så du må bestemme om dette er noe du vil ha råd til. Før du går videre, kan du spørre din potensielle advokat for å skissere tilnærmingen de ville ta.
Eierskap og opphavsrett til digitale produkter som film og fotografering kan dessverre lett bli skjørt. Noen selskaper ser produktet ditt som en "rask snap" eller en "bit av arkivfilm" med svært lite utlegg. Det de ikke klarer å vurdere, er kostnaden for utstyret ditt, forsikringene du sannsynligvis måtte kjøpe, kostnaden for utdanningen din dersom du fikk kvalifikasjon, ditt rykte, den kreative tanken som gikk inn i arbeidet og så videre. Filming og fotografering har like mye grunnlag i den virkelige verden som noe annet. For å omskrive en gammel anti-piratkopieringsvideo, ville du ikke stjele en bil og be om uvitenhet, så hvorfor er det greit å stjele et digitalt bilde?
Mange avisgrupper jobber spesielt med at det er lettere å be om tilgivelse enn tillatelse. De tar bildet og betaler bare fotografen om og når de blir fanget. Hvis du tenker på frekvensen at dette må skje, bruker de mye mindre på den måten enn å lisensiere bildelegitimiteten.
Hvis du finner ut at bildet ditt har blitt brukt uten tillatelse, eller du vil forsøke å forhindre at det skjer, her er hovedpunktene i artikkelen resirkulert for deg:
En slik enkel ting som å bruke et bilde kan raskt bli en veldig stressende og tidskrevende begivenhet. Husk at du ikke er feil: det er opp til dem å bevise at de hadde rett til å bruke bildet ditt. Noe annet som er viktig å huske på er dette potensielt en brobrennende øvelse. Det er usannsynlig at selskapet du utfordrer vil ønske å jobbe med deg i fremtiden. Sjansene er imidlertid om de nickker bildet ditt, så er de ikke klienten uansett! I min situasjon drog de også en tidligere klient av meg inn i diskusjonen, som er grovt uprofesjonell, men det skjer så det er noe å vurdere.
Emnet for bildet misbruk er så ofte ikke snakket om fordi vi kan tvile på oss selv eller lurer på om vi gjør oppstyr over ingenting. Husk at hvis et selskap ønsker å bruke bildet ditt, fortjener du det å være på dine vilkår, enten det er en kreditt eller en betaling; aldri føle deg dårlig om det.
Accentsconagua