Share
I vår siste harddiskopplæring så vi på de ulike fysiske aspektene, fra kabler og tilkoblinger til dataoverføringshastigheter. I dag vil vi dykke inn i programvare siden av ting. Kjenner du forskjellen mellom FAT32 og NTFS? Har du noen gang hørt om exFAT? Boot-stasjoner vs media-stasjoner? Hvis du er usikker på noen av disse vilkårene og problemene, les så videre!
Den største bekymringen med en hvilken som helst harddisk fra et programvennlig synspunkt er hvordan stasjonen er formatert. For de uvitende, forklarer formateringen av en stasjon i hovedsak datamaskinen og selve stasjonen hvordan data skal hentes og lagres. Vanligvis trenger vi aldri å tenke på formatering fordi alt fungerer bare; til det går galt selvfølgelig. Med lyd og andre mediefokuserte felt er formatering av stasjonen en stor bekymring, spesielt når du flytter store datafiler mellom systemer, som uunngåelig vil skje.
Problemene begynner å oppstå når vi trenger å bytte mellom systemer, spesielt Mac til PC og omvendt. Enkelte formateringsordninger vil ganske enkelt ikke fungere på visse systemer. Hvorfor? Fordi alle tror at systemet er det beste, og den andre fyren må bytte. Ta dette scenarioet for eksempel.
Tenk deg at du gjorde et stedopptak på et vennskapshus på den splitter nye MacBook Pro. Men for blanding behøvde du hestekraften på din bøffe desktop PC. Så for å få dataene til PCen, gikk du og tok den gamle eksterne harddisken som alltid jobbet med Windows PC.
Du kobler den til din Mac, og den vises på skrivebordet. Perfekt! Bortsett fra når du går for å drar økten din til den eksterne stasjonen, sier Macen at den ikke kan gjøre det. Hva gir? Formatering, det er hva!
For å effektivt flytte harddisker mellom forskjellige operativsystemer, må vi vite hvordan de fungerer. I denne delen undersøker vi hvordan stasjoner formateres i Mac OS X og Microsoft Windows.
Mac OSX-systemet bruker Mac OS Extended som det primære virkemidlet for stasjonformatering. Mens formateringen kan komme i forskjellige smaker, vil alle stasjoner som er formatert for Mac OS Extended i noen form, fungere på en hvilken som helst Mac uten problem. Så for de av dere som flytter mellom forskjellige Mac, og ikke Mac til PC, dette er den sikreste ruten å ta.
Her er noen overveielser for de forskjellige former for Mac OS Extended:
Mens ikke-journaliserte stasjoner kommer inn i en tilstand av limbo på omstart fra en strømkilde, vil en journalisert stasjon lese journalfilen og fortsette på sin glatte måte. Journaling eliminerer også diskskanninger fra feilstopp.
Vær oppmerksom på at det er en teoretisk (men ubetydelig) sakte ned skrivhastighet siden stasjonen må hele tiden fortsette å skrive til tidsskriftet også.
PC-en (spesielt Windows) -arkitekturen for harddiskformater varierer sterkt fra OSX-systemet. Vanligvis ser du nesten alltid en stasjon formatert for PC ved hjelp av NTFS-formatering. Dette formatet startet opprinnelig med Windows NT og har vært standardstandarden siden.
Dette formatet fungerer ikke på Mac-maskiner. Så hvis du tror du kan bytte frem og tilbake mellom en PC og en Mac, unngå NTFS.
Men for de av dere i en PC-eneste verden, her er noen andre tanker:
"Men vent, jeg kan ikke lage en" File.txt "og" file.txt "i samme mappe! Du sa at NTFS er saksfølsomt!" Jeg gjorde fordi det er sant. Men Windows gjør ting saken ufølsom. Hvis du brukte noe annet system, ville du faktisk kunne skrive saksfølsomme filer.
Så for resten av dere som bor i en Mac og PC verden (som jeg forestiller meg er ganske mange), hvilke alternativer er der? Den mest åpenbare metoden folk prøver, er å partisjonere stasjonen din.
For de uvitende, oppretter partisjonering i hovedsak to virtuelle stasjoner med forskjellige filsystemer på samme fysiske stasjon. På denne måten kan du ha en OS Extended-stasjon og en NTFS-stasjon samtidig. Perfekt rett? Ikke så fort!
Hvis du trenger en Mac og en PC-stasjon, med absolutt ingen grunn til å flytte filer mellom dem. Så ja, dette oppsettet vil fungere. Men husk, filsystemene er nesten helt uforenlige (se andre punktum ovenfor for unntak), slik at datamaskinene dine ikke kan fungere effektivt med begge deler av stasjonen.
Så hvilke alternativer er igjen? Kanskje disse:
Noen av dere kanskje tenker, "Men mine individuelle lydfiler er aldri mer enn fire konserter i en opptaksøkt!" og du er sannsynligvis riktig. Men var du opptak på 16 / 44,1? Så snart du begynner å ta opp på høyere kvalitetsinnstillinger (som forresten skal du være!), Vil du raskt passere den fire grensesnittet for filstørrelse.
En 24/96 non-stop-opptak av en orkesterkonsert vil være helt enorm! Videre er FAT32 også et ikke-journalisert filsystem, noe som betyr at dine dyrebare innspillingsdata ikke er trygge i tilfelle strømstopp, feil avstengning, tidlig utstøting, osv..
Ulempen? På samme måte som de andre FAT-systemene, er det et ikke-journalisert oppsett, og det er relativt nytt, fungerer ikke alltid med hver harddisk. Noen stasjoner spiller bra, mens andre har problemer med å opprettholde forbindelsen.
Selv om det ikke finnes noen perfekt løsning, er det flere optimale oppsett for diskformatering.
Tricket er imidlertid å sørge for at du aldri begynner å jobbe fra exFAT-stasjonen, ta alltid opp dataene til en innfødt stasjon. Selv om det teoretisk bør være bra, hvis du mister alt ditt harde arbeid på en blanding, eller verre løs alle dataene permanent, kommer du til å være i et sårt sted veldig raskt.
Mens idealt alt skal bare fungere, i en Mac og PC-basert bransje som sannsynligvis aldri vil være tilfelle. Formateringen av harddiskene dine har stor innvirkning på arbeidsflyten din, og hva du kan gjøre og ikke gjøre.
Det siste du vil skje på en viktig sesjon er å innse at du må reformatere en harddisk for å få de dataene du trenger. Når du er ferdig med å overføre filene og reformatere, vil det nok være for sent, og klienten kan være langt borte og sint.
Lagre deg fra fremtidige hodepine og sett opp stasjonene dine nå, og hold alltid en sikkerhetskopi bare i tilfelle.
Accentsconagua