På dette bildet ser vi noen brosteinshytter og to menn som sitter ute. Hva kan vi hente fra dette? Er de bare hjemløse eller er det mer til dette enn møter øyet?
Makeshift hytter og folk er fokuset på dette fotografiet. Husene er satt sammen utrolig bra med tanke på at de er tydelige fra funnet materialer, så er fokuset på dette bildet arkitektonisk? Eller er det en sosial kommentar på tiden? Jeg vil si begge deler.
Vår fotograf, som vi lærer litt mer om kort tid, hadde interesse for å fotografere bygninger:
'I 1932 skiftet hennes estetikk og, ved hjelp av et stort format kamera, begynte hun å fotografere byens arkitektur i større detalj, ofte fra dramatiske synspunkter. Hun skjøt skarpt Flatiron-bygningen fra under og Manhattan om natten fra oven - plassert på toppen av Empire State Building'-Kilde: The Guardian
Fotografiet i vår analyse ble tatt i 1935. USA begynte å gjenopprette fra den store depresjonen i 1933, men utvinningen var langsom, og vi vet fra tittelen at folket i bildet vårt er ledige. Har de blitt hardt rammet av depresjonen? Det ser ut til at disse er folk med en økonomisk lav, men fortsatt viser hvor dyktige og ressursrike de er; de har bygget hytter, men mer enn det, de har dekorert dem med bilder - det er stolthet her og en følelse av at disse menneskene ikke vil bli slått og ikke vil gi opp.
En barnevogn i bildet fremhever alvorlighetsgraden av situasjonen; Det er klart at det er babyer eller barn her som reiser spørsmål: Hva slags liv lever de? Er de matet tilstrekkelig? Likevel er det et kosthold avbildet - noen tar vare på dette midlertidige hjemmet eller gaten, det er en haug med smuss som om det er pent oppsamlet; De lever ikke i skygge. Det er et subtilt, men likevel kraftig drama på spill her.
Arkitektonisk er dette bildet interessant; ideen om at noen legger til en bygning på en kontrastfylt måte fra den opprinnelige stilen, kan ikke hjelpe, men pique interesse. Treet er forskjellig fra murstein, særlig ettersom mange forskjellige treverk har blitt brukt. Dette ytterligere kontraster fra den ensartede "murstein" bak hyttene, og trekker dem ut av bildet mot oss. Det er kontrast mellom elementets struktur: mykhetens mykhet, de organisk utseende hyttene, den harde gjentakelsen av mursteinen. Våre øyne ser etter kontraster som dette, og i denne sammensetningen skaper de kontrasterte teksturer en særlig sterk følelse av plass.
Bildene på utsiden av veggen er også fascinerende; Vanligvis er bildene inne i husene, så på en måte føler vi oss nesten som om vi blir trukket inn i andres hjem - eller kanskje som om vi trenger inn et sted personlig, at vi er ubudne. Katten, mannen som leser avisen, pose av den andre mot veggen, barnevognen og kostet alle forsterker denne følelsen av et privat øyeblikk.
Så på ansiktet, dette kan virke som et arkitektonisk bilde, men ved nærmere inspeksjon er det faktisk noe av et portrett. Det er ikke et frittstående arkitektonisk eller kult reportasjebilde, enten: dette er en betraktet, sympatisk avbildning av omstendighetene til fattige mennesker.
Berenice Abbott forfulgte opprinnelig journalistikk, noe som kunne forklare hennes flair for å fortelle en historie gjennom fotografier. Etter å ha skiftet interesser til skulptur og teater studerte hun i Paris og Berlin før hun ble involvert i fotografering som mørkekammerassistent i 1923. Etter å ha hevet sine mørkromskompetanse, Man Ray, hennes arbeidsgiver, oppfordret henne til å ta sine egne fotografier.
Abbott jobbet på sitt Changing New York-prosjekt, som vårt eksempel er en del av, i 6 år før vi endelig fikk den økonomiske støtten som tillot henne å fokusere på oppgaven og til slutt produsere 305 fotografier, hvorav noen ble gjort til en bok utgitt 1939.
Denne gangen, et fotografi tatt av en annen kvinne, Dorothea Lange, i 1936. Full tittel er: 'Bil og hjemmelaget Trailer på US 101 nær King City California. Mann og kone middelaldrende fra Wisconsin. "Old Man Depression sendte oss ut på veien ... Du vet ikke noe om hvor mange som bor i tilhengere til du har truffet Florida".
Ikke den mest kortfattede av titler, men et vell av informasjon. Vi vet allerede at fotografiet forteller en annen historie om Den store depresjonen. Denne gangen har emnene våre tatt opp og forlatt byen. Hvordan sammenligner det med vår forrige fotografering? Hva er lik om sammensetningen? Hva er forskjellig?
Hvis du er usikker på hva du skal se etter på et fotografi, sjekk ut Dawn Oosterhoffs gode artikkel: Hvordan lese et bilde og gi oss beskjed om hva du ser på dette bildet.