Share
Opphavsrett og lisensiering av bilder kan være vanskelig å få hodet rundt. Selv om vi som fotografer har kommet for å forstå det, gjør det ofte ikke klienter eller venner, og vi finner oss selv forklarer hvorfor du ikke bare kan bruke et bilde du fant på Google for ditt nettsted. I denne artikkelen vil jeg forklare de vanligste lisensavtalen og deres implikasjoner. Dette er på ingen måte uttømmende, men det bør gi deg en god forståelse av grunnleggende.
For det første, la meg bare påpeke at jeg bor og jobber i Storbritannia, lover og vilkår kan variere hvor du er, vennligst sjekk alltid lovene der du er, aldri antar.
Opphavsrett beskriver vanligvis noe som er din intellektuelle eiendom: noe du har opprettet. Opphavsrett er et lovlig verktøy som stopper andre mennesker fra å ta jobben din og bruke den som deres eier eller gjør endringer i det.
Så snart du oppretter noe (så et bilde i dette tilfellet), holder du automatisk opphavsretten til det, det er ditt - med mindre du lager som en ansatt på vegne av en arbeidsgiver, men la oss si for denne artiklens skyld. at du ikke er det.
Du kan ikke opphavsretten en ide. Noen kan gå ut og ta det samme bildet som deg, men de kan ikke ta bildet ditt og kreve det som deres eget, endre det eller selge det - med mindre du gir dem tillatelse selvfølgelig.
Noen ganger krever et bilde en modellutgave også [Foto: Julia Caesar - offentlig domene]Noen ganger kan ting være mindre svart og hvitt. Hvis du er en fotograf som arbeider i partnerskap med en modell, kan det hevdes at du både skapte arbeidet og at tillatelsen til den andre personen ville være nødvendig når du publiserer eller selger bildet eller rettighetene til å skrive ut / distribuere bildet. For dette har fotografer og modeller vanligvis utgivelsesskjemaer for å si at de er glade for at bildet skal brukes.
Dette kan variere avhengig av hva det er, men generelt for kunstnerisk arbeid opphavsrett varer i 70 år fra slutten av året hvor personen som opprettet den dør. Hvis opphavsretten ikke fornyes ved slutten av det ordet, uansett grunn, blir arbeidet «offentlig domene» og alle er fri for bruk.
Dette er ikke tilfelle med hvert historisk fotografi skjønt. Mange arkiver får originale bilder, og deretter skrives ut eller reproduseres. De eier deretter opphavsretten til denne spesielle utskriften av originalen, og så vil du fortsatt ha tillatelse til å bruke dem.
Folk feil ofte royalty fri for mening, de kan ta bildet og bruke det til det de ønsker uten å betale. Dette er dessverre ikke tilfelle og har trukket opp mange en person. RF betyr at når du har sikret innledende tillatelse ved å kjøpe lisensen til et bilde, kan du bruke det flere ganger uten å betale igjen for fortsatt bruk av bildet.
'Fair use' kan være et hinderløp så vær forsiktig og ikke misbruker den [Foto: José Iñesta - offentlig domene]God bruk er en vanskelig og du bør være veldig forsiktig før du bruker et bilde uten å spørre, og merker det som "fair use". Hvis du skriver noe og vil inkludere et bilde under rettferdig bruk, må brikken være non-profit og vanligvis pedagogisk eller forskningsbasert. Selv da kan du ikke misbruke det. Si at du skrev en historisk artikkel og ønsket å bruke et bilde du fant i en gammel bok uten å ha kontakt med forfatteren eller utgiveren. Du kan bruke det bildet (med passende kreditt og bekreftelse), men du kunne ikke komme unna med å publisere den bokens hele katalog over bilder i artikkelen din. Også dette teller egentlig bare om det ikke er mulig å få tillatelse; Det er ingen unnskyldning for å gå videre og bruke noe hvis du kunne har spurte!
Hver situasjon vil imidlertid være annerledes. Det er alltid lurt å grundig undersøke alternativene dine først og alltid be om tillatelse der det er mulig. Den beste måten å tenke på det er som å sitere en forfatter. Du vil ta et lite eksempel som viser poenget ditt og du vil kreditere forfatteren; du ville ikke publisere et kapittel i en bok igjen.
"Creative Commons copyright lisenser og verktøy forsterke en balanse inne i den tradisjonelle" all rights reserved "innstillingen som opphavsretten oppretter." - https://creativecommons.org/licenses/
Creative Commons-lisenser gir eieren litt fleksibilitet når de tillater sitt arbeid å bli brukt. Du kan gi noen tillatelse til å vise bildet ditt uten å overlate opphavsretten. Kort sagt, oppsummert fra Creative Commons-siden, her er CC-lisensene:
Dette gjør at noen kan endre arbeidet ditt (inkludert kommersiell bruk) så lenge du er kreditert for det opprinnelige bildet.
Som ovenfor, inkludert kreditt, men betyr også at eventuelle nye arbeider som bruker bildet ditt, vil bære den samme lisensen, slik at eventuelle offshoots vil tillate kommersiell bruk.
Dette gjør det mulig for noen å omfordele eller kommersielt bruke arbeidet ditt så lenge det ikke blir endret i likevel og fremdeles krediterer deg.
Ikke overraskende tillater ikke kommersiell bruk, men lar noen endre arbeidet ditt så lenge de inkluderer kreditt.
Igjen, ikke-kommersiell bruk, men tillater endring med en kreditt og identisk lisens for deres nye opprettelse.
Muliggjør deling, men ingen kommersiell bruk og ingen endringer tillatt.
Det er en annen CC-lisens, som jeg skal gå inn i neste.
Hurray, gratis å bruke bilder! Bilder merket som offentlig domene eller Creative Commons 0 betyr at den opprinnelige eieren av bildet har fraviket deres rettigheter til opphavsretten. I hovedsak kan du bruke dette bildet for hva du vil uten å spørre tillatelse. Noen ganger vil nettstedet som er vert for bildet, be om en kreditt eller kreve en modellutgave, så sjekk alltid for å være sikker. Du kan sjekke artikkelen min Hvordan finne god lagerfotografi for noen flotte steder for høy kvalitet, gratis å bruke lagerbilder.
Phew, var det ikke så mye informasjon å ta med? Ikke bekymre deg, vi forventes ikke å huske hvert lisensbegrep eller å sitere noe av dette ordrett, men det er et nyttig dokument å ha på hånden, slik at hvis du blir spurt et spørsmål, trenger du ikke å panikk. Her er de viktige punktene å huske:
I dagene med Google Image Search, digital vannmerke og uendelig sosiale nettverkskort deler sjansene for at et bilde blir oppdaget, høyere enn noensinne. Bare en fyr som er i samme fotograferingsgruppe som meg, fant et bilde av at han ble brukt på tre separate sider. Da de konfronterte, ba de uvitenhet og er nå i ferd med å betale for feilen deres. Jeg jobbet en gang for et selskap som måtte betale £ 9,000 for å krenke opphavsrett ved å stjele et bilde tenkning ingen ville noen gang finne ut; det skjer hver dag.
Det er viktig at vi som fotografer forstår hva som kan og ikke kan gjøres med våre bilder, men også slik at vi kan utdanne andre når de blir spurt. Sørg for at du vet det grunnleggende og kan overføre dem videre til klienter, venner og familie som kanskje ikke er kjent med hva de kan og ikke kan gjøre.
Accentsconagua